Верующие, атеисты и ...

Атеистами просто так не становятся, по моему мнению, либо путем долгих размышлений и рассуждений, либо должно в жизни что-то такое произойти, что потом тебя заставит стать атеистом. Я например-атеист, хотя в свое время прочитала всю библию и даже наизусть знаю несколько стихов оттуда. Иногда мне кажется, что я больше язычник)))

Это сообщение отредактировал Valerie1982 - 30.01.2017 - 09:58

Атеизм - это философия,которая постулируется на логических умозаключениях,оспаривающих влияние Бога на зародившийся мир. Само существование Бога по природе своей трансцендентно,в отличие от общих положений в Коранах,Библиях и тому подобных книгах,которые являются основой уже двух авраамических религий. А поскольку истинность слова Божьего ставится под сомнение,логично поставить под сомнение саму суть религии - Бога. Единственное,во что сегодня однозначно поверит атеист - это максимум в то,что для попытки заглянуть дальше Большого Взрыва потребуется новая физика,ибо иных вариантов сегодняшняя наука не видит. Это максимум,но по научному это называется гипотезой,ибо пока что она ничем не опровергнута.

Не совсем понятно с чего вдруг многие пишут что атеизм это тоже вера. Я всегда считал что атеизм эта та позиция при которой человек не соглашается с любыми доводами не подкрепленными какими-либо фактами и доказательствами. И я считаю себя атеистом исходя именно из этого. Если к примеру абстрагироваться от тематики религии, то можно привести банальный пример: один говорит что люди могут летать (он в это верит), а другой говорит что это невозможно, т.к. нет никаких доказательств этому (он в данной ситуации атеист). Ну и какая в данном случае вера у атеиста? Отрицание очевидных вещей? Это не вера, это здравая логика.
А что касается пикчи из шапки - ее по ходу тоже верующий сочинял, ибо это вообще лютейший бред. Это только в религии по мгновению волшебной палочки земля создается, люди и все остальное. А научные гипотезы (повторюсь, именно гипотезы, а не аксиомы как в религии) всего лишь предположения о возможном зарождении жизни на земле. И никто не заставляет в них верить, ведь они никак не доказаны. И уж тем более они вообще никак не связаны с атеизмом. Если человек не верит в бога это вовсе не означает что он верит в недоказанные научные гипотезы.

Я верю что мир создала пятиголовая собака и людей она вылепила из воды деревянной, если вы негодяи считаете это сказкой то молчите, не оскорбляйте мои чувства Гав Гав Гав

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кстати на счет Бога еврейского, хрестианского, мусульманского, прикол в том что все они верятв одноно Бога, причем даже сами это признают, но в то же время не признают писания друг друга, парадокс какой то)

Монетеизм вообще пошел из одного источника, да и что то мне подсказывает европейское язычество тоже, т.к. очень много общих черт, но вот потом пошли уже разные трактовки и войны изза этого.

Я не знаю, что там было причиной того, что плявился монотеизм, но за последню тысячу лет ниодного докозательства существования бога не было(тысячу в смысле документированную эру)！да и трактовка писания с каждым новым научным открытием меняется, считай подстраивается под науку.

Я это к тому что, если бог и есть то должен был появится уже после первой или второй мировой войны, со словами: “вы че, мать вашу, делаете?!” а если не появился и не остановил все это, то счего надо ему покланяться? Ну а если ему пофиг что здесь твориться и ему есть дело до человека только после смерти, зачем, судя по библии, он появился в первый раз...

это вы наверное проРПЦ говорите и про свидетелей Иеговы?
я их сам не понимаю.
благодаря их работе люди ненавидят верующих христиан.

они очень постарались чтоб люди видели одних катающихся с охраной на лимузинах в золотых цепях и часах за 70к бакинских.
другие замучают своей приставучестью чтоб ты взял да прочитал их брошурку СТОРОЖЕВАЯ БАШНЯ и понял что библия это не то. вот в сторожевой башни все четко написано.

вера она и есть вера. что ты веришь. и каждый может поверить. и не надо его лупить писанием или палкой или убивать и отрезать голову за то что он неверный. Бог создал человека. и каждый выбирает свой путь. идти путем праведника как шел Христос или идти путем богача который не в чем себе не отказывал.

Бог будет виноват, в библии должен был написать чем опасно электричество, он че не мог предвидеть тупость рабов своих? Смерть человека в данном случае произойдёт по воле бога, так что уважаемый идите читайте свой сборник басен, это дело богоугодное.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Адеист

Это только для малообразованных бывают сверхъестественные явления.

Я атеист, но это не мешает мне понимать, что теория большого взрыва - бред!

У меня тоже есть вера! Я верю что людей не создал гигантский огнеклювый питух живущий в Марианской впадине!

Новое религиозное учение зарегистриуйте пожалуйса, и запомните: огнеклювый питух из впадины не создавал человечество!

Можно поподробнее?

полностью согласен,атеизм предполагает только отсутствие богов а в какую теорию верить это дело каждого,я тоже не верю в теорию большого взрыва как раз из-за того что она не логична

Если человек не курит, то он на самом деле курит. Курит ничто.

Не логична? Серьезно? А какая, по-вашему, логична?

В советское время было только две категории граждан - партийные и беспартийные. Вот понятие - верующие и атеисты, очень сильно ту советскую беспринципную связку напоминают.

Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией. ©

Так вот мне неприятно, когда я говорю, что не верю ни в какие религии, а меня вдруг называют атеистом. У меня нет конфликта с религиями, потому что для меня их просто не существует, и мне все равно, кто и во что верит.

Пусть церковь как угодно клеймит неугодных ей людей, я же называю здравомыслящих людей скорее реалистами, если уж для кого-то так важна терминология.

Атеист может признавать сверхъестественные явления, но ищет причины и природу этих явлений, и рано или поздно найдёт. Для веруна же на всё один ответ - на всё воля божья.

На сколько я помню, теорию большого взрыва подкрепляет
тот факт, что вселенная расширяется во все стороны.
Причем расширяется все еще с положительным ускорением.
В том смысле что не замедляется расширение а ускоряется.
Логично предположить что если обратить этот процесс вспять - всё
сойдется в одну точку. Или не логично ?

Можно же просто называть атеистов по аналогии с верующими - думающими.
Те - веруют, эти - думают. Логично.

Это для нас логично, а не для них.

а зачем нужно алиби тому, кого нет?

путаешь понятия. По твоему сначала придумывают того, кого нет, а потом ищут ему алиби?

в первую очередь надо доказать что этот человек есть, а уж потом говорить про алиби, мог он быть в каком то месте или нет. а еслди этого человека не существует в природе, то как это касается алиби?

А многие верунцы поспорят с тем что все ваши апостолы были образованы хуже нынешнего пятиклассника? Когда в стаде овец начинался мор, они не думали о эпидемии, они думали боженька осерчал. Почему сейчас так мало людей которым являлись ангелы или тех с кем беседовал бох? Почему их на канале спас не показывают? Верунцы вы башкой пользуетесь хоть иногда?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да успокойтесь...
На самом деле вы все буддисты. И я тоже.

по библии бесы это слуги христа, чего бы не спросить одно ведомство же

почему бред? вся теория большого взрыва основана на том факте что в телескопе дальнии галактики находятся ближе к друг другу чем наши соседнии,надо понимать что свет дальних галактик мы видим спустя милионы и даже милиарды лет от события, то есть они там были в прошлом и логика такая раз дальние галактики ближе к друг другу то в более дальнем прошлом все гактики были в одной точке.Вроде логично но это же не единственая причина почему дальние галактики в прошлом могут быть к друг другу.
Теория сейчас представляет сборище костылей и вопросов на которыхз нет ответов её кстате придумал священик
1 разлет вселеной ускоряется,то есть есть сперва галакти расвырнула с чудовищной скоростью потом скорость замедлилась и теперь снова ускоряется,что это за взрыв такой где замедляется а потом ускоряется?
2 чтобы объяснить почему вселеная не разлетелась в далеком прошлом так как существующей видимой материи для этого не достаточно чтоб сдержать материю,была придумана темная материя и её доля составляет по рассчетам 95% и её не могут найти, 95 % блять не могут найти!!!
3 так как невозможно объяснить почему ничего не было небыло не было и так далее, а потом бац большой взрыв и появилась, стороники большого взрыва уверяют что времени не было т.е. вселенной не было до взрыва
есть еще куча более мелких придирок,типа свернутые измерения, но вцелом это основные

я - атеистом . я никогда не верил ни во что сверхестественное . только логика и ничего больше . :) а ничто из ничего ни с чем это явно не отсюда , так только от незнания можно писать . у нас могут быть неверные объяснения , но в конце концом мы всегда находим истину . Мы(атеисты) ищем истину и объясняем сверхестественное, но никак ничего не принимаем за истину не объяснив .
Как-то так я вижу атеистов