Для CHEKIST111 и прочих традиков про татар из Монголии

Вообще, он б этом
Из-за недостатка времени нам не удалось решить некоторые проблемы, которые возникали при использовании таких канатов на модели в натуральную величину, поэтому мы временно использовали стальные тросы.
Однако я выделил причину.

Учитывайте и то, что в античной Греции гребец - профессионал, который совершенствовал свои умения всю жизнь и труд которого весьма хорошо оплачивался. А на "Олимпии" гребли жопорукие энтузиасты - в основном, офис-менеджеры и студенты.

Вот это уже более реально , а не фантастика с многоэтажными ярусами.

Вот еще пример передергивания фактов или откровенно вранья:
Автор одного из ЖЖ, которые ты запостил, сетует по поводу невозможности тарана и приводит вот этот пример:

В 1898 году английский железный четырехмачтовый парусник «Кромантишир» в густом тумане ударил в борт французский деревянный пароход «Ла Бургонь». Казалось бы, все преимущества на стороне английского корабля: во-первых, таранит он, а не его, во-вторых, как-никак, железо против дерева! А в результате на английском судне оказались частично затоплены два носовых трюма, потеряны бушприт и две первых мачты, и капитан был вынужден подать сигнал бедствия. «Ла Бургонь», конечно, затонула, но и «Кромантишир» спасся только благодаря близости порта и счастливо подвернувшемуся пароходу, который взял его на буксир.

При этом ни слова о том, что Кромантишир не был оборудован тараном. Это все равно, что пытаться колоть лед судном, не имеющим ледового носа, и потом говрить, что ледоколы - это выдумка историков, ибо колоть лед судно не может - доказано, че?

Это тебе как пример того, что ты заблуждаешься, считая историков лживыми тварями, и обвиняя во всех грехах земли Русской.

Батый был русским. Все те войны- просто внутрироссийские тёрки феодалов

Блядь, чо за жертвы голливудского фильма "Троя" это пишут?!
Это только в фильмах у омерикосов за 3 дня города берутся. А так-то, обычно, даже при кратном перевесе, правильные осады длятся месяцами

Это сообщение отредактировал SiNteZyara - 14.11.2016 - 11:36

Ой, еще один вылез.
Он еще и 275 лет жил, на табличке написано.

Гм.... " Являясь самым быстрым и манёвренным боевым кораблём, трирема доминировала в Средиземноморье с 7-го по 4-й век до н. э., пока не появились более крупные боевые корабли — квадриремы и квинквиремы (пентеры)".

Тактика получила развитие. Как и в новое время, в битве при Лиссе бой выиграли тараном, но уже спустя десятилетие-другое это стало нереально. Любого "таранщика" на подходе бы раздолбала артиллерия.

Так и у римлян. Тяжёлые корабли не предназначались для того, чтобы гоняться друг за другом по морю и маневрировать. Они вполне удовлетворительно пересекали все Средиземное море — при ясной погоде, конечно, и «короткими перебежками» от острова к острову. Управлять таким флотом было сложно, поэтому и тактика стала своеобразной.

Обе последние великие морские битвы античности — Навлох и Акций —напоминали бандитские «стрелки» 90-х среди своих и по договоренности.

Противники договаривались о встрече и тихо пару дней строились на глазах друг у друга, тяжело выползая из гаваней, после чего, сойдясь, начинали ожесточенную перестрелку из всего, что можно было швырнуть в противника.
В общем-то, аншлаг в театре абсурда.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 14.11.2016 - 11:38

Ну наконец-то мы услышали тут мнение авторитета! А то все из пустого в порожнее....

Повреждения «Кромантишира» ЖЖ-шник преувеличил. Видимо, от незнания вопроса. Вода залила только форпик и оторвало бушприт. Залатать такие повреждения и присобачить плохенький бушприт можно было даже в море силами экипажа.

Я дальше читать не стал. Полно желчи, эпитетов и хуиты, а по делу - только передергивания.

У них там своя атмосфэра. Батый- Батя, Мамай- Мама. Муж и жена были короче.

Хахашечкой запахло. Значит то, что Авраам и прочие моисеи жили по 700-900 лет никого не удивляет?

Я тебе больше скажу, никого не удивляет,что Икар на крыльях летал, а в лабиринте, который его Батый построил, бегал мужик с головой коровы.

Выдержка из описания трагедии:
"Через два часа мы увидели парус. Это был тот самый корабль, который потопил нас. Нам на плот бросили трос, который мы закрепили. Но из-за зыби он лопнул, так же как второй и третий, который нам бросали. Потом нам подали прочный толстый трос. Изможденные и еле живые, промокшие до нитки, мы были взяты на корабль "Кромантишир". У него был поврежден нос. Спустя 4 часа лайнер фирмы "Эллан лайн" - "Грешиан" - снял с корабля всех спасшихся и взял его на буксир. 6 июля мы прибыли в Галифакс. Позже я узнала, что была единственной женщиной из числа спасшихся с "Ла Бургони"..."

Замечу, что Кромантишир не выживал, а после оценки своих повреждений вернулся на помощь спасшимся с Ла Бургони. Каким образом это вяжется с заявленной подачей сигнала бедствия и прочей ерундой?
Кстати, сигнал бедствия н подал, но только чтобы известить о трагедии, т.к. капитан не был уверен, подал ли бедствие Ла Бургонь.
Передергивание...

"Кромантишир" пришлось взять на буксир, без носовых парусов он был неуправляем,

Есть! При предъявлении ветеранской книжки!

Лично меня удивляет, когда всерьез принимают написанное в библии...А кто считает, что они жили столько лет? Ссылку на научные труды можно?

Я об этом памятнике, кое-как сляпанном турками, уже писал.
В своё время Ататюрк приказал слепить мемориал "Победителям русских". Делали его быстренько, поэтому о картинном сходстве никто не заботился. Годы под бюстом Бату - это время существования Монгольской империи в период их побед над русскими, там еще рядышком мемориальная физиономия Тимура, с годами существования его империи и всяких турецких деятелей, с годами существования Османской империи.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 14.11.2016 - 12:00

Не спугни!
Традики так считают, традики. Ща посрываем с этих заговорщиков покровы.
Я вот, считаю, что это пиздеж насчет того, что погибших викингов полуголые бабы тащили в рай, чтоб те вечно бухали и тискали их за сиськи.

Я не могу найти описание этих судов. Кто-нибудь знает, откуда взято, что Кромантишир был железным, а Ла Бургонь - деревянным?

Теория тоже имеет право на существование! Ибо, не доказано!Нет стопроцентных "за" и "против"!

Вот этот вопрос можно обсудить, пожалуй))))

Конечно. Там еще вопрос надо прояснить Рамзес был рязанский или новгородский.