ГазПром - мечты сбываются!, полный бак.

как бы автор вполне адекватно возразил - читать всякую хуету на колонках не обязан

к слову сказать, меня бы тоже хуй заставили платить. да и к участковому сходил бы без проблем, ибо предъявить мне все равно будет нечего

Вполне себе закон.
Читаем и сравниваем с действиями ТС. 1. Он где-то дал свой безоговорочный ответ о принятии оферты? 2. Он промолчал, но ведь это не является принятием оферты, разве не так... так в чем я не прав?

погоди погоди.
в ресторане ты жрешь не то, что тебе будут тащить и тащить официанты. а только то, что сам попросишь у них.

тс просил бенза на 300 руб.

Тем, что фактом акцепты может являться начало отгрузки топлива покупателю. То есть нажав на гашетку на пистолете ТС согласился с офертой и акцептовал её, точно сказать не могу, ибо не имею перед собой оферты АЗС ГПН, но что то мне подсказывает, что юристы там не дураки и оферта составлена верно.

Добавлено в 17:07

опять неверная аналогия, если говорить про вашу аналогию, вы поели и заявляете, что съели не весь борщ, а хотели только 3 ложки, а от куска мяса вы откусили всего раз и готовы рассчитаться только за это.... Как то так....

я как-то заправлялся на ВР у меня с собой было рублей 500 . Я сказал на 500 р пришёл , а мне оператор говорит , что с меня 1300 р . Я сказал что предупредил заправщика , что у меня только 500р. , оператор сказал ,что это проблема заправщика. Так я заправился!

Технически ТС нажал на курок и пошел в помещение АЗС. Он заправился более чем на 300р, а потом попросил...

Один раз тоже так заправился под Москвой на АЗС SHELL.Хорошо разница небольшая оказалась,заплатил и поехал дальше.

ГК РФ Статья 438. Акцепт
1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

никто не говорит про количество съеденного.
в ресторане я вообще могу ни ложки не съесть.

речь идет о заказе: в ресторане я четко обозначаю свой заказ, за что я говто платить.

у ТС как раз ситуация аналогичная - он пришел и заказывает бенза на 300 руб.
он его может вообще не будет никуда наливать. но он заказывает бенза именно на 300 руб. все что ему нальют выше - это уже косяк официанта

фактически - объем товаров и услуг были определены в одностороннем порядке, и понятие акцепта и оферты здесь товарищи определенно каверкают.

возведем в степень идиотизма - может заставить его оплатить пару тонн топлива?

пофиг что в бак не влезло, это уже проблема покупателя, а не азс - нажал кнопку на пистолете - акцептовал оферту - так что ли?

А почему бы и нет! Если бы эти пару тонн вылились на землю, например пистолет не сработал!

нет, не так, раз вам так уж нравится аналогия с рестораном, это как зайти в ресторан сесть за стол и сказать официанту, мне первое, второе и десерт, я не хочу читать ваши меню, я на своих 45см. в трех плоскостях вертел что там написано.. Вам приносят блюда, огромные, и тут вы выдаете, что я возьму по кусочку от каждого, но у меня всего 300 рублей. Нафига вы мне столько принесли?! Я хотел еды на 300 рублей.
что бы аналогия была понятна, ТС не сказал никому сколько ему надо бензина и открыл его подачу, не став читать надписи на колонке(меню), то есть сделал заказ, пока он дошел до оператора понятно, что вылилось уже больше чем на 8-9 литров, оператор ему сказал, мол батенька у нас так не принято, сначала наливаете (едите) потом рассчитываетесь, что сделал ТС? НИЧЕГО! Он дождался пока налили полный бак и продолжил свою тему, что у меня всего 300 рублей. Остальное мне не нужно! А по вашей аналогии он уже откусил от каждого блюда (то есть смешал 95 бензин с заправки с бензином оставшимся в баке, а 92 там или 95 кто знает?) Если не нужно тебе больше, прочитай правила заправки и стой и контролируй сколько тебе налили, ровно как и в ресторане, если не хочешь что бы принесли блюдо от шеф-повара за 4к рублей, читай меню и заказывай, что тебе надо.

1. Что за бред? Кто ему навязывал другой товар? Тыча везде ЗЗПП не мешало бы его самому почитать
2. Причем здесь минимальная норма отпуска? На каждой колонке висят правила отпуска топлива. Согласен - заливай, не согласен - езжай на другую заправку
3. Аналогия с магазином и колбасой вообще не в тему. Давай я другой пример приведу - ты сел в автобус, обязан заплатить? Или тебе опять что-то навязывают? Ты же просто посидеть зашел, а автобус поехал, вот ведь суки какие!
4. Насильно тебе никто ничего не пихал. Насильно - это если ты стал в 100 метрах от заправки, а к тебе поскочил эвакуатор, закинул машину на платформу, отвез к колонке и вставил пистолет в бак. А тут вся ситуация - чистое распиздяйство ТС.

акцепт чего? где объем и содержимое сделки?

как то извращаете реальность.

где аналогия между конкретным требованием в бензе за 300 р, и первым, вторым , третьим из ресторана?

еслиб он попросил еды на 300 руб - это это была бы полная аналогия. а ваши требования "первого, второго" тут явно не к месту

Это сообщение отредактировал farlow - 4.01.2016 - 18:59

аналогия в том, что ТС сначала включил подачу топлива и когда уже в бак было вылито бензина более чем на 300 рублей сообщил о своем намерении купить бензина на 300 рублей. Он начал получать товар и только потом сказал, сколько товара ему надо. Поэтому и я и говорю, что сделал заказ не уточняя сколько и чего ему надо. Про обязательный полный бак речи опять же не идет, то есть у ТСа у ТРК мог стоять друг, который мог отжать, например, на 20 литрах пистолет - и ТСу пришлось бы рассчитаться только за 20 литров уже стоя у оператора. Простите, но я вот с трудов верю, что ТС вставил пистолет, открыл подачу топлива и не заметил, что бензин начал поступать в бак,а на табло побежал литраж, НУ ВОТ НЕ ВЕРЮ! ТС прекрасно понимал, что и к чему пошел к оператору, не перекрыв подачу топлива, явно осознавая, что пока он идет зальют больше чем на 300 рублей. Можно было просто отжать гашетку и идти рассчитаться, на что бы ему ответили, мол заливайте сами на 300 рублей и подходите. Или можете воспользоваться услугой заправщика. БЕСПЛАТНО!

применимо к оператору, который налил то, что его не просили

дак если мне в ресторане, после того как я присяду за столик, официант сразу начнет тащить всю кухню, то неужели вы считаете, что я должен все это оплатить?

оператор начал подачу бензина, не уточнив необходимый объем.
официант начал тащить еду - не уточнив суть заказа

так сколько я должен платить то?

Оператор НИЧЕГО НЕ НАЛИВАЛ. ТС САМ, ЛИЧНО НАЛИЛ. Этого не понятно что ли?

А то, что чтение инструкции выше его достоинства, это уже его проблемы. Ему никто не запрещал читать инструкцию на колонке. А отказ от чтения инструкции, это его личный выбор, далеко не разумный. Собственного, этот выбор и поставил его в неловкую ситуацию. А все из-за раздутого ЧСВ.

А накуя вжимать спусковой крючок то на пистолете, когда идешь платить?
Это вообще то и по технике безопасности не полагается.
Что, корона упадет сначала оплатить на 300 рублей, а потом подойти к колонке и в ручном режиме заправить?
Так что мудацкое поведение откровенно.

вы не поняли главного в этой истории подачу бензина инициирует не оператор, а заправщик, либо сам водитель (как в случае с ТС). Количество необходимого бензина вбивается на ТРК, а не у оператора. Такая технология работы данной АЗС. О чем весят предупреждения на каждой ТРК, которые ТС решил проигнорировать, мол законы знаем, что нам до ваших писулек....

Ни хрена себе фраерок!
А про ответ

Послать их на хуй и в суд. Если я пришёл в магазин за водярой и сам складываю её в корзинку меня обяжут полную корзинку взять? Внутренние правила не должны противоречить законам РФ. За навзявание полагается срок. Надо было полицию вызыывать. Пусть сами сливают.

я ничего сам не наливал.
и тс ничего сам не наливал.

я все понял, и я как раз пытаюсь донести вам в ответ всю абсурдность.

на входе в ресторан тоже написали - сел за стол - значит все съел.