ГазПром - мечты сбываются!, полный бак.

Ждал этого аспекта. А с чего вдруг это ОН должен к ним ехать?
Косяк этот - на сотрудниках АЗС. Пусть жопу оторвут и сами едут к ТСу.
Или всё же ЧСВ мешает?

ЗЫ: готов или не готов заплатить - может ответить только ТС.

Он вставил пистолет и налил бензин в количестве нужном ему. Оператору он должен его оплатить. То что он проебал момент что сам контролирует количество в общем то его половые трудности.

Кстати по поводу слить тут ещё вопрос кто именно должен щаморачиваться слиаэвом. Продавец добросовестно указавгий что количество регулируешь сам или долбоеь прощелкавший клювом и потом ещё и возмущающийся.

у любой истории есть предыстория, ровно как и любое действие начинает цепь событий, стоит об этом думать ))) А если эту мобилу отжали у человека грабежом с причинением серьезного вреда здоровью или вместе с мобилой отжато было приличное количества бабла, а потом в определенный момент раздается звонок от непонятно кого, что мол нашел мобилу готов вернуть за пару пива ))) ясно понятно, что опергруппа вам обеспечена, а там уже рассказывай где нашел и как. Второй вопрос, что сотрудников вызывают на случай когда мобилу и только мобилу потерял сам. Ну тут это клиника. Тут ничего не поделать.

Да можно и не метаться, для меня мнение и писульки с заправки, ровно такое же, как и ваше. Есть законы, на основании которых мы живем, а все что придумали вы или конкретная заправка - это либо на основании закона, либо попытка наебать, в законе имеющая конкретное определение "мошенничество".

Вот имхо косяк тут только тс, вообще в закон о зпп надо вносить изменения чтобы проблема доставания излишков топлива ложилась наа мудозвона заправляющегося. Резко все начнут таблички замечать.

ну про ЗЫ полностью согласен.
Но вот про то что это косяк сотрудников заправки? С чего бы? Человек не прочитал что написано на ТРК, простите, он просто не ознакомился с принципом работы ТРК и начал заправку. А если там подача только по 250 литров ))) ну утрирую, ну так настроена колонка. То что? Читать и только читать. Почему то договоры в банках пытаются все читать (хотя и бесполезно это), а вот условия публичной оферты нас почему то мало волнуют. Почему так?

Ну, мы исходим и делаем выводы только из озвученных, то есть известных нам обстоятельств. Все прочие "если" - из серии домыслов, говорить об этом бессмысленно.

Давай раскрутим ситуацию иначе. Я террорист, подошел к заправке, или подъехал на древней шохе, и нажал на пистолет, залив вокруг все бензином. Одно неверное движение и вокруг все вспыхнет, кто несет ответственность за то что из шланга начал литься бензин?

ну начнем с того, что истории про мобилу вообще не было ))) это так разговор на отвлеченные темы, так сказать )))

Не иначе как попытка отослать к договору публичной оферты, однако без доказательства акцепта этой оферты со стороны покупателя - этот договор не действителен.

ну начнем с того, что ничего вам не помешает пойти к оператору сказать 50 литров или там полный бак - достать пистолет из машины и как вы сказали "залить все бензином". Тут риски ровно такие же как и в случае, если подача начинается автоматически.

Это тут с какого боку?

При чем тут террорист и порядок исполнения сделки?

Что мешает ему оплатить 10 литров и провести приведённые вами манипуляции?

Вставка пистолета в бак и нажатие кнопки вполне себе акцепт.

ну любая розница по сути это публичная оферта, что тут не говори, а акцепта - ну она опять же будет прописана в оферте, которая висит где нить в уголке на заправке. Что там является фактом акцепта, сознаюсь, не знаю. Может тот факт, что вы нажали на гашетку на пистолете, а может назвали сумму сотрудника. Надо смотреть. Но это не меняет сути. Публичная оферта на то она и публичная офрета. Ты либо соглашаешься с её условиями, либо нет. Если да, то ты действуешь на основаниях оной, не соглашаешься - едешь на другую заправку.

ПлюрализЬм, однако!
Не соглашусь с вами. Ибо известное законодательство о правах потребителя достаточно внятно говорит об обязанностях продавца по информированию НАДЛЕЖАЩИМ образом покупателя о потребительских свойствах товара. А условия и порядок реализации товара - как раз и относится к потребительским свойствам.
Любые свойства товара - и обстоятельства его продажи - о которых покупатель может не знать (а он их знать не обязан и по умолчанию такой подход выбрал законодатель) - должны быть внятно доведены до покупателя ПРОДАВЦОМ. Равно как и уведомление о НАЛИЧИИ такой информации, тем более, отличающейся, допустим, от привычных обычаев делового оборота.

Утрируя: продавец должен разместить огромный баннер с информацией для покупателя о необходимости перед заправкой ознакомиться с табличкой на колонке о порядке заправки. Если продавец не уведомил меня и не разъяснил мне, что я должен с чем-то ознакамливаться - то косяк - ЕГО.

Это сообщение отредактировал Прутков - 4.01.2016 - 15:50

Обычно баннер сначала заправь- потом оплати висит, долбоебы тем и отличаются что нифига не читают потом верещат как пороси недорезаные

Это сообщение отредактировал flashy - 4.01.2016 - 15:47

ровно так же, как просто разместить информацию на ТРК на государственном языке, легкочитаемую и все.... Со стороны законодательства этого достаточно, никаких банеров. Но ТС уверяет, что он не обязан ничего читать, мол и сами ученые... И имел он все таблички своими 45 см. в трех плоскостях...

А красную ковровую дорожку вам продавец постелить не обязан?

Вообще то странная ситуация.

У нас в регионе значительная часть заправок работают по этому принципу. "Сначала заправься-потом оплати" Фаетон и Газпромнефть, Несте и еще много других.

Это на мой взгляд удобною. Особенно когда заправляешься до полного бака.
В канистры удобно заправляться и мототехнику.

Странно устраивать сцены из-за перелива бензина. Да и по человечески как-то не понятно. Бензин в баке, а платить не хочешь.

на пустом месте уголовку себе заработал=))) и ведь могут и посадить же =)))
ТС идиот, надо было до 1000 руб заправляться и корчить из себя кого то там кого ты корчил=) административкой бы отделался

Давайте для начала почитаем ГК РФ, ч.1, ст.435, о публичной оферте. Не думаю что на заправочной колонке можно разместить информацию о всех существенных условиях будущего договора, плюс объяснение недвусмысленности понятия марки бензина или ДТ, которое можно с этой заправки налить в бак, плюс письменное подтверждение акцептанта (а вовсе не вставил пистолет в бак, как некоторые тут пишут).

Это называется потребительский терроризм. Если бы бремя извлечения излишков лежало на придури не читающей инструкции таких ситуаций было бы меньше процентов на 99

Акцептом может быть действие, необязательно подпись.

Не нравятся правила торговли в РФ - тогда гуляй Уася, ты тут не будешь торговать...

А я его здесь поддерживаю - он НЕ обязан ничего читать.
По закону именно продавец обязан ДОВЕСТИ инфу до покупателя, а не покупатель должен её искать или вообще знать, - что надо что-то искать.

Грубо говоря, продавец на АЗС должен поставить специально обученного человека, который будет следить, прочитал я табличку на колонке - или прошёл мимо. И если я не прочитал - то этот человек должен подойти ко мне и сам прочитать мне эту табличку вслух, хорошо поставленным громким голосом. При этом он должен убедиться, что я его услышал и правильно понял.
Несколько утрирую - но это так.

Есчо один "знаток" проснулся! Заправщик АЗС вернулся с ночной смены?

Это сообщение отредактировал Прутков - 4.01.2016 - 16:00