Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

ты гопник что ли? Читать не умеешь, отстрелянная гопота для тебя "невинные жизни", жизнь гопников для тебя тоже "бесценна". В отличии от тех, кого они сейчас убивают... Только гопник такое напишет, ведь только ему вредит легализация.

Вранье.

Со своими гейропейскими ценностями и толерастией пиздуй в свою гейропу.
Там тебе негры скоро объяснят ценность жизни белого раба.

Добавлено в 13:12

Так он толераст и гейропеец.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 23.09.2015 - 13:13

Это вопрос к Vaperov, для какой защиты он дома держит ножи.
Во-вторых, очень даже вскрывают, и выбивают - и двери, и окна. Ситуации разные бывают. Да и не все живут в многоквартирных домах, например.

Коротко о ЯП экспертах которым 7 гопников 12 кирпичей об голову сломали , после чего он положил их всех 3 пулями .

А ветер оттого, что ветки деревьев колышутся?
Прямой взаимосвязи между уровнем вооруженности населения и уровнем преступности нет. Можно вспомнить те страны, где уровень оборота оружия высок, а жизнь человека стоит при этом копейку или стран, где владение личного оружия практически нет, но при этом уровень преступности предельно низок, типа Японии.
Потому подборка "фактов" Покусакуса - натягивание совы на глобус.
Основа безопасности гражданина - наличие четкой и безукоризненно функционирующей государственной машины, что требует как минимум неплохого уровня доходов в стране.

Хватит и заводских. В голову с 1-1.5м.

ну молодец он, пришел с ножом на перестрелку :)

Вангую 10500 страниц срача. Тема вечная. Однако, если разрешат-таки короткоствол, я, пожалуй, на пару лет поеду погреюсь на солнышке где-нибудь подальше, пока все неадекваты друг дружку не перестреляют. Хотя я всецело за легализацию.
Думаю, все помнят банду ГТА, что убивала водителей на трассах МО. Так вот, если бы эти недобитки знали, что в машине, за которой они охотятся может сидеть вооруженный человек, а если не один так ваще...Думаю, что они не были бы такими дерзкими и трижды подумали перед тем, как нападать. А так, что им будет. В большинстве своем у нас люди безоружны и беззащитны перед преступниками, коим легализация нах не уперлась.

вот,человек тоже считает,что вокруг него сплошь дегенераты,буйные психи и просто долбоебы,которые только и ждут, когда же легализуют КС что бы начать из него палить во все и всех!

почему то все эти ассоциальные элементы не могут пользоваться ничем другим,только КС!

скажите, а можно ли купить оружие (например Сайгу, травмат) в РФ, гражданину Казахстана/Киргизии, с разрешением/охотничим билетом выданным там?

Срочно зови еще кого-нибудь на помощь. Если до обеда ни одной перестрелки, то после уже одному не отбиться :)

А по теме. Уже много лет (с 2002 года на guns.ru) слежу за этой темой. Ничего не меняется, к сожалению. Противники, все больше и больше нагнетают, обещая кровавую баню, в итоге сводя все аргументы к "загадочной русской душе" (нашему менталитету). Обвиняя своих же граждан в несознательности и тупости, как будто русский человек только и ждет момента получения ствола, а дальше пойдет и всех перестреляет. Это не так, большинство владельцев оружия (нельзя сказать все, ибо неправильно) очень законопослушные, т.к. понимают как эти лицензии (это только в сознании дебилов: пошел и купил. да хер там!!!) и оружие достается.

Нет, эти правила только для граждан России.

Так, теперь надо доказать, что гражданское оружие вредно для общества, это раз.
Во вторых, странным образом у вас в голове увязался бизнес, связанный с нарушением закона, и бизнес, закон не нарушающий, у вас тут в логике ошибка - это два.

Такое вообще бывает в реальности? Примеры, пожалуйста.

Примеры, пожалуйста. Приведите страну, где после разрешения на ношение оружия увеличились количество убийств, хотя-бы парочку-троечку.

Эх, замах был на рубль. Я уж было надеялся что вы дадите статистику, которая перевернет мои представления.

Запрещения продажи и ношения оружия отнимает много ни в чем не повинных, бесценных жизней прямо сейчас. Напоминаю, наша страна лидирует в Европе по показателям количества убийств на 100 000 населения.

Я тоже так могу.
Лоббировать интересы преступников, разоружая для них законопослушных граждан, снижая тем самым риски и издержки не только профессиональных налетчиков и киллеров, но и обычных уличных бандитов, делая их "ремесло" заведомо безопасным, потворствуя тем самым убийству и изувечиванию ни в чем не повинных людей, снижая планку вхождения в преступный мир - это отвратительно! На таких как вы реальная кровь и страдания простых граждан!

Мошенничество.

Казнокрадство.

Хотя, после Васильевой, это уже не преступление, а так - мелкое правонарушение.

Это сообщение отредактировал Malelins - 23.09.2015 - 13:21

Я в адвокаты не набивался, я не выступаю против, просто говорю, что ничего не изменится. Если этот закон введут, я куплю пистолет. Для меня от этого ничего не изменится. Вы же говорите, что вас сразу станут все боятся и обходить стороной, не будет этого. Если вас бъют бес пистолета, будут бить и с пистолетом, только пистолет отберут.
Достоверность фактов сомнению не подвергаю. Только факты эти не связаны напрямую, поэтому я подвергаю сомнению выводы.

Тут надо смотреть Ваши законы об оружии. Т.к. житель РФ может купить оружие за границей и привезти в РФ, но на практике это делают единицы, и у них не все гладко проходит. Да и стоит покупать только что-то эксклюзивное.

Глаза на затылке, да еще и провидец. Теперь все становится на свои места.

Вооруженные страны - это Сомали что ли? Там, где 1 автомат на 1000 человек. И у кого он есть - тот царь и бог, а безоружные - рабы?

Взаимосвязь есть. Во флориде в 70-х или 80-х годах был наплыв эмигрантов с Кубы. Толерасты продавили соответсвующие законы. И с кубы поплыла волна беженцев. Но власти Кубы не дураки и отправил в США зеков из тюрем. Во флориде пошел всплеск бандитизма. Умные люди в правительстве штата приняли закон о разрешении ношения КС и сразу последовало снижение уровня преступности.

Или взять Австрали где наблюдался всплеск преступности после государственго изъятия оружия у населения.

Но я думаю, что в России разрешение КС никак не повлияет на уровень преступности.

ну и молодцы что все в одном месте собрались . я просто сниму перестрелку на видео и выложу на ютуб . предварительно позвонив 102 с словами - тут долб*ебы друг друга истребляют .

Кража, например, сиречь - тайное похищение чужого имущества. Мошенничество. Даже вымогательство.

Почитать всем В. П. ПОЛОЗОВ "ОРУЖИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ" 2001 г

Я видео не смотрел, но смею предположить, что жертвам нападения пистолет бы не помог.

Ну и почему тогда так получается? Без связи-то?

Зато мы не сможем вспомнить страну, где появился фактор носимого оружия и не снизилось количество убийств. Ну как-то так получается, берете страну - разрешаете законопослушным гражданам носить оружие - и сразу снижается количество убийств и всяких нападений. Ну связи нет никакой, конечно, это просто совпадение.

Вы можете это утверждать только дав подборку фактов, где гражданское оружие действует против выделенного Покусакусом тренда. А так получается, что все страны, объединенные фактором ношения оружия дают одну и ту же динамику. В отсутствии противофактов это значит что этот фактор как минимум поддерживает тренд.

Мексика, например

Это тоже аргумент за отмену запрета оружия. Потому как обессмысливает этот запрет полностью.

Или зассут, подумав, что у меня есть оружие. Или умрут в процессе. Или ко мне придет вооруженная помощь. Это как-то лучше без вариантного опиздюливания, заведомой разоруженной дурацким законом жертвы.

Добавлено в 13:39

И как оно там?