Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

ой-вей, смею уверить, что Ваши аргументы действительно натягивание совы на глобус.

А полиция то и не занимается предотвращением преступлений и защитой граждан. Ее функции по факту расследовательные и карательные.
Да и невозможно преставить полицейского к каждому человеку, ну или хотя бы на каждый перекресток в городе.

"Почему я ношу пистолет? Потому что таскать полицейского очень тяжело."

Все равно отпишусь.

Сосед в Рязанской области завалил
3-х мудаков, которые катались пьяные на
джипе на его поле с картошкой.
Сел на 12, вышел через 6.
После того как вышел стал замом председателя.
Ибо от тех выродков все село ныло - и девок губили,
и скот почем зря стреляли забавы ради.

Иметь возможность защитить себя должно быть у каждого человека.
Кольт верно говорил про равенство возможностей с оружием.
Оружие в хороших руках не только не навредит, но и запросто может
спасти жизнь и не одну.

У меня травмат. Применял. Слава богу регистраторов много. В возбуждении
отказано. Мудак обещал при следаке зарезать меня и всю мою семью. Сел на 2 года. Вот жду февраля веселого. Лицензию продлил =) Но вот со Стечкиным мнеб поспокойнее жилось.

Весь протест против оружия сводится к тому, чтобы у соседа не было.
Главное не дать другому, не важно надо самому или нет.

Ну это-то вообще полюбому, безотносительно к оружейному законодательству.

Ну там же вроде написано "чехле или кобуре"(если мы про транспортировку)?

Ну по поводу заряженного оружия - лет сто назад на ганзе публиковали разъяснение, что заряжание оружия - это введение патрона в патронник. Типа пристегнутый магазин, но нет патрона в патронник - это ок(воображение рисует отрытый затвор помпы). А вот что с револьверами я как-то сейчас не скажу точно, но требования носить ОООП без патрона в барабане я как-то не встречал :)

Я не выбирал, я вбил на ютубе поиск и взял первую же видеподборку.
Это вы говорили о том, что для того чтобы владеть ножом нужна невдолбенная физуха и навыки. Приведенное видео говорит строго об обратном.
Задача полиции - задержать преступника, а не завалить наглухо правонарушителя и десяток окружающих. Потому и пистолеты, а не, скажем, дробовики.

Это сообщение отредактировал serb0904 - 23.09.2015 - 12:49

ещё раз скажу - настоящий воин (мужик) должен иметь только три качества: ловкость, умени и МУДРОСТЬ
ловскость чтобы уворачватся от напавших, умение, чтобы от них отбится и мудрость чтобы не попасть в ситуацию с нападением!
остальное всё херня и тлен.
Выигранный бой (битва, сватка, драка) - не начатый бой (битва, схватка, драка)

вы не дописали. Там не хватает самой важной части - слов "потому-что" или "так как" и продолжения, разворачивающего этот мощный тезис.

Ну, я-то применительно к пистолетам уже. А ношение с пустым патронником как бы слегка идиотизм.

я против, и так дибилов дохрена, и еще каждый будет размахивать оружием..
нажруться, и будут выяснять отношения только не кулаками, а пистолетами, и сомневаюсь, что кого-то остановит, что у противника пистолет...яркий пример теже 90-е, у каждого была пушка, и мало кого останавливало..
нужно людей перевоспитывать, я не хвастаюсь, просто факт, почему-то у нас в стране такой вопрос не встает с оружием, даже за травмат статья идет или администр.

Если совсем с ним проблемы будут - напиши, решим :)

не поленюсь и процитирую самого себя:
"как вы заебали-то с однотипным набором аргументов.
Сложно посмотреть, сколько нарезных стволов в Пистонии на душу населения в % соотношении, что ли.
Ну не может 2% вооруженных граждан снизить уровень преступности на 80%, чего хуйню городить.
Преступность в Эстонии снижена за счет: небольших размеров страны, вбухиванию средств в полицию, у проебалтов полиция больше, чем вооруженные силы, жесткой и последовательной политике МВД по учету любых преступных элементов. Если попал в базу полиции, все, не отмоешься никогда, даже прямых улик нет, только подозрение в участии в ОПГ. Плюс тотальная эмиграция молодежи в страны ЕС."

У каждого? Большинству тогда, извините, на пожрать не хватало. А вы про пушки. Пушки были, скажем так, у весьма определённого контингента. Который в большинстве своём эти девяностые и не пережил.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 23.09.2015 - 12:53

Ну да, учитывая достижения современной оружейной индустрии, пистолеты давно перестали стрелять при падении и срыве курка.

Если дебилов дохрена, то как оружие как раз необходимо, иначе будет царство дебилов, которые гарантированно не получают отпора.

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.09.2015 - 12:54

Сейчас с дробовиками выясняют? Напомню, их несколько миллионов на руках.

В России сейчас 6 000 000 владельцев легального оружия. Почему не размахивают отношение из АК и СВД? Или у тебя все дебилы вокруг, кроме тебя самого?

Добавлено в 12:56

*посмотрел на часы* Надо же! Почти час дня, я еще ещё не с кем не выяснил отношения с дробовиком! Ай-ай-ай! Что я делаю не так?

Это сообщение отредактировал Покусакус - 23.09.2015 - 12:57

Вы не выбирали. Но при составлении подборки автор выбирал нужные видео - только те, где нож убивал. Приведеное видео говорит лишь о том, что ножем можно убить. Не гарантированно убить, а лишь показывает возможность этого.
Неужели это непонятно?

И заметьте - большинство случаев - неожиданное нападение. Т.е. нож применяется для неожиданного нападения, а не для защиты.

Не тупи, человек указал на ненасильственные преступления

Ну да. Лет сто уже, как.

Ну снизило же? Безусловно то, что вы упомянули, также повлияло на преступность. Никто и не говорил, что легализация КС единственный и самый верный способ снижения преступности. Все нужно в комплексе. Или вы считаете. что без КС снижение было бы больше?

Да у вас и за деревянный приклад посадить могут. Есть идеальная страна для тебя - КНДР - там вообще много чего запрещено.

В формате "в моё кафе ввалилась толпа азеров, пиздит меня и мою охрану" повел он себя, имхо, очень адекватно вплоть до того момента как стал стрелять вслед уезжающим машинам.

В том числе и сидеть на япе. Рис не прополот! Памятник Ким-Чен-Иру бархоткой не протёрт!

Блеать, как вы заипали со своими "новыми рабочими местами". Нибиуллину и Силуанова и прочую хню наслушаются, потом гундосят про новые рабочие места.
Продажа наркотиков, органов человека это тоже бизнес и там тоже нужны новые рабочие места и можно собирать налоги, только на хер этот бизнес не нужен и вреден для общества (для примера).
Если так рассуждать, то с разрешением короткоствола добавится мест не только в тирах и мастерских, но и на кладбищах, крематориях и в моргах тоже надо добавить "новых рабочих мест". Только надо ли это.
Статистики против легализации оружия хватает в интернете. Кому хочется, тот сам найдет. А вот статистики в пользу легализации оружия фактически - 0,001%
Короче спорить я больше не буду и останусь при своем мнении, которое выразил в предидущем сообщении, и бесплатно в отличии от некотрых
Разрешение продажи и ношения оружия принесет намного больше вреда, чем пользы и отнимет много ни в чем не повинных жизней.
Не надо забывать, что человеческая жизнь бесценна. Продаваться за 30 сребреников и за деньги вести пропаганду средств, с помощью которых будут убивать людей, отвратительно. Потом самим же от этого будет хуже.

эм. револьвер?