Так были они на Луне, или как?

И что там с "космической одиссеей"?)) Когда съëмки начались и когда закончились?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже говорил, что у немогликов отсутствует абстрактное мышление, но у тебя отсутствует вообще любое.

Пиздец. Президент страны объявляет, о том, что США отправляют человека на Луну, вся страна работает над этим, люди с напряжением следят за космической гонкой, потом триумфальные кадры высадки на Луну, ожидание возвращения, наконец-то конференция по поводу высадки на Луну и ... кто бы мог подумать о чём пойдет речь.

А не подскажете, за что Кеннеди убили?..

Veliar331

Но никто не заявил, что была высадка на Луну.
Показали только картинку по ТВ без комментариев. Потом газетчики это всё разнесли, хотя они все писали о телепередаче. Никто из НАСА не заявил, что это прямая трансляция с Луны.
Типа: вы же сами всё видели.
Это обычный информационный вброс. Технология давно отработана.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 20.05.2023 - 12:28

Сын ирландского мафиозника замутил новую тему и хотел попилить лунный бюджет.
Пришлось ребятам из WASP его убрать.

Я так понимаю, на этой конференции все молчали

Так посмотри эту конференцию.
Там все ржали над этими бедолагами.

но бл 90% населения планеты им верит
верило, во всяком случае)))

Немоглики, как обычно, пытаются всё переврать.
Армстронг не говорил, что он похож на попугая, над ним не смеялись, и ему не было стыдно.
На самом деле во вступительном слове к своей речи на 25 лет программы, Армстронг повторил известную шутку одного из пионеров авиации Уилбера Райта:

"Уилбур Райт однажды заметил, что единственная птица, которая может говорить, — это попугай, и он не очень хорошо летает". ("Wilbur Wright once noted that the only bird that could talk was the parrot, and he didn’t fly very well".)

Так Уилбур Райт однажды пошутил, когда его пригласили выступить с речью на одном из мероприятий. И смысл этой шутки в том, что Уилбур Райт был пилотом, а не оратором. Армстронг повторил эту шутку в том же самом смысле, закончив её словами "поэтому я буду краток" ("so I’ll be brief").

Это сообщение отредактировал Sven80 - 20.05.2023 - 13:22

Для тех, кто считает, что были - были. Для тех, кто считает, что не были - не были.

Как эта тема заебала, были, не были. Хуле назад смотреть и какую то хуйню обсасывать. Смотрите вперед, как китайцы развиваются. Или это тоже пиздежь?: Китайцы уже выращивают овощи, зерна на обратной стороне Луны. А у нас Рогозин ракеты под хохлому расскрашивает.

Это сообщение отредактировал olegrudyy - 20.05.2023 - 13:23

Над Армстронгом все смеялись. Это факт.

Он лгал и постоянно прикрывал рот рукой. Это тоже факт.
И ни разу в жизни никогда не заявил, что он был на Луне.
Не было такого доклада, как у Гагарина.

Рогозин вопрос об американской лунной программе поднял. А он был гендиром Роскосмоса. Смекаешь?

Странно, но если бы такие люди умели читать, могли понимать как работает наука, освоили бы логику и принципы критического мышления, то у них не возникло бы никаких вопросов. Потому как все ответы на них содержатся в тех областях научных знаний, которые надо изучить, прежде чем касаться темы программы Аполлон.
Это если критику хочется высказать, следуя научному подходу.

У НАСА есть исчерпывающие ответы на все заданные вопросы.
Все вопросы задаются по кругу, догматично, ничего нового за последние лет двадцать не появилось.

Каюсь, я и сам был конспирологом. Благо плоскоземельцы своим лютым бредом меня от конспирологии вылечили. И я познал, что такое научный подход и критическое мышление. И как вообще функционирует наука.

Но самое удивительное, что абсолютно все конспирологи легко верят голосновным заявлениям кого угодно. Но при этом отказываются принимать какие-то утверждения, которые имеют научно обоснованные доказательства.

Что там Рогозин поднял?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты, еблан, даже этого не знаешь?
Читай тг канал Рогозина от 7 мая.

Скажем так задачи были, да и сейчас есть. Вопрос в цене.

моглики, вы чо все такие агрессивные? как правило, если человек уверен в своей правоте, эмоции не такие яркие.

Они в конкурсе на самого несмешного Петросяна первое место заняли. Моглики нашли «правду» в лживой американской пропаганде и роликах от НАСА.

Это сообщение отредактировал chde - 20.05.2023 - 14:46

Ну да, основной аргумент тоже вполне бьётся, если узнать о поясах поподробней, узнать о воздействии радиации поподробней.

Есть такой человек - Александр Купной. Очень рекомендую вам найти его блог. С 1988 по 2010 год он был дозиметристом на четвёртом блоке Чернобыльской атомной станции. Выглядит лучше многих своих ровесников. За радиацию и меры защиты от неё он знает, пожалуй, лучше всех. Защита в скорости прохождения. От альфа и бэта лучей защищает любой экран плотнее простыни. А от гамма лучей ничего не защитит. От них и не защищаются. Просто стараются пройти опасный участок на максимальной скорости.
Так делают дозиметристы.
Так же делают абсолютно все космические аппараты, которым надо лететь в дальний космос. На максимальной скорости "выпрыгивают" через "горлышко" поясов над северным полюсом. Через толщу радиационных поясов не летает никто, потому как концентрированная радиация губительна и для аппаратуры тоже.

Ещё раз: если принять за факт, что человек не может без серьёзных последствий для себя на космическом аппарате преодолеть радиационные пояса Земли, а также радиационное воздействие открытого космоса, тогда из этого следует, что ни один космический аппарат не преодолевал пояса Ван Алена. И конспирологи правы в том, что GPS работает не по спутникам, а по вышкам сотовой связи. Ну и вообщекосмоса не существует.

Так и где я прозрел, если это вы сравниваете. Я лишь показал, что такое сравнение со стороны выглядит слабой попыткой обоснования одного теоретического или гипотетического события (заговор) с помощью другого такого же: "не летали, потому что не болели".

С помощью такого рода сравнительного обоснования ни та ни другая гипотеза не станет фактом, даже если соблюсти временную последовательность "не болели, т.к. не летали" или провести сравнение с реальным заговором "Кеннеди убили заговорщики, как и Цезаря".

Интересненько, а вы ведь не первый, кто говорит здесь, что он "прозрел". Может вам поменьше проходимцев от официальной псевдонауки смотреть надо, а самому подумать рассматривая разную информацию.

ЗЫ. И вы поменьше Дробышевского слушайте, он ведь умеет на серьёзных щах и очень складно хуйню нести и все ушами хлопают.

Вот ваша тема, довольно интересная и долгоиграющая, кстати.
Я считаю, что она несправедливо в инкубаторе зависла, её ещё можно плюсануть!

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2579169.html

Вообще интересно получается, "учёным" значит можно в массы такое нести, но если аноним на ЯПе подобную тему создаст, то его через минуту хуями обложат и в утиль сольют, даже если он и обозначит как Дробышевский, что это шутка.

Вообще ничего не мешало американцам совершить шесть высадок на Луну.
На абсолютно все задаваемые вопросы можно получить обоснованные ответы, если обладать знаниями.

Но конспирологи не желают принимать то, что имеет доказательства и которые можно проверить (согласно научному методу и критическому мышлению). Вместо этого они принимают на веру какие-то голословные высказывания, которые не выдерживают критики и проверки.

Это не факт, а враньё. Над Армстронгом не смеялись. Аудиторию рассмешила шутка Армстронга.

Это тоже враньё. Во время этой своей речи он лишь несколько раз потёр нос и подбородок. Рот он не прикрывал.

Армстронг на послеполётной пресс-конференции и в других интервью неоднократно рассказывал о своём опыте пребывания на Луне.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 20.05.2023 - 15:24

Чо с компрессорами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ