Так были они на Луне, или как?

Вот именно, что я сам начал изучать что такое наука, не не слушать каких-то фриков типа Мухина.
Дело в том, что наука универсальна и её невозможно "слушать". Она проверяема. Это основной принцип настоящей науки. Да, мнения и информацию я могу слушать всякую. Но любой аргумент, который приводится сторонниками лунного заговора, очень легко разбивается как только дело доходит до критики и проверки. Вопрос только во времени, которое уходит на поиск обоснования.

Согласен. Только прочитал мощнейшую книгу про Сатурн-5 и про саму миссию к Луне.
Всё-таки великий человек был Фон Браун
https://books.google.com.ua/books?id=Mlk6Dw...%BD%205&f=false

Это сообщение отредактировал воха47 - 20.05.2023 - 16:14

Поподробней пожалуйста про смысл постройки сатурна и чем бы она окупилась?
Сейчас нет пока задач, при которых понадобилась бы грузоподъёмность Сатурна. Существуют модульные тяжёлые и сверхтяжёлые ракеты, которые будут построены, если понадобится. Просто сейчас нет такой потребности. А уж тем более нечем окупаться. Даже если на поверхности луны найдут злото и платины в слитах и бриллианты это не окупит затраты.

ВСЯ информация в ОТКРЫТОМ доступе. Прочтите.

На своих двоих они шли не сразу после приводнения, а спустя примерно час после возвращения на Землю. Не поверишь, но после полугода на орбите космонавты тоже спустя час могут вполне себе ходить.

Система приспособлений для испражнений в условиях космического корабля была разработана. В туалет они ходили регулярно. Скафандры снимались в основное время полёта. (после радиационных поясов и до орбиты луны) Система для приёма испражнений внутри скафандра (тот самый "памперс" над которым регулярно стебутся конспиролухи) также был. аналогичную систему приделали и советским скафандрам. Там всё было продумано. И внутри спускаемого аппарата скафандры снимали и меняли модуль "памперса" если использовали его по назначению.

+1. Не могут принять как факт, что для лунной пилотируемой миссии у СССР было всё готово на 85%. Подвела только ракета. И то, подвела только и-за недостаточного материально-технического обеспечивания программы и конкуренции между конструкторскими бюро, которая пошла не во благо. А провели бы больше испытаний или приняли бы проект двигателей от Королёва, тогла вполне мог быть успех. Вплоть до того, что наш пилотируемый полёт с высадкой мог состояться раньше, чем у американцев. Ведь корабль "Союз" уже был разработан. Лунный трактор для передвижения космонавта по луне тоже был построен. Аж четыре машинки. То есть планировалось минимум четыре высадки. И советские учёные всё продумали, всё придумали, всё учли.
Ясное дело, что если бы на луне побывали советские космонавты, конспирологов было бы меньше. А если бы конспирологи умели в науку и критическое мышление...

Ну, если немоглик не будет врать, то как же ему доказывать свои фантазии?

Ну насколько я знаю ни корабль, ни посадочный модуль готов не был. Да вместо корабля можно было использовать переделку союза. Не очень комфортно, но ради достижения цели конечно могли посидеть неделю в креслах. А вот насчет лунного модуля я ничего не слышал.

И таки в одной из миссий один из этих пакетиков порвался и г-на летало по всему отсеку. номер миссии не помню.

Знал я одного суперпрофессионала в деле обработки камня. Всё что шочешь сделает из камня. Знает о любом минерале всё.

А вот изготовить каменное рубило по технологии кроманьонцев он не смог. А голожопые наши предки могли.

В общем специфика разная.
В деле радиации я больше склонен прислушиваться к человеку, который много лет работал на Чернобыльской АЭС. И ничего, свежачком выглядит. И он тоже вполне уверен, что люди могут пролетать через радиационные пояса.

Нет, с 59-го.
Требуются не совсем десятилетия, а часы работы. Условно, чтобы сделать Сатурн-5 потребовалось пять миллиардов часов работы. при достаточном финансировании можно нанять много людей и сконструировать много станков. В итоге управиться достаточно быстро. Что мы и увидели. Расходы на американскую лунную программу были на порядок выше, чем на советскую лунную программу (что в номинале, что по паритету). А самое главное не было внутренней грызни между конкурирующими звеньями, что и обеспечило успех американской программы. В советской же программе конфликты конструкторов и производителей привели к плохому результату.

Самое унылое и нелепое, когда одно и то же ошибочное утверждение или вопрос повторяется из раза в раз одним и тем же человеком. Например, artemdemid на моей памяти про отсутствие лунных камней уже четвёртый раз упоминает. Без шуток.

Первый

Бывает. Но это никак не влияет на выполнение задачи. Это неприятно, но не критично. На обычной боевой службе на корабле всякого говна можно насмотреться, а если трюмные пробуют гальюн не за борт, а в отсек, то и надышаться
Никогда это не мешало выполнить задачу, американские астронавты тоже являлись военными лётчиками, думаешь, каким-то говном их можно напугать?
Если бы мне предложили стать первым человеком на Луне, я бы и в бочке с говном полетел.

Это нормально. Посмотрите отчёт о возвращении наших космонавтов после полугода или даже года на орбите. Спустя час они также бодры и веселы, ходят ногами. А процедура приводнения у американцев предполагает, что спасательная команда прибывает к капсуле спустя несколько десятков минут. Бодро шагающие астронавты Аполлона-11 на борту авианосца провели на земле уже больше часа. И с чего бы им не быть бодрыми?

Как и в стартовой новости пруфа у этой потери нету. Весь грунт в сохранности. Ежегодно предоставляется для исследований в научные лаборатории.

Это отказ общаться с ушибленным головой, который заебал пожилого астронавта.

Качество видео вполне достаточное для сбора нужной информации.

А ты ещё и не опоздал. Бочки с говном, правда, нету — «технологии» утеряны

Камни не исследуют. Кроме как рассмотреть микроскопом там исследовать нечего. Берут камень и делают спил, получают пыль или отщеп. С этой пылью или отщепом и проводятся все исследования.
Целиковый камень никто не будет чем-то обрабатывать, потому как это уже будет загрязнённый образец, не интересный для исследования.
Поэтому разумеется во всех научных работах фигурирует именно пыль.

Тебе просто для развлечения не дадут. А научным лабораториям дают, которым для их исследований нужен именно живой образец грунта и они написали нормальное обоснование к своей научной работе и смогли защитить её теоретически. Все, кому надо, исследовали и подтвердили.

"И все это хранится в копиях, в том числе в патентном бюро и на заводах-производителях."...а ещё есть архивы Голливуда, "тетрадки и блокноты" Кубрика...

Да не спорьте с идиотами. Я в прошлом луносраче давал ссылки на исследования камней. Им похер.

Троктолит 76535, камень массой 156 г. Был доставлен Апполоном 17.
Статьи: https://www.nature.com/search?q=Troctolite+76535&journal=

СССР продался за плюшки и молчал в тряпочку, пока американские патриоты оргазмировали от голливудских съемок. Взамен отдали Въетнам и микроэлектронику, закрыли глаза на трубы большого диаметра для нефтепровода Дружба в Германию.

Не, небыли! Я тут с края земли чуть не ебанулся...хорошо, что у черепахи панцырь шершавый и старая видеокамера на нем застряла...я ее схватил, а дальше - дело техники...слоны, которые на черепахе, меня подкинули обратно от удивления, а уж дальше я все расшифровал! Точно постанова !

Какие плюшки?)) Когда СССР признал высадку американцев и когда закончилась война во Вьетнаме?))
Нефтепровод "Дружба" запущен в эксплуатацию в 1964 году, без всяких труб большого диаметра. Да и нефть по нему гнали в соцстраны))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не конспирология, а хорошо поставленный и преподнесённый наёб, плюс политика. Даже сейчас такое происходит. Так что не стоит особо доверять всевозможным громким заявлениям.

А кто их исследовал? И, что не мало важно, когда?

Ну и как же наебали советских специалистов?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто именно продался? Глушко, Черток, Келдыш?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ссылку посмотри. Я её для чего прицепил?
"Не мало важно" Можешь не смотреть ссылку.

Кто надо, тот и продался. Анекдоты ведь тоже не дураки сочиняют: «Кого надо, того и убили»

Хотя Рогозин, вон, проболтался...

Это сообщение отредактировал chde - 20.05.2023 - 20:26