Работа — это рабство? Или чем мы отличаемся от рабов?

А вот это унылая манипуляция!
Пенсионеров "кормят" не только налоги работающих, но и доходы государства от продажи углеводородов и пр. ресурсов. Хотя ведь для этого придётся залезть в карман к "уважаемым людям" (тм), что в корне не приемлемо!
Поэтому им надо повышать пенсионный возраст и НДС.

А скоро и НДФЛ.

А вот это мудрое замечание. Хочете типо справедливости? Относитесь к обоим контрагентами симметрично. И к работодателю, и к работнику.
Таки работодатель может сказать иди нахуй, за воротами полно на твою вакансию? Замечательно. Видано ли чтобы работник мог сказать нечто подобное? Хехе. Для любого адекватно настроенного человека один этот факт достаточен чтобы осознать что одна сторона диктует правила. Ну и раз он адекватен, то ессно продолжит вывод что диктует она их в свою пользу (бизнес, хуле)

человека всё устраивает, ему насрать что тебе это не нравится

Она хуевая. Но это не зависит от специальности. Только торгашам падают какие-то проценты с продаж, и то не всем, еще и сначала выебут в жопу, прежде чем ты начнешь продавать больше других. А для остальных работяг, всегда создается иллюзия того, что ты хуево поработал и нужно поработать еще больше. Даже сдельщиков наебывают в хвост и гриву.

И конечно же никто в этой идиллии не болеет... И никаких ЧС не происходит...

1) 4 т.р. с интернетом на двоих - одно отопление уже почти 3 т.р. в зимнее время. Летом можно вписаться в 3 т.р., но зимой меньше 6 т.р. не выходило (а бывало и 8 т.р.)... Это без интернета 400 р. (не спорю можно найти за 250-300). Газ кстати (70-80 р.) не является особо затратной статьёй - нет резона жить как твоя бабка

2) В день делать по 10 звонков и платить 50-70 р. в месяц ) Если звонок стоит хотя бы рубль, то 300 р. выходит уже (в феврале 280).
А! Они же короткие (по 15 сек.)! Что можно сказать за 15 сек.? Дай угадаю - "Блять деньги заканчиваются - привезите скорее хоть сколько-нибудь!"
Угадал? )

3) 4-5 т.р. на еду для 2-х. Очень может быть - цены на овёс вроде не взлетали )

Но, что ни говори, здравое зерно во всём этом есть - счастлив не тот у кого много, а тот кому хватает.

А кто из вас сравнивает свою работу с рабством? А кто из вас считает что у вас даже хуже?
Вы бы согласились обменяться с рабами которые хуячили в средневековии?

Если да - пишите! Знаю чувака который продаёт бананы и людей. Это он так шутит. Не продаёт он бананов...

Хороший HR на вес золота!!!11

Я аж проржал, когда прочитал коммент, которому вы отвечали... Все генсеки были аристократами в 10м колене

Это сообщение отредактировал tomokisamaz - 25.07.2018 - 22:57

Грубая ошибка. Либо - не менее грубое передергивание.

Социализм, а за ним и коммунизм, как раз указывают что каждый человек - самостоятельная личность, непохожая на другие. И каждый должен иметь условия для того чтобы развивать свои таланты, так чтобы это было наилучшим, наивыгоднейшим для него самого - а значит и для общества.

А вот капитализм наоборот - стандартизирует и оболванивает человека. Капитализм - это тупое, серое мещанство. Это когда все как у всех. Круто - это слоники на комоде и плюшевые занавески. Это очередной айфон и брендовые шмотки. Тупое, серое, однообразное потребительство. Гонка за деньгами, деньгами, деньгами... плевать, что ты гениальный учитель или художник - ты никто, ты дерьмо и мусор если у тебя нет денег - и гениальный учитель, способный воспитывать детей, пробуждать в них самое лучшее, воспитывать тягу к знаниям, свету - идет в менеджеры, потому что капитализм указывает - иди зарабатывай бабло, иначе ты - мусор.

В социализме гениальный учитель - уникальный ЧЕЛОВЕК, которого уважают и любят. А в капитализме - он стандартное дерьмо, винтик в машине по косьбе бабла.

Социализм в СССР не был идеальным социализмом. БОлее того - с момента хрущевских реформ он вообще де-факто был капитализмом, с капиталистическими законами, прибылью. Потому и рухнул СССР - в результате обычного для КАПИТАЛИЗМА кризиса.

Хе-хе-хе, один в один описание молодой, красивой и обученной рабыни в Древнем Риме.

Такая была редкой, стоила дорого. Миллион сестерциев!

А в итоге - римляне ее просто трахали, шпилили, драли как хотели, насколько позволяла извращенная фантазия. Каждый сестерций она отрабатывала - до последнего медного квадранса. И получал от нее хозяин больше миллиона.

В общем - практически полное описание того, что современный хозяин делает с тобой и получает от тебя, "ценный специалист-нераб".

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 26.07.2018 - 00:22

Фараон стоял на холме и долго наблюдал за тем, как рабы таскают тяжелые камни для строительства. Тогда фараон сказал жрецам, что в Египте много рабов и это хорошо, но есть опасность бунта, приходится тратить средства на охранников рабов, приходится тратить много средств на прокорм рабов. При том, как рабов не корми и не охраняй, они будут плохо работать и думать о бунтах...

Рабы у подножия холма продолжали неспешно таскать камни, а охрана и не думала их поторапливать ударами плетей. Фараон придумал, как заставить рабов работать охотно и с интересом и охранники тоже станут рабами.
Фараон приказал немедленно разнести по всем уголкам Египта указ фараона о том, что отныне все рабы становятся свободными. Теперь их труд будет оплачен – за каждый принесенный камень отныне каждый раб будет получать монету, которую сможет обменять на все, что ему захочется – еду, одежду, зрелища и прочее.

На следующий день после объявления указа хитрого фараона ситуация полностью изменилась. Миллионы освобожденных рабов с усердием волокли тяжелые камни. Некоторые из них тащили два камня сразу. Даже стражники стали таскать камни, стараясь заработать. Заработал материальный стимул – свободные люди добровольно стремились заработать как можно больше.

Долго стоял фараон на холме, наблюдая за организацией работы. То, что он видел, приносило ему удовлетворение. У рабочих стали появляться приспособления – тележки для камней, которые позволяли значительно увеличить производительность труда. Стали появляться продавцы воды и еды. А ведь суть деятельности абсолютно не изменилась – люди перетаскивали большие камни...

"Рынок труда".
"Выгодно себя продать".

Постоянно вижу нечто подобное. Тебе бланк заявления по собственному показать? Ни разу не видел что ли?

Значит, не настолько охуенный. А вполне себе как все.
Вакансий на охуенного, конечно, меньше, но они есть.
12-летний вискарь не везде купишь, а водки вон завались в каждом киоске.

У рабов отчетливо наблюдается Стокгольмский синдром.

Стокго́льмский синдро́м (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и (или) применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.

Бытово́й стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.

тем, что рабы знали, что они рабы, а вы тешите себя иллюзией свободы
Вот и вся разница

4тр на коммунальные - я исхожу из годового расхода. На отопление у нас зимой выходит почти 4тр. Но, зато весной-осенью 1.5тр, а летом - и вовсе в 500р укладываемся. И газ - это самая затратная статья в коммунальных.

Звонки - ну, расскажи мне, что там за звонок такой надо делать, что надо три минуты что-то рассказывать ? Мои звонки это - "я там-то, пошел туда-то, купить то-то или нет ?", "где ты сейчас, все в порядке ?". В общем - звонки информационные, а вовсе не болтология. Для болтологии - предпочитаю реальные встречи.

На еду - я еще и все думаю, как бы жрать поменьше, никак похудеть не могу...

Так что - было бы желание, и уложиться можно в крайне скромную сумму. Единственное, что при этом будет сильно неудовлетворено - это твое ЧСВ. Но, я уже давно убедился, что ЧСВ - это навязанные обществом потребности, которые не имеют отношения к моим РЕАЛЬНЫМ потребностям.

Да это ты все рассказываешь идеологическую базу социализма и капитализма. Эмоции. А по делу что ?

А по делу мы имеем огромную эффективность социализма для всех беднейших стран, и жуткую неффективность социализма для богатых стран. Как ты думаешь, почему ?

А вот как раз потому, что человек, умирающий с голоду - становится Стандартным Человеком - даже не нужен Госплан, чтобы понять, что ему нужно, и чему он будет рад.

Все разговоры, что "при социализме каждый - самостоятельная личность" - это благие пожелания, когда общество состоит из "самостоятельных личностей" - совершенно невозможно его обеспечить. Что и было показано на примере СССР и остальных социалистических стран.

Рассказы, что "при Хрущове социализм исчез" - как раз и говорят о том, что при Хрущове люди стали богаты, и перестали быть Стандартными. Социализм начал буксовать.

То, что "капитализм - это тупое серое мещанство" - увы, да. Любой сколь-нибудь разбогатевший человек начинает с мещанства. Лишь удовлетворив свое мещанское тщеславие - он начинает задумываться о чем-то более глубоком и высшем. "Гонка за деньгами" - да. Потому, что при капитализме ресурсы направляются в сторону платежеспособного спроса.

А насчет "круто, когда все у всех одинаково" - это вобще к формации не имеет отношение, это просто стадное чувство общества. И тут - что социализм, что капитализм - будут одинаково рады, обеспечить одинаковые потребности куда проще, чем разные.

Бред. Если "просто трахали-шпилили-драли" - то такая рабыня мигом "теряла форму", и плакали затраты хозяина.

Нет, дорогих рабов берегли, и к некоторым относились даже лучше, чем к свободным, но бесполезным нищим.

Только вот нельзя регулярные постоянные издержки покрывать за счет исчерпаемых доходов. Нельзя пенсионерам, которые будут всегда, и которым всегда нужны пенсии, платить за счет углеводородов, которые заканчиваются, и которые надо искать снова. Безусловно, у нас страна большая, и углеводородов много, но, тем не менее, и они исчерпаемы.

А поэтому - пенсионеры должны жить исключительно за счет постоянных доходов. А постоянные доходы в государстве только одни - налоги.

Тихо-тихо, сова щас лопнет, пожалей животинку

- Василий Иваныч, ты умный, расскажи, что такое "нюанс"?
- Э, Петька, долго объяснять. Давай на примере.
-Давай!
- Снимай штаны, становись раком.
Петька снял, нагнулся, Василий Иваныч сзади подошёл, как загонит ему по самые яйца, Петька - АААА!
- Ну что Петька, чуешь что хуй в жопе?
- Чую Василий Иваныч ой бляяя!
- И я чую. Но есть нюанс!

Таки я не пойму, как такой умный человек как вы, а за нюанс так мало знаете шо такую пургу нам тут несёте.

Раб тоже мог сбежать.
Что касается смены хозяина, так это не особо принципиально. Далеко не все рабы имели общение с хозяином, только домашние слуги. Были и государственные рабы (крепостной строй в РИ).

Ключевое здесь - работа по принуждению.

Другой вопрос, что современное рабство конечно изменилось по сравнению с античностью. Хозяева приняли к сведению историю бунтов и революций.

Это сообщение отредактировал Elenka1976 - 26.07.2018 - 09:48

Я вот думаю, а вдруг те, кто пишут, что сейчас рабство (только усовершенствованное) - амёбы?! Амёбы же тоже живые, тоже питаются, размножаются и умирают. Видите, сколько совпадений! Просто они усовершенствовались в ходе эволюции. Но всё равно они - амёбы.

Это бы многое объяснило.

Эффективность труда несколько возрасла по сравнению с рабовладельческим строем. Так ли уж необходимо занимать население трудом большую часть жизни этого населения ?

Самый простой ответ - у населения не должно быть много свободного времени. Праздность располагает к размышлениям. Что недопустимо для рабов и может вести к потрясениям основ.