Житель Томска нашёл всех причастных к расстрелу своего прадеда

Что значит отстоял? Его прадеда вначале расстреляли, а потом реабилитировали. Парень к этому не имеет никакого отношения.

в комментах - сплошная перепись кенгурянов

еще один....

ты че, упоротый?
они где блять Родине служили?
у себя на Родине? в Фашистлэнде?

ЗЫ.. пздц. как же у вас в голове насрано, причем даже не говном, а хуй его знает чем... "русианой" какой то...

...

Раз начал такое дело то нужно доводить до логического завершения, реабилитации. И только после этого выносить на обсуждение. А если в ходе судебного разбирательства неожиданно всплывут факты делающие реабилитацию невозможной то тогда как насчёт принятого извинения от потомков "палача".
Нужен результат а не полумера, которая и вызывает такую реакцию читающих, не нужно в таких серьёзных делах бежать перед паровозом.

Нет ни какой уверености, что процесс реабилитации в 50-х не был профанацией. ИМХо не реально пересмотреть объективно за пару-тройку лет все УД.

А чем вам не нравится, нацисты тоже "простые солдаты которые служили СВОЕЙ родине", или родине служить могут только русские?

Что значит не факт? Реабилитацию по его делу обжаловали? Нет. Значит реабилитировали законно.
ПыСы Ога, в 1955 году реабилитировали, чтобы СССР очернить Может лучше вначале думать, а потом говорить?

Сравневнение мне не нравится, бо оно глупо и не корректно.

И ты еще смеешь осуждать кумовство во власти?
Ненавижу двойные стандарты и мразей, что ими мыслят.
Когда Чайка, например, покрывает дела своего сына- это хорошо, они родственники.
Когда мэр города отказывает своего сына, который пьяный сбил насмерть мать с ребенком - это правильно.
Когда мать Хабаровской живодерки до последнего кричит про невиновность дочери - это хорошо, так и надо.
Когда мать Спесивцева по ночам выносит в ведре останки убитых им детей и вываливает в реку- это правильно, она ведь сына защищает.
Когда родственники обвиняемого в преступлении убивают свидетелей - это тоже хорошо, они защищают близкого человека.

Я тебя правильно понял, ты все это поддерживаешь? Ведь близких нужно защищать и плевать что они сделали?

А потом бац и вот так )))

Тоесть одно преступление возможно прикрыть фразой "такое время" и "служили родине и выполняли приказ" а другое уже низя? Где логика? Преступление и есть преступление по своей сути и никак его нечего оправдывать.

Мне как-то пофиг на чьи-либо подозрения и фантазии. Я привык опираться на факты. А фактом и юридически значимым документом является постановление о его реабилитации. Он не шпион. Чего нельзя сказать о гр. Берии

Какое преступление?

Причем тут нацисты и НКВД?
НКВД действовали во благо государства, уничтожать тех, кто действовал против этого государства.
Бывали осечки, конечно, но без них нигде не обойтись.
И да, Если бы НКВД появилось сегодня, то жертв было бы в разу больше. У стенки бы стояло подавляющее большинство правительства, равно как и простого народа, живущих не честным путем и ставящих набитость своего кармана против интересов государства.

Моего прадеда раскулачили в 30 году. Бабушке 12 лет было. Рассказывала, когда семью погрузили на подводу и повезли к железнодорожной станции, как только за ворота выехали, соседи побежали добро из дома растаскивать.
Хотя везде по разному было, и один случай не показатель, что в том, что в другом случае.

Опять эта байка В этой теме он уже был то прокурором, то помощником, то сотрудником архива

Тоже нормальный результат зато теперь уверенные родственники что что их предки реально заслужили, а не "невинно осужденные", даже такой результат лутче чем неизвестность.

Вы о ком о нацистах или НКВДистах?

Тема очень сложная. Но я, честно говоря, не верю, что внук смог собрать такую подробную информацию о людях, причастных к этому делу. Информацию об осведомителях спецслужбы никогда не раскрывают. Иначе они не будут вообще иметь информаторов. Моего деда, в свое время, тоже осудили за антисоветскую пропаганду. Был донос односельчанина. Тетка, уважаемый человек, писала Буденному. Был пересмотр, потом реабилитация. Но клеветника не сдали. Да вот, собственно, и ответ из КГБ...

Кто на сколько высоко в этой жизнь смог залезть, тот и сделает для себя и близких все что может, это на столько сложно понять?
Я не хочу оказаться в конфликте с тем, кто выше, но и на его месте я бы делал себя и близких все возможное, это жизнь. И я тебе честно скажу, что мой брат мне дороже неизвестного васи, все остальное лицемерие.

Это сообщение отредактировал Denosh - 22.11.2016 - 09:32

Ха с такой логий про "осечки" можно и нацистов оправдать, сказать наприм: "хуле осечка вышла, понять и простить пускай дальше работают"

Давай будем объективными, возможно деда действительно за дело взяли, а возможно и нет. Отношение государства к обычному человеку мы все прекрасно знаем. Дорвется какой-нибудь мудак до власти, на любом уровне, и для всех кто ниже он царь и Бог. Поэтому когда начинают рассказывать как все правильно служили родине в те времена, проведите аналогию с нынешним временем. Мн
ого сейчас оправдательных приговоров?

Это сообщение отредактировал Usatuy - 22.11.2016 - 09:36

О сотрудниках НКВД

И ничего.
Наши солдаты тоже в Чечне местных вырезали аулами, причем не только тех, кто убивал русских и брал в руки оружие.

Не бывает хороших со всех сторон. Всегда ты хорошо для одной ъ стороны и плохой для другой. И чем лучше ты для своего народа, например, тем ужаснее ты для остальных.

Немецкие солдаты воевали за благополучие своей страны и для своей страны они герои. Для нас они изверги. А их характеристика напрямую зависит от тол, с какой стороны ты на них смотришь.

Так же и НКВД. Если ты судишь о них смотря со стороны государства, то они делали нужное и правильное дело. Ошибки и безапеляционость связаны с тем, что у них стояла огромная задача, которую решить нужно было в кратчайшие сроки.
Если ты судишь о них со стороны пострадавших, то для тебя они хуже дьявола.
У меня в предыдущих поколения репрессированных не было, все честно жили.