Если бы я была борцом за «легализацию» оружия

Оружие запрещено для всех.
Ваша паранойя - исключительно ваши проблемы, из-за вашего страха "а вдруг на меня нападет мудак со стволом" никто не согласиться этот ствол каждому мудаку выдать.
А дя бойни с террористами и маньяками естьспециально обученные люди, и вы к ним не относитесь и вам в этом вопросе обществу доверять нет никаких оснований.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 30.05.2015 - 23:13

Вот потому и нельзя.Я привожу примеры когда оружие ,как его не применяй,может спасти жизни .
А доверить управление автомобилем, ну неадекватных людей все-таки меньше

Хорошо, моя паранойя - моя проблема. Только вот почему твоя паранойя "все друг друга сразу перестреляют" - тоже моя проблема?

Хорош за меня пиздить, товарищ парторг...

Да гавно вопрос, давай объясню =)
Вот у меня есть гладкоствольный карабин сайга, 20 калибра. Вещь, достаточная для обороны, но только в случае нападения на жилище когда ты дома и у тебя есть время "расчехлить" его.
Короткоствол же, можно носить постоянно при себе, ввиду его малых размеров. Это просто.
Карабин, находится дома, я же не буду с собой носить карабин при походе в банк например, или при походе на авторынок, да мало ли ситуаций когда есть риск для имущества и здоровья - и кстати не только своего, а возможно, и Вашего.
Часто можно видеть ролики из какой нибудь Бразилии, когда там кого то грабят а совершенно посторонние люди, прохожие, эффективно применяют по ним оружие. Не говоря уже о нападении наших четвероногих друзей.

Джон Уэйн, спасать жизни - не ваша забота.
Вы только дров наломаете.

Никто и не собирается устраивать бойни с террористами, боже упаси. Только вот если мне встретится вдруг маньяк, а у меня мобильник разрядился и позвонить специально обученным людям я не могу - что делать?

Бог с вами!
У нас же не какая то дикая Америка, где на улицу без оружия выйти невозможно. Тут можно спокойно ходить по улицам и вам ни кто не выстрелит в голову.

если исходить из этих условий, то его и счас не найдут, а оружие у криминальных элементов и возможность применить против вас есть и сейчас. да и применяется.
а в другом случае не от вашей пули, так от другой помрет, в конце концов. при этом для вас не будет иметь значения разрешен кс или нет.
но в одном случае вы можете выжить, в другом точно нет.

Какой бурный полет фантазии

Мне кажется, что я имею право сам за себя решить, что мне с собой носить.

Бежать.
Не вам решать кого надо грохнуть, тем более в общественном месте.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 30.05.2015 - 23:20

Так решайте и носите, раз кажется.

Так нечем!

Вот вы их и будете эти последствия осознавать после первого же своего выстрела,но только уже сидя в СИЗО.
Потому что преступником будете вы.
И не важно из легального или нелегального ствола вы вздумали палить в общественном месте.
И это правильно.

Мало ли чего вы там себе возомнили какую для себя опасность.
Может вам пощечину дали и на куй послали,а вы со зла за ствол схватились?

Даже на диком западе в Техасе и то вешали того,кто первым стрелять начал (ковбойская дуэль не в счет).
Если в тебя не стреляли-то выстрелив первым ты становишься преступником и агрессором,убийцей.

И это правильно.

так что от этих пистолетов ничего кроме проблем не будет.

Когда вы спорите о легализации, не забывайте господа, что у преступников и особо страждущих, уже имеются все что надо, и короткостволы с глушаками НЕ СТОЯЩИЕ на учете в пулегильзотеке, и автоматическо оружие так же не зарегистрированное. Они в любой момент могут применить его по вам, а затем просто выкинуть и концы в воду.
Легализация нужна только законопослушным гражданам, всем остальным наплевать на легализацию.
Поэтому, ратуя против легализации, Вы снижаете риски для криминальных элементов =)

Да что Вы про меня-то все,я Вам который раз донести пытаюсь: Бывают ситуации ,не применительно к личностям, когда наличие КС может спасти жизнь человека .
Нет не пойду я сейчас всех спасать,притаившись в прохладной тени забора.
А ВЫ серьезно думаете ,что в нашей стране такие ситуации редки?

Я исхожу из простой логики, что если нет закона о свободном ношении КС, значит большинство как раз со мной солидарны. И очень надеюсь что так оно и останется.

пределы надо расширять
но так же надо чем то останавить нападающего
тарвмат не поможет
КС поможет
я писал об этом выше

спорт
IPSC например
Вам нужен для тренировок Ваш ствол, что бы им никто не пользовался
для этого надо разрешение на КС
и не включайте воображение - Вам сюда например
http://theobject.ru/about/ - не реклама

для меня лично КС - это спорт в первую очередь, для меня
спорт помогает научится искусно владеть данным видом оружия
и внужный момент позволит осуществить своё право на защиту своей жизни, жизни близки и имущества
для большинства главенство - право на защиту своей жизни, жизни близки и имущества
сколько можно писать это

Как-то неконструктивно разговор складывается. Я лишь свою позицию объяснить пытаюсь, мало того, не раз писал, что сам долгое время был против покупки короткоствола для себя, дети в доме, и другие разные причины.

Еще может метеорит упасть, требую разрешить зенитки.

оружие у нас разрешено. запрещено защищаться.
запрещен кс, причем кс запрещен не для всех.

а ваши страхи это ведь ваши личные проблемы?

Что то после сторонников КС я уже сомневаться начал Может у меня рожа такая протокольная , что все бандиты-хулиганы-наркоманы меня стороной обходят? И семья моя почему то не боится на улицу выходить

Если бы я был борцом за легализацию оружия, я бы стрелял во всех тех, кто против легализации оружия (sarcasm)
Ну а если серьёзно, то дай дуракам только оружие в руки и тут начнётся. Точно так же как и водительские права. По закону вроде всё официально, а получают их очень много потенциальных убийц-недотёп, статистика смертности на дорогах это подтверждает. И всё дело в банальной коррумпированности.
Вы можете возразить - мол дурак и без огнестрельного оружия убить может, ножом, топором, или битой. Поверьте, психологически очень трудно заставить себя наносить увечья и убивать с близкого расстояния ввиду природной трусости и "нежеланием мараться". Ну и для смертельного удара нужна тоже приличная сила, далеко не каждый осмелится кидаться с холодным оружием на того, кто крупнее тебя. С огнестрелом же всё упрощается, так сказать разница в физической силе уже никакой роли не играет.
Ну и ещё аргумент (причём самый важный и неоспоримый) - смысл легализовать ношение оружия, если до сих пор обычная самооборона карается уголовно, и выйти сухим из воды в этой ситуации - это очень большая удача? Так что сначала закон надо проработать и утвердить, а это в нашей стране случится не раньше, чем в следующем мезозойском периоде

Это сообщение отредактировал RustikR - 30.05.2015 - 23:25

Конструктивно - в стране, где бухие садятся за руль и не несут за это уголовного наказания разрешение свободного ношения оружия НЕВОЗМОЖНО в принципе.