Была ли бомбардировка Хиросимы и Нагасаки военным преступлением?

Где обеденный уран (такая тяжёлая железяка) и где ядерное оружие?
Вы хоть головой немного думайте, когда пишете.

БахытКомпот

Химическое оружие второй мировой абсолютно бесполезная хуйня. Что у наших что у немцев у которых оно то же имелось.

За то Минск советская авиация утюжила почти пол года и ничего

Не военные.

Города Хиросима и Нагасаки находились на "домашних" островах Хонсю и Кюсю, боевые действия на них не велись. Обронительная инфраструктура в данном случае для них - это средства ПВО, защищающие его от налетов вражеской авиации. К средствам ПВО относится зенитная артиллерия и авиация. И того и другого в указанных городах практически не было.

Города, во время тотальной войны, не могли быть мирные. Пусть даже там носки шьют. Для армии. Уже цель. В одном городе сидело командование, в другом крупные верфи. Чем не повод разъебать их в хлам? А гражданские, ну что гражданские... Тех пиздоглазых нужно было проредить, а то они вообще в атаке охуели.
Ну прилетело бы 300 Б-29, как в Токио - результат был бы тот же. Город в хлам.

Даже не стал читать, это насколько должно у меня измениться мировоззрение, чтобы усомниться в ответе и заинтересоваться или засомневаться.

Что в вашем понимании "военные"?
Ополчение, партизаны, разного рода home guard - это мирное население или военные?

Melissan4eg

В данной теме уже много раз всплывало мнение, что атомная бомбардировка - это расплата японцам за их военные преступления, но считать что американцы сбросили атомные бомбы, в отместку за жестокость японцев — заблуждение.

Американцы бы сбросили бомбы даже если бы японцы воевали по установленным международным правилам.
О чудовищных преступлениях нацистов узнали только после поражения Германии, но это не мешало авиации союзников, в время войны, выжигать огненным штормом немецкие города.
Нет никакой "высшей справедливости", что за убитых гражданских китайцев, были убиты гражданские японцы. Есть враг и когда он не сдаётся и продолжает сопротивляться — его уничтожают, а мирное население просто попадает под раздачу.
Конечно, можно рассуждать, что в некоторых случаях "можно было бы помягче", но это бессмысленный спор.
Война аморальна по своей сути и гибель мирных жителей всегда является преступлением войны. Убийца залезший в дом и вырезавший всю семью, но пожалевший младенца в люльке не становиться от этого менее кровавым убийцей.

На самом деле смысл тут очень простой - если бы там была бы какая-то крупная военная цель то это было бы известно. Но вы даже назвать её не можете. Потому что такой цели там не было. Удар наносился именно по городу, именно по гражданским, именно с целью запугать. Терроризм чистейшей воды.

Вам не нравятся слова "привика" и "Спутник" ???
Мне очень не нравятся слова "уран плутоний стронций кадмий" и проч..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 11.08.2021 - 15:06

А Дрезден, это не военный терроризм?

Вот, кстати, речь и об этом тоже. Фашисты, уничтожая партизан и всевозможных "скрытых врагов", которых невозможно было "отсортировать" от мирных жителей, расстреливали целые деревни. ЮСы, при аналогичных "вводных", спалили два города подчистую, с помощью самого бесчеловечного оружия в истории. Одни - военные преступники, вторые - "герои - освободители".
"Historia scriptum est, a victoribus".

Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств (обычно называемый Женевским протоколом) — международное соглашение о запрещении использования химического или биологического оружия во время войны.

Конвенция была подписана 17 июня 1925 года в швейцарском городе Женеве и вступила в силу 8 февраля 1928 года.

Ну, если центральный армейски штаб и основные армейские склады это мелкая военная цель, то что тогда крупная? Любимая кобыла императора что ли?

Будапештский меморандум 1994 года - ничего не говорит Вам это словосочетание?

От того, что Вам не нравятся названия химических элементов - они от этого не становятся ядерным оружием.
Кстати, про стронций - не ходите смотреть салюты - красный огонь это именно стронций. Распыляют над городами, сволочи!!!!
РыСы против слов "прививка", "спутник" и даже "спутник-5" решительно ничего не имею. Вас кто-то обманул.

не, это возмездие

Нет. Весьма годная цель для ковровой бомбардировки. Дрезден имел большое военное значение, в первую очередь как колоссальный транспортный узел.

Какие склады? Откуда вы это взяли? И почему они "основные"? А что такое "центральный" штаб? Придумывать на ходу какие-то объекты о которых никому ничего не известно. Классическое натягивание совы.

Это сообщение отредактировал priork - 11.08.2021 - 15:19

какие могут быть сомнения?
конечно преступление.

Годная цель для ковровой бомбардировки - это позиции войск в поле. А вот город нет. Транспортный узел бомбите, а город то причём?

Это сообщение отредактировал priork - 11.08.2021 - 15:21

На основании каких материалов сделан вывод о бесполезности химического оружия? Именно из-за его бесполезности немцы и наши пробегали всю войну с противогазами?
А насчет Минска у вас неполная информация: наша авиация бомбила сверху, а подпольшики и партизаны взрывали здания снизу в отличие от гуманных немцев превративших город за три года оккупации в цветущий мегаполис.

Это сообщение отредактировал БахытКомпот - 11.08.2021 - 15:21

priork

Не лицемерьте.
Выполняя приказ Ставки № 0428, советская авиация наносила бомбовые удары по советским населённым пунктам оккупированным немецкими частями.
Бомбили советские города находившиеся в немецком тылу и представьте себе там гибли гражданские, наши советские люди. Но почему-то для некоторых комментаторов в теме, что осуждают американцев, "это другое".

БахытКомпот

На основании опыта ПМВ.

Очень может быть. Но бомбила наша авиация Минск очень качественно.

Ну короче понятно. Никаких конкретных военных целей никто назвать не может. Склады, штабы - какой принадлежности, какого подчинения - а хер его знает.