Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

Кого Финляндия успела ограбить?

в финляндии в данный момент население 5млн человек.
это очень большое население для кап-страны при их кормовой базе в жопе мира. почему оно большое? потому что у них принято делиться, вот почему. образование и медицина у них за общий счет. у них прогрессивный подоходный налог. обирают там у них богатых, обирают. а эти дураки че-то никуда не бегут со своими денежками вопя что у них плохой капитализм, не либеральный. непонятно почему. наверное, они все-таки дисциплинированный народ, не корчат из себя невесть что друг перед другом. потому они и дернули от нас при первой возможности, и отбивались с оружием в руках.
лиши финляндию этих зайчатков социализма, и в ней станет очень грустно жить почти всем и очень сладко единицам. население съежится до миллиона, и исчезнут леса.

при комми они смогут достигнуть и большего. придется на них накладывать эмбарго, обломать их с внешней торговлей. чтобы плановая финляндия показала себя неэффективной и развалилась. короче, как с кубой придется поступить.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 30.11.2019 - 13:54

В Англии скорая к тебе приедет в любом случае. Со страховкой либо БЕЗ

Хреновый у тебя знакомый. Либо ты любишь хернёй пострадать.
Я склоняюсь к последнему..

Тэк-с, доводы что капитализм сам по себе не панацея привели.

Тэк-с, что из этого следует?

Так а может капитализм не причина, а следствие? Ну в смысле, права человека главное? Главное. Значит никаких ГУЛАГов и рабства. Есть первое, уже коммунизма и социализма с такими правами не построишь. Что ещё? Равенство перед законом и независимость ветвей власти. Допустим есть, и вот уже владелец бизнеса не боится что его отожмут власть имущие. Климат значит инвестиционный хороший. Что дальше? Налоги платит человек сам? Значит знает сколько и куда, и может спросить. Ещё что? Защита интеллектуальной собственности? Ну значит есть смысл патентовать и вкладывать деньги в разработку.

Если переиначить слова, то можно сказать так: не ждите пока капитализм защитит вас, вы должны защищать капитализм.

Как и про конституцию можно сказать.

P.S. Капитализм может быть плохой, может быть хороший, но социализм не может хорошим быть в принципе. И имеет смысл делать хороший капитализм, потому что другого варианта нет.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 30.11.2019 - 14:00

Ага, когда что-то плохое, то можно говорить только "русский". Хотя как известно каждому неполживому и рукопожатому, никаких "русских" не существует, это смесь угоро-финнов с монголами. А кто называет себя "русским", тот фашист. Но зато есть "русское пьянство".

А если что-то хорошее, то это только "российский" и "многонациональный".

Ну а дальше просто вообще прелесть! Великолепная иллюстрация стиля мышления наших либерастов, пришибленных на всю голову западопоклонничеством и капитализмом. Вот оно, про продажника Диму:

И вот тут-то у доморощенных поклонников дикого капитализма, что называется "пукан взорвался".

Продажнику Диме предлагают ввязаться в какое-то непонятное для него предприятие. Он не бизнесмен, он не предприниматель. Он профессионал в своей области деятельности, но ему предлагают ввалить кучу своих денег туда, в чём он совершенно не разбирается. Человек подумал, взвесил все риски и вынес вердикт: "Мне это НЕВЫГОДНО".

И на его голову тут же выливают тонны помоев - он проклятый марксист! он хочет всю жизнь ничего не делать и получать бабки нахаляву! не желает выйти из своей зоны комфорта! быдло!

То есть когда капиталист рассуждает в категориях "мне выгодно или не выгодно", это хорошо и правильно. А если наёмный работник поступает так, как выгодно ЕМУ, то это плохо! Вот за это у нас и не любят нынешних "капиталистов".

Хотя это никакие не капиталисты. Это обыкновенные бандиты и мошенники.

про кубу:

сериал смотрел про учителя-наркопроизводителя. там один эпизод показательный есть про кубу. сидит значит этот учитель с родственником шишкой из наркоконтроля, и тот достает сигары, и хвастает: кубинские. мне друган из бюро по алкоголю-табаку подогнал. это вообще-то противозаконно но можно немного нарушить.

почему противозаконно?
2010 год на дворе, что ли, а они своим гражданам не разрешают кубинские сигары покупать. вообще торговать с кубинцами не разрешают. так хочется доказать что куба нииффиктивная и тоталитарная, что своим гражданам товарооборот режут. главное чтоб куба загнулась.

при этом до кастро куба их всем устраивала. она была очень эффективная и демократическая. потому что это был здоровенный американский бордель! свободная страна была, епть.

кстати было бы интересно поставить эксперимент с кубой: ввести у них там либеральный капитализм, американское эмбарго оставить как есть, и дать гарантию защиты от внешнего вторжения. мы щетаем, что куба в данном случае превратится в полигон типа пубг, и население кубы быстро сократится до размеров обусловленных кормовой базой.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 30.11.2019 - 14:36

В основном согласен. Лень и не желание ответственности присутствуют. Зачем с Марксом перемешано непонятно. "Капитал" не только раскладывает механизм, капитализм рассматривается как модель угнетения "ленивого, безответственного пролетария". С вопросом "как начать своё дело" сталкиваюсь регулярно. Встал утром, умылся, яйца поправил и начал ) У меня так и было. А сейчас лень. На дядю "дешевле" работать.

Коммунистам в хвост и гриву напихали, а что-то про великую депрессию никто не вспоминает

первое правило в условиях великой депрессии: не вспоминать о великой депрессии! не было такова, не было. покайся!

Простите-а вы не в ‘’прощай молодость’’ ходите...неубиваемые были:))) на века сделаны.

Это только в дикой отсталой тоталитарной России носят мерзкие войлочные "прощай молодость"!

А в Цивилизованном Мире носят УГГИ из экологически чистых натуральных материлов! Это же совсем другое дело!

Угги из кожи и шерсти натуральных:)...у меня есть несколько пар,очень хороши! А прощай молодость-впрочем как вся советская обувь-Шляпа!

Я жил 25 лет при социализме, сразу оговорюсь - советский вариант мне не нравится, но ГУЛАГов и рабства не видел.

Вывод следующий из весьма сомнительных предпосылок. Во первых: кому что, допускаю, что сторонников социализма у нас меньшинство, но их немало и пренебрегать их мнением не стоит. Во вторых: то что соц.страны уже почившие или ещё барахтающиеся, живут хуже чем страны капиталистические, ничего не доказывает, в будущем возможно и другое. Повторюсь: возможно.
В третьих: насколько я понимаю, теории, касательные политического устройства, живые. Тупо применять марксизм-ленинизм в наше время, ошибочно. Конечно теория эта должна развиваться. Не надо думать, что все сторонники социализма, хотели бы видеть в стране брежневский или сталинский его вариант.

На данный момент выигрывает капиталистическая форма устройства, это очевидно, но гарантий что так будет всегда у вас нет, впрочем как и у меня нет обратного).
Мне очень не нравятся категоричные мнения, как за, так и против, категоричность наших либералов, больше всего напоминает категоричность так нелюбимых ими сталинистов).

Угги

она где-то выигрывает, а где-то и не очень. зависит от положения страны в мировом товарообороте. причем проигравших больше.
к примеру латиносы в данный момент способны кормить весь мир. богатейшая земля и множество рабочих рук. однако что-то не выходит у них жить шикарно. нарвский вон их регулярно постит.

или как с той же кубой: куба, ты или будешь проституткой как раньше, или мы так сделаем что с тобой никто разговаривать даже не будет, сдохнешь нахуй. других вариантов у тебя нету. и ведь сука сделали.

Что то Петя со товарищи, когда выросли доходы фирмы, обратил их на пользу себе, а не поделился с рабочими. В этом, как мне кажется, и есть главное отличие капитализма от социализма. При капитализме прибыль идёт в карман собственника, а при социализме делится на всех участников трудового процесса по принципу -каждому по труду. Социальное государство тратит прибыль на бесплатные школы, дороги, санатории и т. д. А Петя с дружбанами, в кризис, старается поправить свои дела за счёт снижения зарплат работников и увеличения рабочего времени. И почему риски Пети должен оплатить работник? Ты взялся за гуж - вези! Работник пришёл к тебе на предприятие с надеждой, что ты умный руководитель, а не балбес с кучкой денег на средства производства. Он надеется на тебя, у него тоже семья и он тоже рискует, что в результате бестолковых решений собственника он окажется без зарплаты, без работы с кредитами и ипотеками. При устройстве на работу работник тоже вправе требовать доплату за риски?

тут один бизнесмен не так и давно тему создавал про безответственность работников.
у него типа фирмочки по ремонту компутеров было. когда на дядю работал, дядя ему платил 30ку. тот пришел к выводу что нахуй жопу рвать за миску супа. и ушел. открыл свою фирмочку. через несколько лет(инфляция) платит своим наемным 30ку и возмущается какие они бездельники, а он несет ответственность! интересная такая трансформация сознания.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 30.11.2019 - 15:36

До голодомора, устроенного коммунистами, Великой Депрессии как до Луны пешком.

Что за голодомор? О ужасах коллективизации слышал, а голодомор вроде как украинское изобретение. Да и уж вспомните про гитлеровскую Германию, вполне себе капиталистическая страна была, хоть и с национал-социализмом, но частная собственность и капиталисты там были.
Так что пример ваш ни о чём.
З.Ы. Учитывая ваш недавний комментарий в другой теме, о том что российская армия способна только ишаков гонять, и нынешнее упоминание голодомора, вполне возможно определить ваше гражданство, не смотря на его отсутствие в профиле). Против Украины и украинцев ничего не имею, против адекватных украинцев.

Это сообщение отредактировал makahito - 30.11.2019 - 16:25

Ожидаемо.Автор обидел патриотов отношением к крымнаш.Но ведь он написал правду.С 2014г в России стагнация экономики и падение реал.доходов населения.В таких условиях даже паразитирование на бюджете зависает.

Да ладно, съезжать в подобных темах на голодомор и гулаг уже не прокатывает

И кто его развалил, члены политбюро и ЦК КПСС, 500 человек одновременно оказались предателями и шпионами, и это в коммунистическом рае, где на таки высокие должности априори избирались лучшие представители народа? Ну у вас батенька и фантазии.

Что-то рабочие, когда у фирмы убытки были, со своих денег не стремились их покрывать.

Еще не разошлись что ли?
Ну народ.

Это называется не менеджер, а содержатель точки на рынке, купил на опте, прощал в розницу, там денег нет, так, на жратву и пиво только если