Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Pevek
30.11.2019 - 07:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.19
Сообщений: 3202
Цитата (1ade6af @ 30.11.2019 - 07:24)
Все пойдём в капиталисты. Пролетариев не будет, но будем по графику друг у дружки подрабатывать. Т.е.если человек хочет за то, что он просто хорошо выполняет свою работу, получать нормальную зарплату, то он лох. Расскажи это врачам, учителям, кочегарам, селянам... И так далее. Пост про "бизнесмена", которого просто жаба давит, что он вынужден наемным работникам достойно платить и наебать их пока не получается.

В смысле наебывать???не поясните в чем? И как босс может наебывать работника? зарплату не выплачивает? или заставляет работать бесплатно? -работник пришёл на работу-проплата оговорена-все!!!где наебка?
 
[^]
motorsport
30.11.2019 - 07:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.19
Сообщений: 1108
Работаю у капиталиста. Все просто. Ты ипашиш, тебе платят. Нужны тебе средства производства чтобы повысить эффективность - на дорогой, только ипаш не останавливайся. А когда то сам решил стать капиталистом. Вроде даже получалось, но быстро понял что 24/7 это не моё. Деньги есть а времени тратить нету. Поэтому теперь зарабатываю на голубую мечту чужого дяди...просто дяди они сильно разные попадаются. Для себя вывел простую формулу счастья - никогда не работай на всяких гондонов и пидорасов, даже за большие деньги. Ищи нормальных. После двух трёх гондонов быстро учишься различать таких.

А к копипасте хочется добавить ещё момент. Не каждый способен мыслить системно. Видеть картину целиком. В этом часто беда. Наемный персонал в этом плане сильно неразвит. Это к вопросу о газелях в кредит. Риск=прибыль=убыток
Но просрать зарплату в игровых автоматах за вечер - это такая тактика ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
confirm
30.11.2019 - 08:22
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.02.19
Сообщений: 510
Статья вброс что бы обелить жесткий капитализм и капиталистический строй в РФ, и говорить о том, что без капиталистов жизнь невозможно бред полный бред, СССР существовал без капитализма, тот же Китай не отказался от социалисчтической направленности государства и выиграл при том что это самая богатая страна в мире, таже взять на примере нашего ближайшего соседа Беларусь, в которой более 70% предприятий государственные спокойно конкурирует и развивается, если сравнить даже коммунальные услуги в РФ и Беларуси коммуналка в Беларуси значительно дешевле чем в РФ почему, да потому что сфера ЖКХ государственная, в РФ она фактически вся в частных руках, а как вы понимаете капиталист не стремится создать достойные условия он стремится получить сверх прибыли, т.е выжать максимум, а потом вовремя свалить, а что бы их получить нужно нае.ать народ., при этом Беларусь не обладает такими огромными ресурсами как РФ, в Беларуси нет платных дорог для своих граждан, при этом большинство дорог в отличном состоянии, везде чистенько и порядочек. А капитализм это коррупция, взяточниство, подкупы, устранение конкурентов в том числе и физическое, так же это полное чувство безнаказанности, так как у кого есть деньги тем все дозволенно, в Беларуси эту вседозволенность рвут на корню что бы другим не повадно было! А в Китае вообще расстрел. А москвичам и петербуржцам советовел бы заехать за пределы ваших областей даже хватит предела районов, тогда вы увидите всю прелесть капиталистического строя, убитые дороги, заросшие поля, обведшавшие строения, либо вообще заброшенные и т.п. тогда ваши розовые очки быстро спадут, хотя вам то что до этого, у вас все хорошо, а как у остальных пох...

Это сообщение отредактировал confirm - 30.11.2019 - 08:39
 
[^]
timberley
30.11.2019 - 08:29
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 1050
У капитализма один существенный недостаток есть - не получится спокойно сидеть на жопе и получать деньги. Надо постоянно двигаться и работать мозгами. Это ой как не нравится основной массе населения, которое не то что поднять жопу не хочет от дивана, оно еще и безинициативное и инертная масса, при удобном случае садящееся на шею и качающее правами человека.От работы кони дохнут, инициатива наказуема и т.д. и т.п.. Я всегда считал что не географическое положение влияет, а народ, населяющий эту местность. Не будет хорошо житься в стране где народ ленивый и тупой, даже будь она омываемая тремя теплыми морями.
 
[^]
kit25
30.11.2019 - 08:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (confirm @ 30.11.2019 - 08:22)
Статья вброс что бы обелить жесткий капитализм и капиталистический строй в РФ, и говорить о том, что без капиталистов жизнь невозможно бред полный бред, СССР существовал без капитализма, тот же Китай не отказался от социалисчтической направленности государства и выиграл при том что это самая богатая страна в мире, таже взять на примере нашего ближайшего соседа Беларусь, в которой более 70% предприятий государственные спокойно конкурирует и развивается, если сравнить даже коммунальные услуги в РФ и Беларуси коммуналка в Беларуси значительно дешевле чем в РФ почему, да потому что сфера ЖКХ государственная, в РФ она фактически вся в частных руках, а как вы понимаете капиталист не стремится создать достойные условия он стремится получить сверх прибыли, а что бы их получить нужно нае.ать народ., при этом Беларусь не обладает такими огромными ресурсами как РФ, в Беларуси нет платных дорог для своих граждан, при этом большинство дорог в отличном состоянии, везде чистенько и порядочек. А капитализм это коррупция, взяточниство, подкупы, устранение конкурентов в том числе и физическое, так же это полное чувство безнаказанности, так как у кого есть деньги тем все дозволенно, в Беларуси эту вседозволенность рвут на корню что бы другим не повадно было! А в Китае вообще расстрел.

Цитата
СССР существовал без капитализма

Тотальная плановая экономика СССР могла существовать только при жесточайшей диктатуре Сталина, а после его смерти, начался процесс загнивания и развала.

Цитата
тот же Китай не отказался от социалисчтической направленности государства

70% ВВП Китая– это частный сектор, интересная получается социалистическая направленность faceoff.gif
у них ведь ком. партия правит, может тогда вообще коммунистическая направленность? rulez.gif

Цитата
выиграл при том что это самая богатая страна в мире

Стала самой богатой, когда нахер совок посла и встала на путь рыночной экономии, а при совке была полная жопа и голодомор (гугли большой скачек).

Это сообщение отредактировал kit25 - 30.11.2019 - 08:49
 
[^]
paparazzo
30.11.2019 - 09:01
1
Статус: Offline


--

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 4301
Цитата (Rishatt @ 29.11.2019 - 15:36)
А пруфы какие будут, откуда такие убеждения, из телевизора? Почему убеждения? А потому что реальных доказательств эффективности частников перед государственниками нет. На самом деле, в 2014 году в Евросоюзе проводились исследования на тему эффективности государственных и частных предприятии. И вдруг выяснилось, что сказка про эффективность частников чрезвычайно раздута и является следствием банальной политической пропаганды. Оказалось, что государственники ни в чем не уступают частникам. Это так, информация для размышления к тому насколько автор разбирается в теме.)))

Суть в том, что эффективных государственников нет.
Как у нас в Беларуси - заведовал стройками, назначили председателем Нацбанка, былой вояка штабной, назначили управлять заводом, председатель колхоза - пошёл в президенты.
Ротации кадров нет, и никто толкового руководителя из низов не поставит упаравлять заводом. Всегда это будет назначенец из иной отрасли.
И всем похер как идут на предприятии дела, от слова вообще. Главное, чтобы платили зарплату.

 
[^]
ЛексКекс
30.11.2019 - 09:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.18
Сообщений: 1070
Цитата (GOBELINS13 @ 29.11.2019 - 21:16)
Цитата (ЛексКекс @ 29.11.2019 - 20:52)
Цитата (RaulDuc @ 29.11.2019 - 19:37)
Для меня в данный момент идеально сочетание малого  бизнеса и работы на капиталиста.У работодателя великолепная социалка,ну а бизнес это для мотивации.

Малый бизнес - это 18 человек, которым ты платишь зарплату.
Так что про свой левак, за который ты даже налоги нормально не платишь, лучше не хвастаться, а то сглазишь.


ахаахха! lol.gif lol.gif lol.gif

мы дожили до времени, когда среди прочих рисков в российском бизнесе присутствует фактор СГЛАЗА )))

"это гениально, клянусь богом!" ©

такого пиздеца я не мог себе представить :) когда же люди поумнеют, а ???

Ок.
Я хотел написать - а то допиздишься. Но решил не оскорблять незнакомого мне человека.
А в итоге повеселил тебя.
Не хвастайся своими подработками, которые почему-то называешь МАЛЫМ БИЗНЕСОМ, а то допиздишься и прийдется налог платить, электричество не по гражданскому тарифу, ставить софт-лицухи.
 
[^]
kit25
30.11.2019 - 09:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (Admin1C @ 29.11.2019 - 13:51)
В самих рассуждениях, хотя они и очень поверхностные, объяснение почему капитализм дерьмо - ебаные риски. Вся эта рыночная экономика - сплошной риск и очень много ресурсов уходит на покрытие этих рисков. Платят за провал несостоявшегося капиталиста все, а не только он один.

Плановая экономика гораздо стабильнее, но там считать дохуя нужно, куча лютого  матана и куча ресурсов на эти подсчеты. Результат некорректных подсчетов - дефицит и перепроизводство. С рынком все проще - там как бы все само регулируется и вроде как работает эффективнее. Однако, государству с каждым годом приходится все больше и больше вмешиваться в каноничные рыночные механизмы и капитализм постепенно превращается в социализм.

Растет компьютерный парк и производительность процессоров. С вероятностью 146% в ближайшем будущем развитые страны будут плавно переходить на плановую экономику. Риски нахуй никому не нужны.

А частное производство будешь национализировать? upset.gif
Как заставишь, например, яблоко и самсунг на твой план перейти, или бмв и мерседес? upset.gif

Это сообщение отредактировал kit25 - 30.11.2019 - 09:15
 
[^]
1ade6af
30.11.2019 - 09:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.19
Сообщений: 2350
Цитата (kit25 @ 30.11.2019 - 09:12)
Цитата (Admin1C @ 29.11.2019 - 13:51)
В самих рассуждениях, хотя они и очень поверхностные, объяснение почему капитализм дерьмо - ебаные риски. Вся эта рыночная экономика - сплошной риск и очень много ресурсов уходит на покрытие этих рисков. Платят за провал несостоявшегося капиталиста все, а не только он один.

Плановая экономика гораздо стабильнее, но там считать дохуя нужно, куча лютого  матана и куча ресурсов на эти подсчеты. Результат некорректных подсчетов - дефицит и перепроизводство. С рынком все проще - там как бы все само регулируется и вроде как работает эффективнее. Однако, государству с каждым годом приходится все больше и больше вмешиваться в каноничные рыночные механизмы и капитализм постепенно превращается в социализм.

Растет компьютерный парк и производительность процессоров. С вероятностью 146% в ближайшем будущем развитые страны будут плавно переходить на плановую экономику. Риски нахуй никому не нужны.

А частное производство будешь национализировать? upset.gif
Как заставишь, например, яблоко и самсунг на твой план перейти, или бмв и мерседес? upset.gif

Охуеть. Ты серьёзно считаешь что в производстве яблока и бмв отсутствует фактор планирования и они только и делают, что колеблются вместе с рынком?
 
[^]
kit25
30.11.2019 - 09:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (1ade6af @ 30.11.2019 - 09:27)
Цитата (kit25 @ 30.11.2019 - 09:12)
Цитата (Admin1C @ 29.11.2019 - 13:51)
В самих рассуждениях, хотя они и очень поверхностные, объяснение почему капитализм дерьмо - ебаные риски. Вся эта рыночная экономика - сплошной риск и очень много ресурсов уходит на покрытие этих рисков. Платят за провал несостоявшегося капиталиста все, а не только он один.

Плановая экономика гораздо стабильнее, но там считать дохуя нужно, куча лютого  матана и куча ресурсов на эти подсчеты. Результат некорректных подсчетов - дефицит и перепроизводство. С рынком все проще - там как бы все само регулируется и вроде как работает эффективнее. Однако, государству с каждым годом приходится все больше и больше вмешиваться в каноничные рыночные механизмы и капитализм постепенно превращается в социализм.

Растет компьютерный парк и производительность процессоров. С вероятностью 146% в ближайшем будущем развитые страны будут плавно переходить на плановую экономику. Риски нахуй никому не нужны.

А частное производство будешь национализировать? upset.gif
Как заставишь, например, яблоко и самсунг на твой план перейти, или бмв и мерседес? upset.gif

Охуеть. Ты серьёзно считаешь что в производстве яблока и бмв отсутствует фактор планирования и они только и делают, что колеблются вместе с рынком?

Тогда о чем звон, если и так всё планируется? lol.gif
Подскажу чтобы ты мозг не напрягал - при плановой экономике нет частной собственности, всё производство принадлежит государству и им же планируется.
 
[^]
paparazzo
30.11.2019 - 09:34
1
Статус: Offline


--

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 4301
Цитата (maximus20727 @ 29.11.2019 - 15:45)
В "святых 90-х" масса государственных предприятий была передана в частные руки. Придёт, мол, хозяин, эффективный частный собственник - вот он ужо безхозяйственности не допустит. У него все по струнке ходить будут.
Насколько частный собственник оказался эффективнее государства - видно на примере Волгоградского тракторного завода и многих других предприятий.

Так эти предприятия часть плановой системы.
Хоть кого, хоть частника, туда пихай, при отсутсвии модернизации, спроса на продукцию, оптимизации производства и поддержки государства им не выжить.

Не знаю российские предприятия, но например в Бресте у нас живут Савушкин Продукт, Санта-Бремор, Инко-Фуд. Их создал частник, хотя Gefest частично гос. Но в то же время, Брестский Электромеханический завод, где работало 15 000 человек при СССР остался не в удел, т.к. выпускал военную продукцию, и компьютеры Байт с Корветами, которые стали никому не нужны. Спроса нет, нет им места в рыночной экономике.

Качательно Украины, не касаясь политоты, тот же Рошен тупо своё производство конфет сделал, а потом стал скупать убыточные кондитерский и конфетные фабрики, и это было ему выгодно.
 
[^]
grey71
30.11.2019 - 09:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344
Во всем мире в среднем не более 5% экономически активного населения готового рисковать и вести свой бизнес,у нас на это еще в 90-х наложилась необходимость физического выживания.
 
[^]
grey71
30.11.2019 - 09:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344
Цитата
Подскажу чтобы ты мозг не напрягал - при плановой экономике нет частной собственности, всё производство принадлежит государству и им же планируется.

Не надо путать социалистическое плановое хозяйство и современные экономические системы,не обязательно расписывать талмуды по каждому коробку спичек,можно применять меры налогового и банковского стимулирования и ограничения.
 
[^]
1ade6af
30.11.2019 - 09:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.19
Сообщений: 2350
Цитата (kit25 @ 30.11.2019 - 09:33)
Цитата (1ade6af @ 30.11.2019 - 09:27)
Цитата (kit25 @ 30.11.2019 - 09:12)
Цитата (Admin1C @ 29.11.2019 - 13:51)
В самих рассуждениях, хотя они и очень поверхностные, объяснение почему капитализм дерьмо - ебаные риски. Вся эта рыночная экономика - сплошной риск и очень много ресурсов уходит на покрытие этих рисков. Платят за провал несостоявшегося капиталиста все, а не только он один.

Плановая экономика гораздо стабильнее, но там считать дохуя нужно, куча лютого  матана и куча ресурсов на эти подсчеты. Результат некорректных подсчетов - дефицит и перепроизводство. С рынком все проще - там как бы все само регулируется и вроде как работает эффективнее. Однако, государству с каждым годом приходится все больше и больше вмешиваться в каноничные рыночные механизмы и капитализм постепенно превращается в социализм.

Растет компьютерный парк и производительность процессоров. С вероятностью 146% в ближайшем будущем развитые страны будут плавно переходить на плановую экономику. Риски нахуй никому не нужны.

А частное производство будешь национализировать? upset.gif
Как заставишь, например, яблоко и самсунг на твой план перейти, или бмв и мерседес? upset.gif

Охуеть. Ты серьёзно считаешь что в производстве яблока и бмв отсутствует фактор планирования и они только и делают, что колеблются вместе с рынком?

Тогда о чем звон, если и так всё планируется? lol.gif
Подскажу чтобы ты мозг не напрягал - при плановой экономике нет частной собственности, всё производство принадлежит государству и им же планируется.

Не. Я мозг напряг. При государственном планировании государство учитывает долгосрочные перспективы своего существования как государства. При условии наличия у власти адекватных людей. Частник может просто послать всех нахуй если ему вдруг захотелось и пятка зачесалась. На наёмных работников ему будет глубоко похуй. Посчитал, что заработанных денег до конца дней ему вроде и хватит и съебал на Гоа какие нить. А вы ебитесь как хотите.
 
[^]
kit25
30.11.2019 - 09:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (grey71 @ 30.11.2019 - 09:39)
Цитата
Подскажу чтобы ты мозг не напрягал - при плановой экономике нет частной собственности, всё производство принадлежит государству и им же планируется.

Не надо путать социалистическое плановое хозяйство и современные экономические системы,не обязательно расписывать талмуды по каждому коробку спичек,можно применять меры налогового и банковского стимулирования и ограничения.

Как заставишь пепси выпускать меньше лимонада? Их план зависит от рынка, больше ни от чего.
 
[^]
grey71
30.11.2019 - 09:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344
Цитата
Не будет хорошо житься в стране где народ ленивый и тупой, даже будь она омываемая тремя теплыми морями.

Любой народ ленивый и тупой и все хотят ничего не делать и хорошо жить ,это природа человека ( за исключением небольшого процента необычных людей) и это как раз и привело к научно техническому прогресу иначе бы до сих пор палками ковыряли и собирали корешки. А вот матрица социально экономических отношений и заставляет трудится на благо общества и цивилизации и там где она сконструирована грамотнее там и живется лучше.Я так думаю.
 
[^]
kit25
30.11.2019 - 09:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (1ade6af @ 30.11.2019 - 09:42)

Не. Я мозг напряг. При государственном планировании государство учитывает долгосрочные перспективы своего существования как государства. При условии наличия у власти адекватных людей. Частник может просто послать всех нахуй если ему вдруг захотелось и пятка зачесалась. На наёмных работников ему будет глубоко похуй. Посчитал, что заработанных денег до конца дней ему вроде и хватит и съебал на Гоа какие нить. А вы ебитесь как хотите.

Приехали к первому вопросу, что делать с частниками, национализировать? Тогда опять совок получится....
 
[^]
grey71
30.11.2019 - 09:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344
Цитата (kit25 @ 30.11.2019 - 09:43)
Цитата (grey71 @ 30.11.2019 - 09:39)
Цитата
Подскажу чтобы ты мозг не напрягал - при плановой экономике нет частной собственности, всё производство принадлежит государству и им же планируется.

Не надо путать социалистическое плановое хозяйство и современные экономические системы,не обязательно расписывать талмуды по каждому коробку спичек,можно применять меры налогового и банковского стимулирования и ограничения.

Как заставишь пепси выпускать меньше лимонада? Их план зависит от рынка, больше ни от чего.

Обложить высокими запретительными налогами,провести социальную рекламу о вреде сладких газированных напитков,что сейчас и происходит.
 
[^]
1ade6af
30.11.2019 - 09:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.19
Сообщений: 2350
И да, любящие надрачивать на 70% частного сектора в Китайской экономике, расскажите, к примеру, о продаже концессий в массовом порядке на добычу редко земельных элементов?
 
[^]
kit25
30.11.2019 - 09:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (grey71 @ 30.11.2019 - 09:47)
Цитата (kit25 @ 30.11.2019 - 09:43)
Цитата (grey71 @ 30.11.2019 - 09:39)
Цитата
Подскажу чтобы ты мозг не напрягал - при плановой экономике нет частной собственности, всё производство принадлежит государству и им же планируется.

Не надо путать социалистическое плановое хозяйство и современные экономические системы,не обязательно расписывать талмуды по каждому коробку спичек,можно применять меры налогового и банковского стимулирования и ограничения.

Как заставишь пепси выпускать меньше лимонада? Их план зависит от рынка, больше ни от чего.

Обложить высокими запретительными налогами,провести социальную рекламу о вреде сладких газированных напитков,что сейчас и происходит.

Во-первых вреда никого нет, если в меру. С таким же маразмом можно начать делать антирекламу сахару и соли, морковью тоже можно отравится если съесть килограмм...
Прогрессивный налог, так он и в США существует, но бизнесу как-то не мешает. Или спецом бизнес будешь душить, чтобы к совку вернуться?
 
[^]
grey71
30.11.2019 - 10:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344
Цитата
Тотальная плановая экономика СССР могла существовать только при жесточайшей диктатуре Сталина, а после его смерти, начался процесс загнивания и развала.

Откуда вы все это знаете? А почитайте газеты советских времен,например 42-43 года,война в разгаре,но кругом воруют все: и продукты и дрова и даже тиражи газет для перпродажи.Сажают и стреляют пачками и все равно уровень воровства не уменьшается. Бардак полнейший кругом и всем на все наплевать как и сегодня,семьи фронтовиков и эвакуированные мерзнут без дров и питания,многих выселяют."Председателя колхоза "Серп и молот" Ершовского района Уполовникова лишили свободы на 10 лет за невыполнение плана государственных хлебопоставок: он засыпал в семфонд на 1787 ц зерна больше, чем собрано было с семенных участков, незаконно израсходовал на внутрихозяйственные нужды 975 ц хлеба и оставил неубранным урожай с 150 га пшеницы и 50 га проса." "На 10 лет был осуждён и начальник снабжения саратовского участка Воготанкера С.Г. Ковалёв. Он присвоил более ста продуктовых карточек, которые были заказаны в одной из саратовских типографий для плавсостава нефтекараванов на право получения дополнительных продуктов. При обыске у Ковалёва было обнаружено 157 карточек на право получения 254 кг хлеба, 62 кг колбасы, 15 кг сахара и 15 кг табака."

"начальник политотдела паровозного депо "Балашов" Беляев. Мать четверых фронтовиков А.А. Илларионова всю зиму прожила в нетопленной квартире, много раз обращалась за помощью к Беляеву, но он не дал ей ни полена дров. Бездушно и оскорбительно отнёсся Беляев и к жене фронтовика М.И. Игнатенко, отказав ей в просьбе и бесцеремонно заявив: "Вас, красноармеек, много…"

О размере хищений можно судить хотя бы по тому, что в период с 5 января по 6 апреля 1942 г. по центральному складу №3, которым заведовал Г.Б. Юзбашев, было расхищено различных товаров и продовольствия (сахар, макароны, лапша, рис, масло, мыло, ткани, обувь, вино и др.) на 57 тыс. 488 рублей.
По решению суда, Бежанова и Юзбашева расстреляли, Шагиняна и Самсонова приговорили к лишению свободы на 10 лет

"Начальник станции Примыкание Оголенко, поездной диспетчер Булкин и отбывающие наказание за разные преступления и работающие на железнодорожном транспорте Горбунов и Тимофеев похитили 600 пар белья, 250 простынь, 135 чехлов для матрацев, 10 мешков зернаК высшей мере наказания расхитителей приговорил военный трибунал Рязано-Уральской железной дороги."




 
[^]
1ade6af
30.11.2019 - 10:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.19
Сообщений: 2350
Цитата (kit25 @ 30.11.2019 - 09:55)
Цитата (grey71 @ 30.11.2019 - 09:47)
Цитата (kit25 @ 30.11.2019 - 09:43)
Цитата (grey71 @ 30.11.2019 - 09:39)
Цитата
Подскажу чтобы ты мозг не напрягал - при плановой экономике нет частной собственности, всё производство принадлежит государству и им же планируется.

Не надо путать социалистическое плановое хозяйство и современные экономические системы,не обязательно расписывать талмуды по каждому коробку спичек,можно применять меры налогового и банковского стимулирования и ограничения.

Как заставишь пепси выпускать меньше лимонада? Их план зависит от рынка, больше ни от чего.

Обложить высокими запретительными налогами,провести социальную рекламу о вреде сладких газированных напитков,что сейчас и происходит.

Во-первых вреда никого нет, если в меру. С таким же маразмом можно начать делать антирекламу сахару и соли, морковью тоже можно отравится если съесть килограмм...
Прогрессивный налог, так он и в США существует, но бизнесу как-то не мешает. Или спецом бизнес будешь душить, чтобы к совку вернуться?

Забавно. Если очень захотеть и "занести денюжкав куда надо", т. е. грамотно пролоббировать, то запретить можно и морковку. Смотрим вокруг. Всякие веганы, вейперы, Гретты и т. д. Кто то понял как ему срубить денег и понеслось. Ну а пипл то хавает, похуй что бред, но из каждого утюга его убеждают что правильно именно так.
 
[^]
grey71
30.11.2019 - 10:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344
Цитата
Во-первых вреда никого нет, если в меру.

Во первых есть,там в одном стакане больше суточной нормы сахара. Во вторых уже ввели и вводят высокие акцизы на такие напитки.Да и по соли и сахару давно уже весь цивилизованный мир в курсе,теперь и до нас дошло. Также как и с алкоголем и сигаретами.
 
[^]
kit25
30.11.2019 - 10:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (grey71 @ 30.11.2019 - 10:10)
Цитата
Тотальная плановая экономика СССР могла существовать только при жесточайшей диктатуре Сталина, а после его смерти, начался процесс загнивания и развала.

Откуда вы все это знаете?

Не стало Сталина, настала оттепель, огромная партийная номенклатура перестала бояться, стала воровать, плановая экономика загнила и развалилась, вот отуда и знаю.)
Кстати в КНДР тоже диктатура и плановая экономика, при диктатуре любой строй может существовать, даже самый обсурдный.
 
[^]
kit25
30.11.2019 - 10:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (grey71 @ 30.11.2019 - 10:14)
Цитата
Во-первых вреда никого нет, если в меру.

Во первых есть,там в одном стакане больше суточной нормы сахара. Во вторых уже ввели и вводят высокие акцизы на такие напитки.Да и по соли и сахару давно уже весь цивилизованный мир в курсе,теперь и до нас дошло. Также как и с алкоголем и сигаретами.

Пейте пол-стакана, бутылки на всю семью хватит.) Варенье конфеты и торты тоже запретите?
Адидас тоже запретите, под каким предлогом? brake.gif

Это сообщение отредактировал kit25 - 30.11.2019 - 10:26
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46893
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх