Ученые доказали существование жизни после смерти

А вот теоретические обоснования молекулярных связей все равно изначально зиждутся на постулатах.И теории эти с течением времени постоянно меняются,хотя материя остается неизменной.
Кристаллическую решетку с таким же успехом можно объяснить и божьим промыслом-ведь мы же ее видим?
А молекулярную теорию никто не видит,это человеческие умозаключения и не более того,она так же эфемерна как и религия.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 24.09.2019 - 08:55

Такая тема тяжелая. Нет, не помню эту историю. Почитаю про него обязательно.
Вот что нашла.
В 1920 г. 8-летняя Камала и 18-месячная Амала были найдены в волчьем логове в Мидинипуре, Индия. Случай был задокументирован христианским миссионером Дж. Л. Сингхом, который нашёл их.

«Эти дети были более свирепыми, чем волчата. Длинные спутанные волосы свисали с их плеч, у их челюстей был странный волчий прикус, а зубы были угловатыми и острыми. Они не ели овощей и могли учуять запах сырого мяса на расстоянии», — пишет д-р Абрахам Сперлинг в своей книге «Психология для миллионов».

После года, проведённого в сиротском приюте, Амала умерла. Когда это произошло, у её сестры впервые проявились человеческие эмоции. Камала прожила ещё 8 лет. За это время она научилась ходить на двух ногах и произносить несколько слов. Правда, когда торопилась, она бежала на четвереньках.

Врач, который заботился о них, говорит, что они ели только молоко и мясо и не спали по ночам, пишет Сперлинг.

Их приёмная мать-волчица ожесточённо сопротивлялась, когда у неё хотели забрать девочек, как будто это были её щенки, пишет Баррет. Её пришлось застрелить. Другие волки из стаи приходили в деревню и выли.

Баррет пишет: «Когда я писал об Камале и Амале, упоминая об их смерти, я чуть не добавил: умерли в неволе».
https://www.epochtimes.ru/shest-udivitelnyh...gli-98923627/#/

Но тем не менее, 2х2=4. А почему то бога в известной молитве просят: "да не введи во искушение" при этом он сам типа говорил что искушать вас будет только сотона. Так кому молитва "отче наш"? Или еще круче Сура 51 корана "Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне" Это как? Буквально понимать?! Что то пока религия в полном ауте и противоречиях, в отличии от доказанных наукой постулатах. Короче тема опять сливается в сторону демагогии, потому что обсуждение недоказанного бога и загробной жизни с точки зрения религиозных сказок написанных самим человеком много веков назад, это именно демагогия!

Наука дала медицину, энергетику, вычислительные машины, космос, да все что окружает нас либо природа как составляющая вселенной, либо научные достижения. Что дала миру религия?! Может ознакомите тезисно?
Я могу навскидку вспомнить только крестовые походы, инквизицию, и терроризм. больше ничего.

Это сообщение отредактировал Enemaster - 24.09.2019 - 09:56

Ни Бога, ни загробный мир увидеть, измерить невозможно (никто пока этого не сделал). Т.е методами, используемыми в изучении материального мира, их существование доказать невозможно. Но предполагать их нам ничто не может запретить. Уверен, что нельзя использовать методы изучения в трёхмерном пространстве для детального познания иномерного мира и загробного мира в частности.

Теология развивается не только в услужение экономическим интересам института церкви, в ней есть и много размышлений далеко не глупых людей о душе, о мире. Считаю, что в них больше истины, чем в попытке изучить душу через деятельность мозга. К сожалению, эти страницы демонстрируют, что как раз с материалом рассуждений о душе именно религиозных авторитетов "учёные мужи" не заморачиваются.

Наконец, "Если Бога нет - зачем об этом кричать, а если он есть - зачем портить с ним отношения..." (из мудростей еврейского народа).

Это сообщение отредактировал drugare - 24.09.2019 - 11:21

Enemaster

"Муха и пчела садятся на один и тот же цветок, но каждая ищет на нём своё"

Это сообщение отредактировал drugare - 24.09.2019 - 10:36

Религия (любая) дает человечеству этику,нормы морали и нравственности,учит взаимоотношениям между людьми и природой.Учит тому,что хорошо и что плохо.
Побуждает верующих не грешить,т.е. не совершать плохие поступки и т.д.,жить на благо всему человечеству.Занимается нематериальной стороной жизни человека,в отличие от науки,которая изучает только материальное..
Особенно на начальных этапах религия была очень прогрессивным движителем цивилизаций.
Религия занимается той стороной жизни человека (духовно-нравственной),которой наука в принципе заниматься не может.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 24.09.2019 - 11:17

Постулаты в принципе не доказуемы,а лишь принимаются на веру.На то они и постулаты,так же как и аксиомы.А постулаты и аксиомы-фундаменты всех наук.
В науках противоречий не меньше чем в религиях,только копни.

Так что между науками и религиями много общего в плане доказуемости и истинности.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 24.09.2019 - 11:19

Это оголтелая чушь. Религия спекулирует на этике и нормах морали. Мораль зародилась задолго до религии. Или хочешь сказать что пока Моиссей не получил заповеди на горе Синай люди убивали, грабили и ели друг друга? Нет!!
Человечество бы просто не выжило при такой морали. Мораль зарождалась на заре человечества, когда люди обьединялись в стаи, ведь выживать и охотиться удобнее в группе, а если в группе не будет согласованности она будет обречена на вымирание. Мораль и проявление альтруизма есть даже у животных. И эти случаи зафиксированы.
Попы банально спекулируют на человеческих нормах морали. Так что и тут мимо

У меня собственная теория. Если объяснить крайне просто, то - человек - это не только материя, но и энергия. Если человек был спокойным, хорошим, добрым, то его энергия находится в гармоничном состоянии. Если злой, завистливый и вообще редиска, то его энергия нервная, неровная, агрессивная, темная. После смерти эта энергия высвобождается и становится частью общей вселенской энергии - либо хорошей и светлой, либо темной и агрессивной. Ну, типа рай и ад. Короче, если человек был хороший, то его энергия будет вечно пребывать к гармонии, а если хреновый, то его энергия попадает в жесткую мясорубку. Может поэтому все религии призывают быть гармоничным, добрым, светлым, чтобы попасть "в рай". В общем, как-то так.

По моему это закладывается в воспитании и обществом в процессе становления личности. У меня в семье никто не был религиозным фанатиком и убежденным верующим, но как то я не скатился до уровня животного. Не надо воспитание и общественную мораль путать с религиозными догмами, а то и я кое что вспомнить могу.

по твоим рассуждениям, можно смело ехать в ЦЕРН и сказать им- а ну как нахер все отсюда, сворачивайте весь свой коллайдер, вы тут хернёй маетесь. как же тёмная материя? не осязаема ни человеком, ни одним сверх технологичным датчиком, но она есть. человечество ещё не познало квантовую механику, а ведь это ещё не последнее чего мы не знаем, много того, что мы не можем просто осознать своим разумом.

вот видос, где человек здраво расписывает о том, как человечество просто не может понять некоторые вещи. просто нам это не дано. и разъясняет это именно не для верующих и атеистов, а именно для технарей-

Наука может ошибаться, но не может продаваться и предавать.
Религия в основе своей содержит лож!

Лекция в ФСБ
Таких тренингов и сейчас как говна за баней.
Я о научных доказанных трудах а не о демагогии!

Такая форма подачи "сенсации" безусловно, как и канал "РенТВ", обесценивают некоторые темы. Но позвольте Вам возразить.
Н. Бехтерева, долгое время возглавлявшая Институт Мозга и посвятившая свою жизнь исследованию мозга, была верующим человеком. Она считала, что мозг, принимая во внимание его избыточность и сверхсложность, не может быть "продуктом" эволюции. Так же она считала, что мыслительный процесс не прекращается с прекращением деятельности мозга, и таких случаев было зафиксировано множество. Например, когда во время операции пациент впадал в кому, было зафиксировано отсутствие деятельности мозга, а пациент потом рассказывал о том, чего видеть и слышать не мог: о действиях и разговорах врачей и медперсонала.
Человек это не только тело. Да даже собственный организм и окружающий его мир человек далеко не до конца изучил, только "заглянул в замочную скважину мироздания", зато собственная гордыня позволяет ему быть в чем то уверенным. Существует ведь еще и мир тонких энергий, информации, которые в свою очередь являются производными Мира Духовного.
Тело человека - это биологическая машина под управлением сознания и Личности. Варварские опыты (иссечение долей мозга) доказывают только нарушение функционала тела и его взаимодействия с информационными структурами человека.
З.Ы. Что уж точно верно: каждому человеку дана свобода выбора. И кто пожелает обратиться в прах, безусловно, в него обратится.

"Человек таит в себе зёрна разных всходов своей Сущности, но только одно из них является истинным. Почему он, ища смысл своего прихода в этот мир, обеспокоен до самого ухода из него тайной жития?
Потому что хоть он здесь и временен, но в силах изменить свою природу. Смысл пребывания человека в этом мире — духовный рост, устремление к выходу из состояния материального занижения сознания в духовное возвышение, преображение, воспарение к своему предназначению и расцвету всего самого лучшего, что есть в нём. Когда человек обретает крылья саморазвития, они возносят его к высотам познания Истины, качественно преображая его природу. Пожалуй, я расскажу о внутренней структуре человека более подробно. Эти Знания почти утрачены в реке времени, но их отголоски можно найти на берегах современного мира.
Итак, что такое Душа? Как я уже говорил, Душа является истинной антиматерией, частицей извне — из духовного мира, мира Бога. Душа есть составляющая только человеческого существа. Она является его основным потенциалом, порталом, прямой связью каждого человека с духовным миром. Её нет ни в растениях, ни у животных, ни в иной другой материи, в том числе и разумной. Душа внедряется в формирующуюся энергетическую конструкцию человека на восьмой день после рождения физического тела (новорождённого). Если ориентироваться по строению физического тела, то приблизительным её месторасположением является район солнечного сплетения, то есть фактический центр человека. Но она не является ни солнечным сплетением, ни сердцем, ни любым другим физическим органом или системой, в том числе ни мозгом, ни умом, ни сознанием, ни мышлением, ни разумом, ни умственными способностями.
Всё перечисленное также не является ни продуктом, ни свойством Души, это всё относится к материальному миру. Хирургическое удаление, пересадка тех или иных органов физического тела (например, сердца), или переливание крови не имеют никакого отношения к Душе. Акцентирую внимание на том, что она находится в энергетической конструкции человека, а не в физической части этой структуры. Душа у человека одна. Она едина и неделима. Нет разницы между Душой мужчины или женщины, Душа не имеет пола. Души всех людей одинаковы по своей природе. И в этом смысле можно сказать, что люди друг другу очень близки и родственны. Душа не материя, она не изнашивается, не стареет, не болеет. Она совершенна в отношении материального мира, но недостаточно индивидуально совершенна в отношении мира Бога.
Вследствие неоднократных реинкарнаций в материальном мире, Душа отягощена информационными оболочками. Что представляет собой человеческое существо? Человеческое существо при жизни представляет собой многомерный пространственный объект, который выстроен вокруг Души и имеет свою разумную Личность. Видимая глазу привычная форма и устройство физического тела, вместе с его физико-химическими процессами и системой управления (в том числе материальным мозгом), — это всего лишь часть общей конструкции человека, которая относится к трёхмерному измерению. То есть человек состоит из Души вместе с её информационными оболочками, Личности и структуры, скажем так, состоящей из различных полей других мерностей (в том числе физического тела, находящегося в трёхмерном измерении).
Что такое разумная Личность? В новой конструкции, в новом теле, формируется и новая Личность — это кем ощущает себя при жизни любой человек, тот, кто совершает выбор между Духовным и Животным началами, анализирует, делает выводы, накапливает личный багаж чувственно-эмоциональных доминант. Если в течение жизни человек духовно развивается настолько, что происходит слияние его Личности с Душой, то образуется качественно новое, зрелое Существо, отличное от человеческого, которое уходит в духовный мир. Это и есть по факту то, что называется «освобождение Души из плена материального мира», «уход в Нирвану», «достижение святости» и так далее. Если же в течение жизни человеческой такого слияния не произошло, то после смерти физического
тела и разрушения энергетической конструкции эта разумная Личность уходит вместе с Душой на перерождение (реинкарнацию), превращаясь,
скажем условно, для понимания сути, в субличность. Когда умирает физическое тело, человеческое существо продолжает своё существование.
В переходном состоянии оно имеет шарообразный вид со спиральными структурами. В это образование и заключена Душа вместе с её информационными оболочками — субличностями из предыдущих воплощений, в том числе и Личностью из недавней жизни.
На фото душа человека в переходном состоянии, после смерти физического тела чётко прослеживается краевая оболочка. Она состоит (по мере углубления к шару) из красного цвета (остаток жизненной энергии — праны), а также жёлтого и бело-жёлтого цветов других энергий. Сама шарообразная форма небесно-голубого цвета с оттенками светло-зелёного; обладает характерной спиралевидной структурой, закрученной к центру, имеющей оттенки радуги и белые вкрапления.
По исчезновению Души человека из материального мира в процессе перехода информационные оболочки, расположенные вокруг Души, — это чувственно-эмоциональные сгустки, точнее разумная информационная структура, которую ассоциативно можно сравнить со своеобразной туманностью. Проще говоря, это бывшие Личности из прошлых воплощений. Таких субличностей возле Души может быть много, в зависимости от того, сколько у человека было
реинкарнаций.

Анастасия: Получается субличность — это Личность, как и ты, которая была активна в прошлых воплощениях твоей Души.

Ригден: Да. Другими словами, это бывшая Личность из прошлой жизни со всем багажом чувственно-эмоциональных доминант (положительных или отрицательных), которые она накопила в своё время за жизнь, то есть с результатом её прижизненного выбора. Личность, как правило, не имеет прямой связи с субличностями, поэтому человек не помнит о прошлых жизнях и, соответственно, опыте, приобретённых знаниях этих субличностей. Но в редких случаях, при наложении определённых обстоятельств, возможно смутное ощущение дежавю, либо кратковременные спонтанные проявления активности последней (предшествующей текущему воплощению) субличности. Особенно это свойственно человеку в раннем детском возрасте."
"Ригден: Пожалуй, расскажу об этом более подробно. Но надо понимать, что все эти процессы происходят на уровне энергий, поэтому для лучшего восприятия я буду объяснять образными сравнениями. Итак, субличности находятся около Души, их можно представить… в виде «разумных» туманностей. С одной стороны, они близко расположены к Душе и испытывают влияние этой очень сильной антиматериальной структуры, так сказать близость «дыхания Вечности», «присутствия частицы из мира Бога». С другой стороны, субличности испытывают сильное влияние и давление плотных материальных структур Животного начала. То есть субличности находятся в зажатом состоянии между двумя мощными силами духовного и материального миров. Они постоянно испытывают это неимоверное давление с обеих сторон. Так вот, каждая субличность становится своеобразным «светофильтром» на пути осуществления связи нынешней Личности с Душой. Степень «затемнения» такого «светофильтра-субличности» зависит от накопленных в её бывшей жизни доминирующих жизненных выборов, предпочтений, чувственно-эмоциональных приоритетов.
Например, если человек в прошлой жизни был хорошим, добрым, много сделал для своего духовного развития, но недостаточно, чтобы окончательно освободиться из материального мира, то в данной его субличности будет больше покоя, меньше вибраций. Значит, через этот «светофильтр» будет лучше проходить энергия, импульсы от Души. А если человек свою прошлую жизнь растратил на приоритеты материальных ценностей, то такой «светофильтр-субличность» будет более плотным по структуре за счёт повышенных вибраций, то есть пропускная способность, скажем так, «света» исходящего из Души будет намного хуже.
Это ассоциативно можно сравнить со стеклом, запачканным сажей, через которое искажается или хуже пробивается истинный свет. Другими словами, чем больше в человеке при жизни доминировала его Животная сторона, преобладали материальные ценности, тем ему гораздо труднее придётся потом, так как он будет носителем большей степени искажения. Если таких субличностей с плотными «светофильтрами» много, то и живущей ныне Личности очень тяжело бороться со своим Животным началом, очень тяжело свернуть с пути материальных доминант, прочувствовать свою Душу.

Анастасия: Получается, что такой человек как бы больше закомплексован в материи и ему труднее изменить вектор своей жизни в сторону духовного развития?

Ригден: Да. Но любому человеку, даже такому, никогда не поздно преломить эту ситуацию, поскольку Личность обладает жизненной силой
и правом выбора… Иначе, его ждёт то же, что сейчас испытывают его субличности. Кстати, именно опыт субличностей косвенно сказывается на проявлении в человеке на подсознательном уровне страха смерти. То, как себя чувствуют эти субличности в новой Личности — это, говоря языком религии, и есть настоящий «ад» для них. После смерти тела Личность, которая становится субличностью, приобретает свой опыт и понимание, что в действительности представляет собой материальный мир, что есть Душа и какова её важность в человеческом существе. Но в конструкции нового тела субличность уже находится в отчаянном положении скованного разума, который всё понимает, испытывает сильную чувственно-эмоциональную боль, но ничего сделать не может, в том числе и передать свой опыт новой Личности. Это равносильно тому, что тебя замкнули в теле, но это тело не служит твоему сознанию, оно не подчиняется и не делает то, что ты ему приказываешь. То есть вообще не служит тебе, живёт самопроизвольно. И ты это всё осознаёшь, но сделать ничего не можешь, только ощущаешь неимоверно жуткое давление, снова повтор тех же ошибок новой Личности и понимание своего бессилия изменить направление вектора расхода жизненной энергии. Откуда, кстати говоря, и возникают страхи, например, такого рода, как боязнь замкнутого пространства. Корни основных причин появления такого искажённого пространственного восприятия, порождающие глубинное чувство страха и паники у человека, связаны с сектором конструкции человека, где располагаются субличности.
Почему, например, людей привлекают призывы «жить вечно в теле», используемые во многих сектах и религиях? Психологи обычно связывают это с потаённым желанием человека, которое возникает в ответ на иррациональный страх смерти (танатофобию). Эта фобия, имеет определённые поведенческие проявления, цель которых либо избежать предмета фобии, либо уменьшить страх перед ним с помощью каких-либо действий (соблюдением религиозных правил, ритуалов, проявлением повышенного интереса к такой информации как, например, «вечная жизнь в теле» и тому подобное). То есть человек как бы прячется за всем этим от неразрешимого для него внутреннего конфликта, порождённого иррациональным страхом, который к тому же обычно сопровождается дурными предчувствиями. Откуда возникают эти предчувствия и такой страх? Из подсознания, и это связанно с чувственно-эмоциональным гнетущим состоянием субличностей, которые уже имеют практическое понимание того, что такое смерть и перерождение. Образно говоря, из-за страха перед недоступностью для них Вечности, а значит, неизбежной их окончательной смерти, в человеке и присутствует желание жить «вечно в теле». Это всего лишь одно из желаний Животного начала и его подмена (на подсознательном уровне) стремлений Души.

Анастасия: А если человеку удастся за жизнь духовно развиться до такого уровня, что он сможет, как духовная, зрелая Личность, выйти из
круга перерождений, что тогда происходит с субличностями?

Ригден: Они просто аннигилируются. Ведь это всего лишь информационная структура.

Анастасия: Независимо от того, какими были в прошлых жизнях эти субличности, плохими или хорошими Личностями?

Ригден: Образно говоря, «хороших» (в твоём понимании) субличностей не бывает, раз Личность стала субличностью. Личность может осознанно духовно развиться и, соединившись с Душой, освободиться за одну жизнь! На самом деле всё просто, если человек пытался в этой жизни развиться в духовном направлении, но недостаточно старался, то в следующей жизни условия для новой Личности будут лучше. Это расширит возможности её духовного роста, но и усилит сопротивление Животного начала. И снова всё (продолжение или прекращение мучений субличностей, судьба Души и самой Личности) будет зависеть от индивидуального выбора уже новой Личности.

Анастасия: Значит, субличность это всего лишь информационная структура?

Ригден: Да. Любая материя — это всего лишь информационная волна, в том числе и человек. Именно от заложенной информации зависит, что перед тобой, например, планета или бактерия, стул или человек. Но в человеке есть Душа, которая отличает его от любой материи.

Анастасия: А Душу можно назвать информационной частицей?

Ригден: Нет. Душа не относится к материальному миру, она из совсем иного мира — мира Вечности… А вот человек в плане всей его многомерной структуры в материальном мире (в том числе и его Животное начало), как я уже говорил, это как раз есть информационная волна. Душа — вот что в человеке настоящее, это главная составляющая, на которой сосредоточена вся структура! Всё остальное всего лишь дополнительная информация для развития, которая после созревания духовной Личности, слияния её с Душой (духовного освобождения) просто дедифференцируется, то есть прекращает своё существование, как организованная структура.

Анастасия: Проще говоря, в понимании людей эта информационная волна уничтожается, а по факту — переходит в другое качество, ведь информация (информационные кирпичики, из которых всё состоит) не уничтожается, как таковая.

Ригден: Совершенно верно..."
Из книги "АллатРА" schambala.com.ua

Короче. Проще подходим к теме.
Молитвой и святой водой можно вылечить сепсис?! А вот стрептоцидом можно!
Человек из не религиозной семьи простых инженеров стал врачом и по жизни хорошим человеком, любящим отцом и прекрасным мужем, а другой человек который воспитывался по канонам божьим и в семье священника, стал убийцей и преступником. Что то как то не очень пока с доказательствами абсолютного превосходства религии над очевидными фактами.

А если в бошку из 12 калибра крупной дробью выстрелить, то тогда не будет жизни после смерти?

А как насчет науки на службе у этих же "товарищей"?

Очень интересно. Можно еще Блаватскую почитать и Рериха. Только что там с фактами?! А факты холодно и без эмоций говорят только об одном. В любых случаях, когда отсутствовало развитие личности, в результате необратимой травмы, врожденных факторов, когда сознание не развивалось либо прекратило развитие в результате внешнего воздействия либо внутренних факторов, личность, разум, сознание не может быть восстановлено до нормального человеческого уровня! То есть обратного восстановления людей с неизлечимыми психологическими дефектами, либо врожденными патологиями мозга НЕТ! Все точка! Так что остается после их ухода? Дефектная волна? Или же полноценная душа состоящая из эфира, с полным набором функций как и у нормального человека?! Вас не настораживает тот факт что к старости, человек становится похожий на ребенка, идет спад мозговой активности, все процессы затухают. Человек возвращается к началу развития. И вдруг вспышка и твоя душа (уж не знаю из чего она там состоит) снова полная сил, в самом расцвете лет и с неповрежденной информацией обо всем! Есть реальные доказательства последнего?! А не художественная литература и промо ролики?! Доказательства первой части моего высказывания я приводил на первых страницах. И они общедоступны.

Что касается Моисея,то Ветхий Завет зиждится на более ранних религиях,те или иные заповеди были еще и до того. Там у Шумеров и более ранних цивилизаций истоки.
И религии зародились одновременно с человеческим социумом.Только сперва пенькам молились и природе.Со временем религии усложнялись вместе с эволюцией человека и развитием цивилизаций.Так что человеческая мораль зарождалась одновременно с религиозностью.
Взять хоть племена находящиеся на первобытном уровне-эскимосов всяких,пигмеев.У них уже есть религиозность,религиозные обряды,служители культа (шаманы) и каноны нравственности.Развитие человечества и религия неотделимы.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 24.09.2019 - 12:13

Нормально. Другие создали атомную бомбу и испытали на третьих. Науке не подвластно понятия добра и зла, она молча делает свое дело, как на созидание так и на разрушение. А вот религия по всем канонам должна учить миролюбию, добру, и созиданию. А получается что то другое, инструмент для контроля и управления массами.

Не надо мешать в одну кучу науку,религию и политику.
Диалектический материализм и научный коммунизм точно так же служили инструментами для политиков,как и другие области науки,которыми с успехом политики манипулируют в своих целях.
Еще недавно у нас политики боролись с генетикой и кибернетикой и т.д.
На западе борятся с марксизмом и политэкономией и проч.

Опять попытка натянуть сову на глобус. Проявление морали есть и у животных, а они в основе своей далеки от религии и религиозных обрядов. Может для кого то новость, но человек так же происходит от животного, даже более того им же и остается. То что поклонялись каким то тотемам, абсолютно не значит, что связывали это поклонение с нормами морали. Мораль и религию начали связывать уже позже ушлые "пророки".

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 24.09.2019 - 12:21

Вам по сути вопроса, про то что ученые, типа доказали что существует жизнь после смерти, есть что добавить конкретно?!
Просто обсуждать нереальное можно очень долго. И того чего не существует пощупать то же не удастся. А вот конкретно с научной и медицинской точки зрения на данный момент, есть?!

Кстати, у Шумеров есть обряд человеческого жертвоприношения Урушдаур. Каким образом он попадает под современные нормы морали?