Египетские пирамиды с точки зрения инженерии

Зависит от того откуда смотреть)

Пля, эксперименты с шарами - были, ты сам признаешь. Если подходить формально, то раз они в одном ряду, то были и эксперименты с лазерными болгарками? Где, Когда???

Pадиотехник
Поддержу и дополню.

Важно уяснить, что как такового рабовладельческого строения в Древнем Египте не было. Невольные конечно были, но это — пленные и преступники. Ну, еще например, может опахальщики у своих господ или диковинные карлики "заморские".

Если брать строительство пирамид, то складывается такая картина. Основной костяк, пусть и небольшой, так это профессиональные рабочие: от бригадиров и мастеров до простых рабочих и учеников. Те, которые строили ранее (каменщики, транспортировщики, корабельщики и прочие мастера) профессионально, может даже из рабочих кланов. Их могли мобилизовать для грандиозного проекта со всей страны.

Значительная часть рабочей силы: это условно вольно-наемные. Но на самом деле, скорее всего, было некая обязанность. Например, как сейчас служба в армии. Так как народ для стройки нужен, и не факт, что каждый захочет работать, поэтому рабочих могли насильно собирать по всей стране, обещая проживание, жалованье и кормежку. Значительная часть рабочих как раз и была задействована на тяжелой работе.

Конечно, в строительстве могла принимать и часть невольных (пленные и преступники) на более черновой работе, но думаю, что это была очень маленькая часть, и то не факт что была вообще. Даже карьерная работа нуждалась в более ответственном подходе, чем труд заключенных.

И еще какая часть могла принимать в строительстве, так это добровольцы. В зависимости от навыков они могли работать или на тяжелых участках, или быть учениками мастеров. Конечно, часть была небольшая, но тем не менее. Молодежь вряд ли хотела торчать на грядках с предками, куда престижнее было работать на стройке царя Египта.

Поэтому, мнение, что на строительстве пирамид трудились рабы, уже давно снят с повестки.


Трусливому рабу и камень - надсмотрщик

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.07.2017 - 20:15

Я таки дико извиняюсь, а не напомните, кто акромя Энгельбаха топит/топил за шары?

Про Гидру Медцентра.

Тогда что вы за этот шар прицепились ?
Потому что нет другой оф версии. А другой и быть не может по определению.
Вот и получается что допустить иные варианты вы не способны.
Для этого нужны факты .

Насколько я знаю, "лазерные болгарки" термин обозначающий наличие технологий не соответствующему принятому уровню развития общества времён фараонов.
И никто не описывал опыт с их использованием. Если у вас есть описание такого опыта, то прошу дать пруф в студию, и будем думать как повторить.

Ты или тролль или просто непроходимый тупица.
Еще раз. Какие варианты? Предложения есть?

Думаете, в Мавзолее Ленин лежит? Нет, там анунак с Нибиру. Но если думаете, что — Ленин, то тупо ведётесь на официальную историю. Так, кто в Мавзолее на Красной Площади лежит?

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.07.2017 - 20:27

Сумничал молодец садись пять.
А меланин у многих не вырабатывается потому что предки в тундре жили да .

Так это не он к нему прицепился, это DrDurik всех экспериментом с этими шарами достает - дескать "продолбите мне ровно столько же, сколько тот мужик продолбил, а то ни в жисть не поверю, что гранит можно крошить без лазерной болгарки". Я ему выше видео кидал про то, как тот же гранит огнем жгли - говорит "нещитово, надо именно шаром".

Еще немного умных слов

Не надо доводить до абсурда .

Ты пишешь слишком сложные для некоторых вещи. Я вон, даже видео в пример выложил - не поняли.

Когда обнаружат инструмент для обработки не забудь назвать себя тупицей . Фанатик шаров.

Т.е. мне нельзя, а Вам можно? Я просто тащусь с наглости. Т.е. немогликам можно все что угодно говорить, а другим нельзя? Для меня Ваши изречения вот точно так же абсурдны. Но теперь я понял, что Вы и на стороне официальной истории, раз верите в Ленина.

Из археологов? Наверное, все. По крайней мере не припомню, чтобы кто-то топил не за шары по обработке твёрдых пород камня.

Позови, пожалуйста, маму и попроси переписать свой текст на русском языке.

Вопрос на засыпку: какое отношение Дарвин имеет к посту о плавании "Кон-Тики"?

Это сообщение отредактировал antikwar - 13.07.2017 - 20:39

Стараюсь максимально просто. Но если кто-то не может понять простые вещи, как опыт и работа... то что уж говорить о другом?

Какой же это абсурд? Вы попробуйте сами, проведите эксперимент по бальзамированию человеческого трупа - стопудов у вас не получится его 90 лет хранить. А значит что? Бальзамирование невозможно, в мавзолее лежит анунак.

Это сообщение отредактировал Тутошний - 13.07.2017 - 20:42

Давай поговорим об этом, когда обнаружат. Не раньше

Конструктив с вашей трибуны будет сегодня, нет?

CHEKIST111
А можно для примера пару имён и труды где почитать можно?

Так уже!
Но скрывают.
Засекречено.
О как.

Проклятые жиды. Все никак не успокоятся и до сих пор мстят египтянам, скрывая правду

Это сообщение отредактировал kkkepler - 13.07.2017 - 20:49