Египетские пирамиды с точки зрения инженерии

Запятые нужны?)

Их Адама бог из чернозема вместо глины вылепил. Поэтому, кстати, в Африке чернозема и нет - весь на негров ушел.

Прочитал все 24 страницы. Склоняюсь к варианту, что не могли :)

heyter981 Тут вот в чем закавыка, реальная официальная версия - "достоверно не известно".
Весь остальной накрученный на шары "официоз" от могликов-шароверов.
И если подходить к вопросу формально, то шары стоят в одном ряду с лазерными болгарками.

Вы можете предложить, наконец, что то более реалистичное?
Вас послушать, так пирамид вообще не существует.

Вы пользуетесь теорией дарвина ,у которой многие находят нестыковки, которую нельзя доказать. Это как с обезьянами нет возможности эту ветвь сделать разумной . Так же и с неграми , белый человек не изменится от солнца до черноты негра ну никак. И китайца ты никак не сделаешь сколько не дуй в глаза.
Это какая то мутация непонятно чем вызванная , но явно (для вас конечно же нет)не солнцем.

казнить нельзя помиловать

Инструмент, не шар ,искать в египте под пирамидой ,левый нижний угол

Это сообщение отредактировал heyter981 - 13.07.2017 - 19:38

kkkepler
А что надо обязательно что то предложить взамен?
Шары или смерть! :)

Одним словом - шароверство какое-то )))))

А ведь ты не просто дурак. Вот некоторым дуракам в их дурость ткнешь - они хоть засомневаются, как-то начнут думать, хоть читать что-то. Но ты за свою дурь бьешься просто отчаянно. "Кон-тики", благодаря течению Гумбольдта и попутным ветрам по сути тупо несло через Тихий океан. И благополучно донесло. Он доказал, что так же могло донести и жителей Южной Америки. Он не доказывал, что они плыли специально (их вполне могла унести штормом, к примеру), что целью было основать колонию, что им нужно было потом плыть назад - это все только твои фантазии. Компас в мореплавании нужен для выдерживания курса, чтобы приплыть в какое-то конкретное место. Такая задача индейцами ставилась? Нет. Течение и ветер есть что с компасом, что без компаса. И то, что они тебя принесут не к какому-то конкретному острову, а к одному из десятков тысяч в Полинезии ничего с точки зрения этого эксперимента не меняет. Главное тут то, что индейцы могли выжить в таком плавании, в отличие, например, от японских рыбаков, которых в случае траблов с их суденышками если уж Куросио подхватило - то пиши пропало, смерть практически гарантирована.

P.S. Отжиг про гидромеДцентр особо порадовал

P.P.S. шпалить в ответ не буду, жалкий ты

Это сообщение отредактировал antikwar - 13.07.2017 - 20:31

Но как то же их построили.
Не шарами, которых найдено овердохуя, и не болгарками, которых не найдено ни одной. Ок, понятно это, ничего сложного.
Но чем, блеать, тогда? О_О

DrDurik

Ну было бы интереснее...просто пока "болгарки" шарам сливают вчистую

А есть верхний?

Да и он один. Походу под ним

Еще раз, медленно: не удалось доказать только точный объем выдолбленного. И то в первую очередь по причинам того, что он, собственно точно указан то и не был. Это исключительно твоя фантазия, что он 450 см3 надолбил. Реальность состоит в том, что гранит указанным способом долбится, метод создания можно считать подтвержденным, вопрос только в скорости. Нормальному человеку этого достаточно, чтобы сделать вывод, что обелиск указанным способом можно вырубить, дурак считает, что он провалился.

Это данные археологии - от них так просто не отмахнёшься. Другого ничего нет. Если формально подходить.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 13.07.2017 - 20:00

Ровно наоборот - они темные, чтобы НЕ ЗАГОРАТЬ, точнее - чтобы не "сгореть". Интеллектуальный возраст - лет 5, не более.

Я не раз приводил пример про экспериментальную археологию, что: если не знаешь как делать, то ни хрена не получится. Проверено на собственном опыте. Но когда МАСТЕР показал, все стало получаться, но и не сразу. Как и в любой другой РАБОТЕ. И в каждой технологии есть множество нюансов: характеристики камня, характеристики орудия, особенности движений, скорость и пр.

Ага, так! Чем больше погружаешься в работу египтологов, тем более понимаешь, что всё (многое - точно!) основано на фактах находок и иных данных, и видно, почему не приживаются гипотезы, которые не подтверждены фактами

Египтология не сказка: из неё факты не выкинешь

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.07.2017 - 20:06

Скажите, а громкамень под Медным Всадником тоже инопланетяне гравицапой перенесли?

Да-да, вместе с Питером

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.07.2017 - 20:08

Не-не-не, то как работает наука, научный подход, критерии научности - это уже в аспирантуре, а ты еще пока школьник-двоечник, так что рассуждать на эти темы тебе столь же показано, как Шарикову о переписке Энгельса с Каутским. Особенно (буду третьим), что в школе у тебя еще и с русским проблемы, ибо смысл написанного тобой просто теряется.

А ты упертый дарвинист с рогами на мосту.
Зачем задавать лишние вопросы просто так случилось.
А вот если забраться на эльбрус значит и раньше могли на него дикари забираться. Это же ничего не доказывает.
То что они смогли доплыть это молодцы , но это не доказывает что смогли бы тумбаюмбы , это доказывает что они смогли и внимание это один из вариантов как могли туда попасть еще какая нибудь отмороженная компания.которая плавает по течению экстрима ради.
Я не понимаю смысла в доказательстве что можно плыть по течению.
Но зачем зачем туда плыть многим .?

В древнем Египте не существовало рабства. Пирамиды строились обычными крестьянами, которым было нечем заняться в неурожайные годы и не в сезон. Для строительства достаточно несколько десятков образованных инженеров, но рабочих потребуется много тысяч. Потому что при таких технологиях как тогда, работы продвигалась очень медленно. Кто не поверит в скорость укладки такого количества блоков, можете просто вместо одной бригады монтажников добавить еще пять.

У Вас поверхностное мнение.