Боль и позор в прямом эфире

Так там термическая защита в несколько слоёв. Если тысячи градусов выдерживает, то и от минусовой защитит. Какой смысл морозостойкие и теплостойкие микросхемы использовать в чёрном ящике?

Сразу видно образованного человека. Вам надо срочно идти в разработчики самописцев, бронижилетов и защитных касок.

Картридж на Денди китайцы качественней и надежней делали! ебаный стыд!


Это сообщение отредактировал pavlikpasha - 19.12.2015 - 15:45

Замечательно, в центре, ок. Ты видишь к цему они присоединены? Кондюки, например, не напоминает?) Ну явно же аналог какой-та не цифра. Что делает аналоговый сигнал или питание, например, если его просто так, рядом, бросить на плату знаешь? Особенно если он еще не фильтрован, если там кондюк? Он в любой вч сигнал введет такие помехи, что заебешься в канале ошибки ловить. А эта "сопля" отлично экранирует, чем повышает качество работы платы.

К тому-же какие могут быть вопросы, если прибор успешно прошел испытания?

Не говоря уж о том, что на 3-й отработке уже все косяки успешно вылавливаются и лишний "соплей" не остается, если они все не были выловлены на второй.

ну так наверное разработчики догадывались о вибрациях и о том, что делают регистратор для боевого самолета, вы так не думаете?

хотя может тут вопрос и к заказчику тоже, кто там ТЗ согласовывал от Минобороны и кто принимал данный девайс в итоге? тоже вопрос.... ведь все таки это госзаказ (оборонка), а не мозги для стиралки...

я думаю что на данный момент существует уже куда более продвинутые технологии.
да блин облачный сервис тот же взять.
как мне кажется тут извечная беда-захуярить 90% по карманам а на 10%-вы уж тут какнибудь сами

Собственно, да.
"Для меня критерием будет "вытащили данные" или "не вытащили данные".

Просто бы хотелось, те кто на службе читает ЯП обратили внимание на явные "косяки" бизнес-подхода к проектированию военной электроники.

Я вот понять не могу, почему ответственные изделия делаются на печатных лпатах? Конечно, это технологично, конечно это возможность быстрого монтажа, но при требовании "ответственное изделие" эти факторы должны уходить на второй план. Печатная плата - это прежде всего вес, текстолита, меди, припоя. Микросхема в стандартном корпусе - это 99% вес пластика и ножек.
Почему не применяется монтаж бескорпусных микросхем? Это-же маленький невесомый кристаллик с тонюсенькими золотыми усиками. Почему их не используют как базовый элемент. Кроме того, золотая проволочка выводов оченьустойчива к вибрации, растяжению.
Можно -же наверно применять непосредственный монтаж бескорпусных микросхем на гибкой, эластичной подложке с золотым нанесением пвоводников с дальнейшим окукливанием монтажа какой-нибудь эластичной, термоустойчивой и нейтральнйо шнягой типа силикона, тогда разрушительные факторы удара/изгиба/нагрева будут максимально снижены. Да, и такую плату можно будет просто смять в кулаке без потери работоспособности

Это сообщение отредактировал Akhmed - 19.12.2015 - 15:51

Автор очень слабо разбирается в этапах разработки, постановки на производство и испытаниях изделий ВТ, однако общее направление по поводу применения электрорадиоизделий иностранного производства указал верно. Примененные микросхемы энергонезависимой памяти скорее всего что-то типа AM29F400, отечественные аналоги начали появляться совсем недавно. Но это устройство регистрации выпустили не вчера и не позавчера, вполне возможно оно выпущено в начала 2000-х, когда вообще никаких микросхем не было, применяли ширпотреб.
Ну а по поводу корпусов микросхем и стоек - вряд-ли это значительно изменило бы ситуацию в данном случае.

Кружок "очумелые ручки"
Облачный сервис

Мдаааа.... Что тут скажешь таким клавиатурным Икспертам... То, что ВСЕ печатные платы для спецпродукции должны быть покрыты слоем цапон-лака толщиной не менее 0.5 мм? То, что полистироловый корпус не рассчитан на такие (8-9 g) перегрузки? То, что 100% при военной приемке должно проходить приемо-сдаточные испытания сначала поблочно, потом - в сборе? То, что микросхемы с военной приемкой производства времен СССР, выпущенные на Армянском радиоэлектронном заводе, в механическом плане надежнее чем выпущенные сегодня для ширпотреба (ёблофонов всяких) в далекой провинции Гуанчжоу трудолюбивыми желтолицыми братьями?

Да, есть и в импортной электронной базе изделия (микросхемы, транзисторы и т.п.) которые производятся со спецпараметрами - для ихней военки, космоса. Но странам не входящим в НАТО их НЕ ПРОДАЮТ. Зато бытовуху - на здоровье. А манагеру-радиоконтруктору - какая разница? Это ведь не ему летать на том самолете...

А тем, кто надеется, что главное - чтоб что-то там прочитали, но в тонкостях прочности и надежности не разбирается, приведу доступную аналогию:
Вот два хрустика, оба на асфальте после того, как впилились в бетонную стену. Только у одного башка в шлемаке, а у другого - в бейсболке. Ну и у кого воспоминания сохранятся, а у кого их уже хранить не в чем? (На фото - содержимое башки в бейболке ) При этом - сама-то бейсболка - ЦЕЛАЯ

Это сообщение отредактировал multigad - 19.12.2015 - 15:57

Буду использовать теперь вместо "спиздили"

а как вариант могло быть такое: до прямого эфира разобрали - считали информации - не нашли нужного - сломали - обратно собрали, а болты краской покрасили.

Флэшка должна быть в виде шарика в пару миллиметров и никаких плат рядом. Гелем её залить. Никогда не треснет.

Сарказмируете???
Видео не о том.

Кинь яблоко в железный щит. Брызги.
Засутнь такое-же яблоко в Стальной баллон с водой.
Брось в щит. Хоть катапультой, чтоб с той-же силой.
Вытащи и ешь целое.

ТАК понятно?

На сколько я помню, подобные блоки вообще должны бы заполняться компаундом на основе эпоксидки...

Что, думаешь вы@бнулся? По мне так опозорился
По теме:
Подобные "поделия" я вижу каждый рабочий день. Ораньжевыми ящиками контора не занимается, да но ПСИ в полном объеме изделия проходят. Так вот, если бы подобное говнище как представленное в ролике попало бы на ПСИ в мои шаловливые ручки, то строго согласно ТУ оно уже в самолет уже бы не попало.
Или на ролике реальное изделие, тогда разработчики бараны, что ясно любому кто хотя бы видел как должны разрабатываться и изготавливаться изделия по "военным" ТУ. Или на ролике полный фейк, и баранами считают нас.

а что смешного я написал?
какая разница будет ли писаться вся статистика на куски тексталита и углерода либо это же будет транслироваться имея куча датчиков к примеру?

Я про то и говорю. Такое решение напрашивается само собой, даже без избыточны мозговых испражнений.

Как ты прокомментируешь компоновку "черного" ящика боинга?

Я не знал, что от самописцев на проволоке уже отказались. Не так давно была тема, в которой обсуждалась замена на FLASH носители, где пришли к выводу, что это не надёжно. Сам видел платы с авиационного оборудования, сделанные в 70-80x годах, там такого безобразия не было!

Вообще о какой коммерческой выгоде и целесообразности может идти речь, если эти платы выпускаются не для товаров народного потребления, а авиации и космической промышленности?

Это сообщение отредактировал Liver - 19.12.2015 - 15:59

Я думаю, что ударная вибрация отличается от постоянной ровной. Проблема в том, что вибрация, например при старте ракеты, которая длится несколько минут сильно отличается от ударной кратковременной. Наши приборы, которые мы изготавливаем отличаются от этих ящиков, потому что рассчитаны на вибрацию другого типа и такую ударную вибрацию они так-же не выдержат. А все почему? Потому что это самое опасное воздействие - краткосрочная вибрация, например, в 900g просто не может быть остановлена таким размером прибора. Вот что ты не делай. Я ж не зря пример с ядерным взрывом привел)) Можно только сделать резервирование, уменьшить ударную вибрацию за счет слоев сыпучего вещества/металла и ждать, что тебе повезет) Либо таскать с собой, как я уже писал, гроб.

Куда она будет транслироваться?
А в условиях РЭБ?
хватит уже писать бред.

Это сообщение отредактировал Souler - 19.12.2015 - 16:00

Прямая трансляция в ЦРУ.

Майн год, что за хрень? Проблема обратная - цифра высокочастотная наводит на непомехоустойчивый аналоговый сигнал помехи, а не наоборот. Кондюками развязывают питание цифровых и вообще любых микросхем, их наличие не говорит о том, что на плате присутствует аналог.
А это что за странная фотка?
Все-таки, слишком разные повреждния верхней и нижней плат. Такое впечатление, что микрухи памяти рассыпались не сами.