Боль и позор в прямом эфире

дай фотку хо хоть.
никогда не видел 12 лямов

Не совсем так. Есть заказы, которые надо выполнять - заказов много. У тебя есть команда и разрешение работать с этими заказами, ок. Ты выбираешь заказов себе, которые потянешь (если не потянешь идешь в лес и сидишь без денег). Набрав заказов и идешь работать. Как правило одна группа разработчиков работает сразу над многими приборами т.к. не может, например прогер, разрабатывать электрическую схему - хуйня получится, не может тот кто платы разводит - проги писать, ну и конструктор от технолога тоже отличаются. Соответственно разработана эл. схема для первого прибора - ее пустили в работу, а этому разработчику эл. схемы - следующий прибор. Цикл разработки прибора - 2-3 года. Это в идеале. На практике получаются накладки в частности из-за косяков цехов, бывают непропаи, еще что, проблемы с поставками элементов, закупкой, это все сбивает цикл, хотя и никогда не приводит к неработоспособным приборам т.к. все приборы проверяются в т.ч. ОТК, проводятся испытания, максимально приближенные к рабочим. Более того, приборов делают несколько одинаковых комплектов - одни идут в работу, другие на испытания, краевые или граничные, где прибор проверяется на проработку самых жестких условий, в т.ч. до разрушения, на каких отклонениях от нормы он реально был разрушен.

Платят, соответственно, за этапы. Это схемы, платы, программное обеспечение, полный прибор. Аванс на разработку присутствует обязательно. Налаженный цикл приносит достаточно неплохо денег. Там где с этим жопа - все плохо.

"Не шырше, а шырее..." ©

Показали ровно то, что показали. Непонятно какая цель вообще преследовалась попыткой расшифровки данных параметрического самописца. И тем более не понятно, зачем был весь этот образцово-показательный спектакль. Вот год назад здесь же обсуждали новость о расшифровке данных малазийского MH17, так там сначала всё штатно и спокойно, а потом "бах" - и полный кавардак. Точно так же и здесь - все сначала штатно, а потом - ракета пришла в хвост и всё. А то, где самолет находился в данный момент - вопрос второстепенный. Второстепенный по той причине, что всем и так всё известно - регион под постоянным объективным контролем воздушной обстановки и РФ и Турции и США и НАТО. Никому ничего доказывать там не надо.

когда я учился ВСЕ держало 10g и атомный удар
и да излучатель эхолота крепился на 12 винтов

-"Она утонула"....

Нет, всего лишь предположил, что из тебя, анон, специалист как их говна пуля. И пока я вижу, что таки прав.

Тем, что указал на переполненность пиздабольством твоего поста и полное отсутствие каких-либо фактов? Я спокойно отношусь к "замечаниям" неадекватов.

Я дочь офицера, живу в Крыму, поверьте, тут не всё так однозначно ©
Опять болтовня. Факты где? Что не так?

Ты-БАЛБЕС! Не знаешь-не пизди!

Интеллект – отвратительная вещь! Человек без мозгов абсолютно уверен в высоком уровне своего развития. Умный же прекрасно понимает, какой он, в сущности,придурок... ©

нет,не просто показать,а взять за шкирку и ткнуть носом!

и стоит 10000 рупий , хуйня, как в картридже для денди

Охотно в это верю - такое весьма вероятно. В любом случае конструкция выполнила сове назначение. Но заливка компаундом тут нереальна - после это хер достанешь начинку))

Мы, кстати, заливаем. Но из спутника, после запуска и так ничего не достанешь))

Так в кассовом аппарате блок ЭКЛЗ стоит.... ФСБшная штучка.....

[QUOTE=LondoMallary,19.12.2015 - 17:09] [QUOTE=akmaks,19.12.2015 - 15:54] [QUOTE=LondoMallary,19.12.2015 - 16:43] [QUOTE=akmaks,19.12.2015 - 15:27] Собственно, я писал больше не о "покрытии" заливкой.
А о заливке всего отсека.
В этом случае, никакого относительного перемещения внутри не будет. [/QUOTE]
Сразу видно образованного человека. Вам надо срочно идти в разработчики самописцев, бронижилетов и защитных касок.

Сарказмируете???
Видео не о том.

Кинь яблоко в железный щит. Брызги.
Засунь такое-же яблоко в Стальной баллон с водой.
Брось в щит. Хоть катапультой, чтоб с той-же силой.
Вытащи и ешь целое.

ТАК понятно? [/QUOTE]
Продолжаем минутку самообразования.

[/QUOTE]
И опять ролик не о том:

Американские физики выяснили, почему при ударе ладонью по горлышку бутылки с водой у нее отлетает дно - этот популярный трюк связан с кавитационным "вскипанием" воды из-за ускорения, говорится в статье ученых, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета.

РИА Новости http://ria.ru/studies/20121017/903675138.html#ixzz3um2Q1khd

Разрушение НЕПОЛНОЙ ёмкости.
САМОЙ ёмкости, а не предмета внутри.
Давление жидкости приходится на весь объект, не гнёт его, а сжимает! Со всех сторон одновременно.
Сомнёт его только если он сжимаемый, как пенопласт, например, а не пластиковый компаунд корпуса микросхем.
С "позолоченными" ИМС такое не применяли, поскольку у них под "крышечкой" пусто и есть куда сминаться.
Это если жидкая заливка. Вязкая/пластичная/твёрдая - никакого "гидроудара" не получится.


Наполни эту бутылку ПОЛНОСТЬЮ! И бей, когда бутылку разобьёшь, тогда сможешь повредить то, что внутри.

Это сообщение отредактировал akmaks - 19.12.2015 - 16:41

Ты меня с иженером-то не путай я техник-сборщик и еще приходится быть технологом за фактическим отсутствием таковых. Требования к тому, что я собираю, аналогичные, а то и более жесткие, чем к этому ораньжевому ящику. Так как собран девайс на видео у нас могут собрать только т.н. "наземку" ее максимум пьяный прапор может пнуть. А это поделие даже 20Гэ на стенде превратит в труху, потому как разрабы (или разрабы ТУ) забили большой и толстый на надежность. Все мною написанное - это ИМХО из ЛИЧНОГО рабочего опыта, не более.
Вспомнил как вернулась одна из мною собранных финтифлюшек после испытаний на надежность. Корпус был ушатан в хлам, разбирал с матом и молотком после солевого тумана, но... работала как заказано.
А сколько там дублирующих чипов -хз, КД мне на этот ящик что-то никто не доводил я оценивал только качество разработки и сборки, мне бы было стыдно за такой откровенный трэш.
И да, хотелось бы узнать героев, которые придумали это поделие.

Ненене, мне моя работа нравится, да и свободой я дорожу

Ты всегда так много пишешь. Но так и не отвечаешь на прямо поставленный вопрос.
Ключевое во всем: ИМХО из ЛИЧНОГО.

Хорошо, по поводу количества дублирующих чипов ты не знаешь.
Но прокомментировать компоновку "черного ящика" Боинга ты можешь?
это же твой профиль? Или опять нет?

Это сообщение отредактировал Souler - 19.12.2015 - 16:44

imho проще и дешевле уж было купить какие нибудь GoPro и поставить на самолеты вместо черных ящиков, как это не печально.
а вообще не понимаю почему б не использовать проволку и дальше ? ведь она надежней микросхем ?

вся телеметрия полета.

Там отчётливые следы кувалды Путина. Это залёт

Речь про фискальную память, а не про ЭКЛЗ
ЗЫ И никакая она уже не ФСБшная, штучка эта. Делают и продают все кому не лень

Это сообщение отредактировал Airborn - 19.12.2015 - 16:47

А зачем тогда танки делать бронированные,защиту на них устанавливать? Ведь их всё равно уничтожат. Зачем тогда проект "Тайфун" нужен,с его возможностью выдерживать 6 кг тротила под днищем? Зачем вообще делать всю военную технику из специальных материалов? Ты,гражданин Звездочет,не на пиндосов,случайно работаешь?

читая всё это.. блиа, да как так то, ну просто слов нет

зачем вообще было этот прямой эфир делать тогда, неужели правда не ожидали такого результата вскрытия?

Не удивлюсь если опять сынок какого-нибудь чинуши распилил кучу денег на сборке этих поделок, и опять никого не привлекут к ответственности

Бери выше, Путин лучами из глаз нанес нужные ему данные на эти несчастные микросхемы.

И много на проволоке бюджета напилишь? А тут в одной коробке инновации, прогресс, нанотехнологии. Ниче подождем еще десяток лет щас китайцы проблему изучат и улучшат схему, а мы пока косы будем дальше делать.

Только там лампы типо как на картинке (сфоткал как смог). Кусок серебра и фторопласт.
Это ни как в телевизоре - стеклянный баллон...