Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

Есть мнение, что он побывал в будущем. В нашем настоящем

ясно дело
конструкторам то у за 90 . а новых нема
вон Маск за них работать стал)))

да не задевает меня твой гнилой базар мальчик

я вообще спокоен и срать в сортир хожу
а шпалы даже не кидаю никогда в общении
лень
ток плюсую

а что Маск
он не чего нового не придумал
он менеджер а не конструктор
он бабки рубит на чем может
слышал что свою модель смартфона пытается запустить

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 25.01.2022 - 23:53

Ты ведь сможешь нагуглить дату "зонда-5" и неудачные испытания "н-1"? Правда?

в энцеклопедиях все расписано
учувствовал уже и под его руководством и набором немецких конструкторов
консультации
в 70-80 книг издано не мало за это

Это очень дорого, а особого профита нет.
Читал, что на пике амерская программа сжирала 10% ВВП США. Беспрецедентные усилия ради победы в идеологической гонке.

Аналогично. Но ты несешь херню.

организовал кружок мля по интересам))

я же говорю весело общаться
я за здоровое общение

носят куры яйца
а ты бредишь

Старая байка про лучи смерти что советских черепашек не трогают а вот клятых пендосов убивают только так.
Алан Шепард, первый американский человек в космосе, покоритель Луны на «Аполлоне-14», умер от лейкемии. Тки убивают но не сразу, следующий.

Пы Сы

Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут. Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.

Заебали. Все такие статьи от простого незнания наук и технической базы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Например?

- Уделите 5-10 минут нашей статье...
- Спасибо, понял, идите подудите в хуй-трубу.

От нежелания их знать. От уверенности что все равно не справятся, не поймут.

В энциклопедиях написано, что он главный конструктор ракеты Сатурн-5, а ты говоришь, что ее не было. Как так?

да я могу расписать даже за те года
ни одна страна самостоятельные пуски ракет не могла в 1 харю себе позволить
эконмика не выдерживала
СССР 15 республик
Англия Индия
Французы с кем то и тп Амеры так же не в одиночку были

Занятное чтиво. Что же мы имеем?..емнип 6 успешных полетов на луну это на три умножить = 18 человек. Ну и до кучи Апполон 8, 9, 10 и 13. Это плюс еще 12 человек. Итого: 30 человека где-то проебывались и гасились от всего мира :) "взлетаем, потом сворачиваем и на Гавайи, там ром, блэкджек и шлюхи. Потом обратно".
главное смогли такое организовать, а притвориться "у нас ножки бобо" не догадались. Молодец кочет! всех вывел на чистую воду. Ай да петушиный сын.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо.
Вы в курсе сколько спутников отправляется с помощью одного запуска ?
Я вам подскажу там цифра идет на десятки спутников.
По поводу камеры , да на луне она скорее всего должна будет отличаться , степенью защиты от излучений , но на качество снимка это не должно сказываться.
Если вы отправляете спутник на луну чтобы исследовать ее поверхность , то вы не поставите на этот спутник камеру за 100 баксов, вы поставите самую лучшую, более того вы не только берете самую лучшую или вы думаете , что на лунный спутник выделяется денег и на все хватило , а вот на фотокамеру хорошую не хватило, настроек на завезли , ПО не настроили и прочее ? так по приколу отправили болванку летать вокруг луны.
Не понятно почему вы говорите что в логике нет чисел, какой количественной оценки ? Вы вообще про что ?
Если есть фотокамера, она на расстояние 10 км снимет один снимок, на расстояние 5 км будет другой, условия работы у фотокамеры отличаются .ДА. Эти условия технически решаются. ДА. Где результаты ?

Не понимаю смысла подобных тем. Какая цель? Чувство патриотизма жителя постсоветского человека зашкаливать должно от того, что, возможно, америкокосы не были на Луне или что?

Veliar331
то что сатурн помню по номерам нет
отстранили его потом , писалось везде
привлекли опять еще раз и уже позже вся история переписана опять везде тем более в инете

прекрасно прекрасно

Ну вот себя, задрота и спроси. У нормальных людей вопросов нет, а вы умственно отсталые чего не скинетесь да не отправите туда телеспок? Или вы еще и нищеброды вдобавок к тупости? А, ну тогда вопрос снимается

Ещё раз - профита нет. Никто не хочет быть вторым просто так для галочки, потратив ахулиард бабла. Не просто так Маск и прочие про Марс всё время говорят. Вот там ты первый - это круто. Но это тоже так же дорого, посмотрим, сможет ли Маск запустить туда обитаемый корабль.

Луна сейчас только Рогозину с его обитаемой базой интересна :) Потому что на Марс денег нет :)

разговор за первый полет а не последующие
мистификация первого!
не нужно все в одну кучу гнать и соединять
Статья ТС так же 3 летней или пятилетней давности Блогера и там у него доказух поболее собрано))) Кочет ток выжимку с Дзена выкопал

я эту стать читал еще в первоисточнике)))

угораю

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.01.2022 - 00:00