Почему «искусственного интеллекта» не существует?

компьютер -это просто набор выключателей, работающий на основе программы, написанной человеком, он не может выйти за ее рамки. точка.

да ты вообще красавчег!! в самую суть проблемы ударил!

хуечка! синапсы те же ключи. работают так же благодаря электричеству... и многое другое, вышеописанное.

допускаю, что есть отдельные индивиды, у которых мозг работает как выключатели -да/нет, у кого синапсы как в транзисторе, но таких мало... их лечат

без программы - безспорно...
но дрель тоже кусок железа...

Я не могу лишить машинный интеллект того, чего он лишен без какого-либо моего участия.
Я просто констатирую факт.

А кто будет обслуживать робота, который обслуживает роботов?

лечат. только странно, что таким доступ в интернет открыт) врачи недоглядели, видимо...

признак ии - самообучающий и самопрограммирующий, все остальное - натягивание совы на глобус

хм.. а кто обслуживает человеков, обслуживающих человеков?)

В этом и прикол.

Изобретение транзистора - это как раз реальный пример.

Никто не знает, как мы формируем НОВЫЕ знания.

Но транзистор мы изобрели.

А потом - и интегральную схему (при чем это открытие было сделано одновременно двумя разными людьми, просто схемы Texas Instruments оказались более удобными).

А как открыли бозон Хиггса? Как его вообще искали? Почему его искали?

Математика возникла откуда?

Обобщение, или "прозрение"?

Дедукция, или индукция?

берем два обслуживающих робота. проблема решена :)

IR145

Это не интеллект, а творчество.
Новые знания сегодня создаются на основании имеющихся путем углубления исследований и экспериментов. Называется этот процесс "научным подходом". Те, кто его игнорируют, радуют нас гомеопатией, астрологией, структурированной водой, гармонизаторами пространства, экономайзерами топлива, новыми вариациями вечных двигателей и прочими забавными идеями.
Нет никаких озарений. И не было приснившейся таблицы Меделеева, ванны Архимеда и яблока Ньютона. Все человеческие знания достигнуты системной обработкой поступающей в мозг человека информации.

Когда вы набираете в калькуляторе 2+2, происходит то же самое. Калькулятор не имеет таблицы сумм всех чисел. Он производит запрошенное действие с заданными аргументами и выдает ответ, которого в нем не существовало ранее.

К тому же, если кто не в курсе, в помощь изобретателю разработана теория рационализации и изобретений, формализующая подход к решению очень многих задач. И этот подход системного анализа намного эффективнее, чем ожидание озарения. Никогда оно тебя не посетит, если знаний по теме нет.

Если человек не инвалид, что тоже не аргумент, обслуживает себя сам, даже без образования, без никакого, абсолютно.

математика- это основополагающая наука, на которой построена вселенная. и тут мы лихо подходим к вопросу, а кто и почему, зачем и как ее создал...
не хотелось бы беседу переводить в это русло, ибо вряд ли у кого то достаточно данных, чтобы дать четкий ответ.
потому как раз именно основываясь на математических вычислениях и бозон Хиггса предсказали и многое другое. ну а уж тут что греха таить, математика наука простая, не гуманитарная. чистые вычисления.

что для груды молекул является толчком к созданию интеллекта в утробе матери?

синапсы это далеко не ключи, потому что факториал от 20 или даже от 25 это не просто включено выключено, это именно то количество вариантов сигналов, которые по одному синапсу передаются от одного нейрона другому и ещё столько же в обратном направлении, на секундочку, это число, примерно с 25-ю нулями

Это сообщение отредактировал mohaks - 10.11.2019 - 20:07

Это не самодиагностика. А уж научиться понимать, какое растение вредно для употребления, а какое нет - и главное - почему вот это, а не то, и как избегать на основании этого опыта употребление в пищу других растений и на основе каких признаков их распознавать в будущем - никакого отношения к программе самодиагностики не имеет.
Аналогия на мой взгляд не верна.

отлично написал. лучше- трудно.

И так до бесконечности. Только робот, который обслуживает, должен быть технически совершеннее, чем тот, которого обслуживают.
Скорее всего, будут фирмы, по обслуживанию, которым все равно надо платить. В фирмах работают люди.

это и есть ключи. просто их позиций больше. оттого и вычислительная мощность выше.

Ничего на математике во вселенной не построено.
Ибо математика в первую очередь - лишь формализованный язык со своим набором знаков и набором правил, созданный человеком. На наш взгляд, он позволяет адекватно явлениям описывать окружающую действительность в ее условной данности и связи между явлениями и "вещами" - другими словами - устройство вселенной, но не надо подменять условное сущее и его описание вместе с языком этого описания.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.11.2019 - 20:09

В том и суть. Люди, обладающими сходными знаниями по этому вопросу и сходным образом мышления, на основе этих знаний пришли к одному решению.

Вот если бы интегральная схема была одновременно создана инженером из Texas Instruments, эскимосом-китобоем и вьетнамским крестьянином, тогда можно было бы говорить об "озарении".

верно, это наш язык интерпретации увиденного. но есть алгоритмы, на которых построено во вселенной все, от снежинки до атома или галактики. и математика лишь язык описания, но!!! полностью соответствующий тому, на чем именно построена вселенная.

Хорош уже переносить собственное невежество на все человечество. Я уже объяснил и раз и два.
Да погуглите вы элементарно "изобретение транзистора" хотя бы, чтобы понять, как шел процесс. А то вам кажется, что сидел мужик и вдруг подумал "а вот сделаю-ка я транзистор!" Ща... Лет 50 исследований, экспериментов, попутных открытий и тупиковых вариантов прошло от создания кристаллического детектора до биполярного транзистора.

К спонтанным "новым знаниям" можно с натяжкой отнести разве что создание новых слов, да и то это было на заре становления речи. Сейчас это почти всегда лишь производные существующих слов (selfie от self, например) - т.е. опять на базе имеющихся знаний.