Мир без религии?

Конечно, чтение Библии может нанести вред. Ведь человек может прозреть и начать понимать, что вокруг происходит. А это никому не нужно!

Субъективный опыт не говорит о том, что Вы не ошибаетесь.
На вскидку, я могу вспомнить людей в своей жизни, которые говорили, на основании личного опыта, что: разговаривали с Аллахом; что их собака - реинкарнация дедушки и она сама им об этом сказала; один человек рассказывал, что видел и контактировал с НЛО.

А уж сколько людей встретили Лох-Несское Чудовище, йети, видели дух Мерилин Монро над съёмочной площадкой, общались с Перуном и Зевсом, Тором и Омоном Ра.

Есть такая штука - эффект Розенталя, почитайте здесь про неё. Эффект Розенталя говорит о том, что если Вы верите вo что-то, то вы все действия вокруг будете интерпретировать, как подтверждение своей веры, даже, если они были абсолютно нейтральны или противоположны вашим убеждениям.

Причем бараны - это атеисты.

По разному.
Не всегда приятно.

Но всегда полезно.

По разному.
Не всегда приятно.

Но всегда полезно.

А Бог не нуждается в доказательствах своего существования по определению.

Невозможность опровергнуть абсурд не делает абсурд правдой.


Хотите прямо сейчас это объясню на пальцах?
Докажите нам всем, здесь и сейчас, что вы не убийца.

Скажете, что никого не убивали - врёте.
Скажете, что вас не осудили - просто не поймали.
Скажете, что нет ни одного свидетеля - так вы убивали без свидетелей.
У вас есть круглосуточная видеозапись своей жизни, чтобы мы её прокрутили и убедились, что Вы никого не убивали?

Нет?
Стало быть доказать, что вы не убийца вы не можете?
По вашей же логике, раз вы не доказали, что вы не убийца, значит Вы - убийца! Всё просто.

Как видите, абсурд нельзя опровергнуть. Но отсутствие опровержений не делает абсурд правдой.

Бог есть. Но у него никогда не было человеческого облика, как это напридумывали себе людишки. Тем более, эта субстанция, которую мы именуем Богом, просто не в состоянии спариться с земной бабой, как это напридумывали евреи. У него нет имен, ни яхве, ни иисус, не аллах, не шива. Всё это придумали людишки в угоду своей косности, гнусности, скотского нутра для порабощения масс.

И этот Бог, как бы не молились ему столько дураков на этой земле, никогда не исполнит ничего из того, что просят людишки. Потому что природа живет сама по себе. А Бог это и ест космос и природа вместе взятые. Людишки никогда не подчинят себе такие силы, у них есть только один вариант: Обучаться, познавать, созидать, жить в содружестве с этими силами, беречь, хранить и защищать. Это всё, что могут людишки.

И, кста, природе до лампочки церкви, синаноги, попы и прочая лабуда. Это у людишек окончательно съехала крыша.

Вот хороший сборник статей про доказательства эволюции
http://evolbiol.ru/evidence.htm

Это верно. Меняется всё, даже Церковь.
А атеисты всё те же.

Спасибо, но несколько запоздало.
1. Я изучал это в институте. Давно, но помню.
2. Это всего лишь предположения, даже гипотезами назвать сложно, так как нет предпосылок их научности. Просто - мнение.
Не говоря уж о доказательной базе.
3. Нет ответа на главный вопрос, даже предположения напоминают детский лепет.

Так так так. На этом поподробнее, где встретили? Как выглядит? Во что одевается?

В начале вы утверждаете, что верите только в то что можете проверить, но так как многое вы не можете проверить, теперь говорите про жизненный опыт и здравый смысл, а это уже у каждого свое.
Так что ваша вера в принципе ничем не отличается от других. Или вы думаетее,что среди учёных нет мошенников? Тогда вы опровергает свое утверждение, что люди врут, вам бы определиться.
Извините, а почему я должен учитывать ваши желания?
Для вас чушь, для других нет. Всего лишь разница в жизненном опыте и здравом смысле.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это надо со школьного курса начинать.

По разному.
Не всегда приятно.

Но всегда полезно.

Ну там много доказательств:
1. Наблюдаемая эволюция

2. Эволюционное дерево

3. Палеонтологические доказательства

4. Морфологические доказательства

5. Эмбриологические доказательства

6. Молекулярно-генетические и биохимические доказательства

7. Биогеографические доказательства

Разъёбывай их по очереди. Начиная с первой

На сегодня атеисты - мракобесы хуже верующих. Верующие непрерывно ищут факты, подтверждающие их веру, а атеисты ловко устроились — что бы верующие ни нашли, атеисты верят, что этого нет. Они верят в наличие бессмертной души, а мы верим в ее отсутствие; они верят в рай и ад, а мы верим в их отсутствие и т. д. Атеисты, тоже верующие и тоже мракобесы, но только более амбициозные.

Мракобесием называют учение, которое отрицает твердо установленные факты и истины. Если рассматривать этот вопрос с другой стороны, то мракобесие — это учение, основанное не на понимании, а на вере во что-то, что истиной или фактом не является. Поскольку, с позиций атеизма религиозные учения основаны не на фактах, а на вере, то религия — это мракобесие. Но…

А на каких фактах основан сам атеизм? Где факты, доказывающие, к примеру, что у человека нет бессмертной Души? Хирурги, препарируя человека, ни разу ее не видели? И это все?!

Но ведь никто не видел гравитационного, магнитного, электрического полей. Значит ли это, что и их нет? Понятно — сегодня приборы показывают наличие этих полей. Но ведь 200 лет назад этих приборов не было и о полях никто не подозревал. Так чего все же сегодня нет — бессмертной души или приборов по ее обнаружению?

Лихко!

Уверуй - и узришь.

Начни.
Узнаешь много нового. Например, то, что у науки ответа на этот вопрос нет.

Спасибо, но несколько запоздало.
1. Я изучал это в институте. Давно, но помню.
2. Это всего лишь предположения, даже гипотезами назвать сложно, так как нет предпосылок их научности. Просто - мнение.
Не говоря уж о доказательной базе.
3. Нет ответа на главный вопрос, даже предположения напоминают детский лепет.