Стоит ли делать новых людей?

"Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо? —"
В. Маяковский.

Согласен с автором. Проблема серьёзная и требует очень тщательного обдумывания.

Имеет ли значение тот факт, что живёшь в том или ином городе, стране.. да, имеет, неопровержимо..
Я не имею высшего, авторитетного образования. Так сложилось что понимание миропостороения сложилось исключительно из собственного опыта.
Кто из написавших , может подтвердить собственным исследованием вопрос перенаселения?
Кто, имея соответствующий опыт, подтвердит что производство еды для людей, не справляется?
Рамки восприятия того или иного вопроса заканчиваются ровно там, где заканчивается фантазия. Фантазий у людей, делающих информацию, безграничное пространство.
По этой причине, каждый писавший, нахаван той или иной бесполезной информацией, даже имея опыт, но не в теме ТС.
Три основных вопроса, исходя из миллиардов ушедших в никуда, остались... А именно, первое-еда, второе- признание,- третье- размножение.
Интересен тот факт, что если не применять водку и кулаки, в разговоре практически с каждым приходим к однуму из этих трех пунктов.
Первое-это признаки самосохранения и выживания.
Второе- это мозг, с его необъятными возможностями и фантазиями.
Третъе- ярый микс. Еда, и возможность взять ответственность за кормление/добывание. Признание, скрытая или явная благодарность за кормление и ласкание собственног лебидо во благо признания. Сопрягающееся с половой активностью которую дала природа.

Занимая голову, пытаясь вычислить смысл жизни, человек разумный приходит только к одному, смысла жизни как токовой не существует. Все что делается, делается во благо того или иного пункта из трёх.

Исходя их тысячилетних, непонятно кем и зачем написанных книг. Мы облачаем в разные умозаключения одно и тоже. Кто-то красиво, кто-то не очень. Опять же, по меркам чего? Что есть мерило?

Ответ прост, для меня. Мерилом выступило сообщество разумнейших существ, людей разумеется. Которое имело физическое и маральное равновесие для создания общих принципов всех возможных, многогранных деятельностей человека, как понятие. В рамках, которые не будут саморазрушительными настолько скоро, чтобы успеть насладиться всеми вертикалями и гаризонталями существования человека впринципе, как существа на одной из планет галактики, названнаой Земля.

Вконце кратко, с ТС согласен на 99.98%

А потом подобные пары апосля 40-ка приходят на приём и вопрошают почему не получается детишек настругать. Каждый день с такими сталкиваемся.

ну не знаю. лично моя жиссь прекрасна и удивительна) можно пиво пить, можно на рыбалку ходить, в игры играть, грибы собирать. радоваться каждому рассвету и новому времени года))) а вы, ежели вам так интересно, можете заморачиваться всякими вопросами типа глобального смысла и прочеё хуитой) а я лучше пивка открою да сигареточку прикурю)

Эти люди анкету заполняют перед приходом?
И в анкете есть вопрос, почему не хотели до 40ка?

Тс молодец, всё верно изложено. Эгоистам оценивающим жизнь только по собственным чувствам - не понять.

а это довод за детей или против?

У меня после 40 другая проблема: почему презики не предохраняют от беременности?

В то время как умные думают, глупые и алкашня еще всякая просто рожают детей. Смотришь порой на алкашей ,что рожают только для пьянства на детские и удивляешься, почему у умных, интеллигентных и зарабатывающих людей детей нет? Не хотят нищету плодить. Парадокс. У меня трое и я их просто люблю,что будет дальше? посмотрим...

Ну не только нищету плодить. Хотят для себя пожить. Алкаши и так живут, и дети им похеру - гос-во не даст сгинуть да ещё и образование даст. А думающий человек, у которого есть совесть, умеет считать. Например нам сейчас надо заплатить за учёбу за квартал - положить целиком мою зарплату за месяц. И на задницу что-то надо одеть, и нормально питаться... А дальше? Например помочь с жильём... Какой нафиг второй ребенок? Третий? Спасибо, но я как-нибудь так...

Maipenrai


кастрация - не благодари, начни с себя

Да это понятно. Но вы это не в силах проконтролировать, так как это зависит от вас слишком в маленькой степени и только на первых порах жизни ребёнка.

Я о том, что контролировать возможно, что в ваших силах. Так вот - не чувствуешь, что сможешь дать любовь человеку, не чувствуешь, что от твоих поступков, действий и чувств он будет доволен и счастлив - не бери за него ответственность, не рожай.

Это сообщение отредактировал Olga654 - 8.10.2018 - 16:30

за, разумеется) как показывают опросы - никто в конце жизни не парился о материальном и его отсутствии) парились о семье, путешествиях и прочем таком, а о денежках никто не страдал) денежки - лишь средство и не более того)

согласен с каждым словом ТСа.. у меня какое то такое же виденье этого вопроса и мира..

Да ладно, это чистой воды эгоизм.
А раз уж зашёл разговор- а ну ка, товарищи, плюющиеся ядом офигенные яжеродители, расскажите нам какие вы дети?

-Достаточно ли вы поддерживаете своих родителей материально?
- Уделяете ли вы им достаточно внимания, заботы и душевного тепла?
- Не ругаетесь ли с ними?
- Уважаете ли своих тёщ, тестей, свекровей и свекров?

Они же вас ростили, кормили, одевали, в жизнь вывели! А вы им что??

Давайте ка копнём поглубже в черные закутки ваших душ! Я точно знаю что там много чего можно отрыть по этому поводу.

Это сообщение отредактировал sNovimGodom - 8.10.2018 - 17:40

никто не может гарантировать ,что твой ребенок даже воспитанный с любовью будет помогать тебе в старости. надо смотреть на вещи реальнее. но и бояться детей тоже не стоит.(это уже для ТС)

ну если прям начистоту, то какая-то конкретная позиция у автора как раз отсутствует

У него чистое "на елку влезть и жопу не поцарапать", а так не бывает.
Ничего, подрастет, научится расставлять приоритеты и правильно оценивать риски. А, может, и нет.

Предлагаю подойти к любому юристу по семейным делам и спросить о количестве людей, которые жалеют о рождении ребёнка.

Это сообщение отредактировал Tamm - 8.10.2018 - 20:13

Есть что сказать.И много .Но лучше не надо.Воронья слободка.

Офуеть...
Почитал коменты... народ, те кто пишет что все, пиздец, вашим детям только в рабы - не рожайте, ну его нахуй, не размножайтесь всепропальщики. Моим детям больше места будет, больше возможностей. А вы так и сдохнете в одиночестве.
Я в шоке, так боитесь что ваши будущие дети у вас хату отожмут? Понимаете что так же поступили бы сами? И проецируете на себя?
Шпальте. Дети это радость. Я лучше не куплю себе новую шмотку, айфончик и т.д., но у моих детей будет все что им нужно. А вы и дальше бойтесь "плодить нищету" с зарплатой в 200 тыр.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пора сказать правду уже . Все детные почему то думают , что тот кто не заводит детей ходит по этой земле горем убитый . Сначала выдумываете сказку потом верите в неё , живёте в каком то выдуманном мире .Если человеку неинтересно заниматся детьми , ему и в 40 и 70 это не нужно будет . Все о какой то помощи в старости вещают . Я не люблю например быть обузой и тратить чужое время на свои проблемы , в старости надеюсь смогу себя обслуживать если нет то пусть это делает человек которому за это платят - есть дома престарелых . Мне уже за 40 , про детей вспоминаю только вот в таких темах . Ненависти к детям я не испытываю , что я чувствую глядя на детей ? то же что и глядя на незнакомого человека в толпе , человек и человек ( только ещё не пригодный для работы и не способный заботится о себе и своей судьбе )У меня много работы и есть о ком заботится . Если дети заботятся о своих престарелых родителях ( вытирают жопу и опекают по причине безумия ) то делают это из чувства долга и при этом испытывают мучения , хоть вслух и не говорят . Надо быть ненормальным чтоб хотеть своему дитя такой судьбы и такого времяпрепровождения , врагу не пожелаешь как говориться . Если человек по природе своей не способен испытывать счастье , то и заведя 10 детей он счастливым не станет . Отстаньте уже от людей со своими установками , в вас вложена такая программа дак следуйте ей , значит это ваша судьба плодить детей . А у других людей другая судьба , все люди разные .

Вот даже и не знаю сочувствовать вам или завидовать, что ваши радости в жизни ограничиваются столь минимальными потребностями...

P.S. почему то напомнило...
"Один мальчик был дебилом. Но он, как и положено дебилу не знал, что он дебил. И поэтому жил счастливо и вполне неплохо.
А другой мальчик был очень умным. Но как положено умным, находился в поисках и терзаниях. Поэтому жил тревожно и неуверенно.
Однажды они встретились:
— Жизнь прекрасна!- воскликнул мальчик-дебил.
-Спорно-ответил умный мальчик
-Почему?- спросил мальчик-дебил
И умный мальчик стал долго и подробно объяснять законы диалектики, философствовать и объяснять материи неподвластные уму мальчика-дебила.
Но тот внимательно выслушал умного мальчика, пожал плечами и спросил:
— Ты дебил?
И не дождавшись ответа ускакал на одной ноге бросаться собачьими какашками по лягушкам."

«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть револю­ционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»

Так вот, у вас типичное мышление последнего...

раб не сознающий своего рабства это счастливый и свободный человек. Потому что для него рабства нет.
А ты зная что рабство будет всегда, так и останешься рабом, даже когда станешь правителем, ахахах!

Дык, Skyqwee выше написала сказ о "Мальчике дебиле и умном мальчике".
И смешного мало. Хотя мальчику дебилу всегда смешно