Раскулачивание крестьян в СССР

Латиносам живётся очень даже неплохо в США. Сейчас есть куча возможностей пропагандировать свои идеи(исламисты тому пример) Так где восстания и войны в США? Где сепаратизм штатов?

То, что в любом государстве должны нормально работать силовые структуры, это понятно.

Какой штатовский гулаг?

Это сообщение отредактировал Kornilov - 2.07.2018 - 07:12

А что-то поменялось? Буржуазный элемент никуда и не исчезал, а в СССР -60-80-х он был замаскирован, пока не набрал мощи и не развалил СССР в 90-х. И сейчас неплохо таки эксплуатирует пролетариат, вот, последние дни о пенсиях вой, как раз та самая эксплуатация.

Любое нормальное большое государство живет за счет уровня жизни его граждан лучшего, чем у соседей. Иначе оно довольно быстро распиливается на части поменьше, и "штыки" активно в этом участвуют, но отнюдь не на стороне большого, но бесполезного государства. Карманная диктатура типа КНДР еще может существовать, но в масштабах больших стран все окраины в узде не удержишь одной лишь силой.

а что "цеховик", ворующий директор магазина, взяточник бюрократ - это не буржуазный элемент. теперешние бызнесмены это не буржуазный элемент?. Пролетарии и буржуазия это элемент любого века при капиталистическом способе производства, как сила тока и напряжение в электротехнике, они в любом типа мотора. Вы просто элементарно безграмотны причем агрессивно безграмотны по типу офисного хомячка, который тоже между прочим пролетарий.

Да в принципе, называй его как хочешь ) Пусть будет "буржуазным элементом" )
Вопрос в другом, СССР мог существовать только при условии, что будут держать на штыках... Ты считаешь, что держали "буржуазный элемент"? Пусть будет так. Называй как хочешь. Если СССР так быстро и легко развалился, когда штыки были опущены вниз, то это просто значит, что "буржуазного элемента" было очень много в СССР, несмотря на десятилетия борьбы с ним.

ну так пока задавливают на корню, а стоит системе сбоить, тут же начинается всякое-разное. а что вы не знаете, что по количеству заключенных штаты на первом месте в мире? и что там сидит столько же, столько же карл. сколько в неоднократно поминаемом советском гулаге? поэтому и штатовский гулаг.

ну так вы сами же говорите что мол государство должно работать, только это советское государство то это штыки и репрессии, а если буржуазное то это мед и увещевания. хотя эпизодов подавления штыками именно штыками, в буржуазных государств многократно больше, а в ссср только тужатся с одним эпизодом и больше выдавить ничего не могут

9 июля 1928 года Иосиф Виссарионович в своей речи заметил: «...по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства.
Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности.
Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.
Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы...»

А почему появлялись этих "цеховики" и ворующие директора магазинов? )
А потому, что нельзя было легально и законно стать богатым. Если человек честно станет богатым, никаких проблем не вижу в этом )

Рискну предположить, что ты марксист? )
"Термин широко использовался Марксом и его сторонниками исходя из тезиса о тенденции к обнищанию широких масс при капитализме, превращении большинства населения в пролетариат"

Ну-ка расскажи нам про обнищание широких масс ну например в Швеции, Дании, Германии )

Такую лексику "пролетарии", "буржуазия", кроме таких, как ты, застрявших во времени, никто не использует )

Все страны проходили через это. Почитайте "Гроздья гнева" Стейнбека, как это происходило в США в 20-30 годы прошлого века.
Только вместо комиссаров с наганами были банкиры и полисмены с винтовками и дубинками.
Крупное товарное производство всегда эффективнее единоличного.
Кто-нибудь видел частные автозаводы численностью в одну семью?
Сколько тогда стОили бы эти авто?

старичок1

Уже усыпили,промыли наглухо ещё в начале 90-х.

старичок1
Ну вот теперь отживающий рабочий класс сдает позиции, но не сдается. И що, в гулаг рабочий класс определить, как врагов народа?

Европа может позволить своим пролетариям более высокий уровень потребления, ибо ее богатство основано на ограблении колоний.

Его и так в таксисты загнали,это и есть гулаг.Поэтому и позакрывали фабрики и заводы.

То, что люди сидят за уголовные преступления в тюрьмах, это по твоему американский гулаг? Оригинально )

Кто запиливает? Когда? Конкретные примеры, что запилили повстанческие группировки коренных жителей Аляски, сепаратистов Техаса. Кто сидит в тюрьмах за призывы к независимости какого-нибудь штата?

Мда.... ))

ну с этого надо и начинать что ваша цель и мечта быть богатым. богатым. А богатство ( не надо путать с достатком) это по определению результат ограбления, т.е излишек, чтобы у кого-то образовался излишек, его надо отобрать у другого, причем чем больше людей ограбишь тем больше будешь богатым. Богатство это возможность ничего не делать а только помыкать другими и сладко жрать.
дания, швеция и германии это страны "золотого миллиарда" марксово обнищание там идет по другой схеме, да там высокий уровень жизни в целом за счет ограбления других стран а именно африки, азии и южной америки, теперь и россии, периферийная зона так сказать, но "обнищание" никуда не делось, оно в неуклонном росте разрыва доходов между богатыми и бедными.

Так они,проклятые буржуины, живут и процветают )
А где СССР? А? )

Ну так хуле, наши дни. Года два назад хотел купить шины на зиму на свой авто, причем в фирменном магазе Белшины, в 5 минутах езды.
Первый раз заехал - нету, скоро подвезут.
Второй раз заехал - фура пришла, не разгрузили.
Третий раз, на следуюший день заехал - разобрали блять!!!

Заехал на авторынок, любого размера и марки, пришлось там покупать ту же белшину, но на 30% дороже.
Мысли такие - барыги все выгребли оттуда, из магаза. Магаз отчитался, барыги наварили. Все в плюсе, кроме покупателя.

Это сообщение отредактировал paparazzo - 2.07.2018 - 07:46

ну так и в гулаг отправляли согласно уголовному кодексу.. просто странно почему в других странах с такой же системой уголовников на порядки меньше что там в люксембурге скажем полиция не работает и повсеместно бандитизм и ограбления??
а это сторонники оккупай уолл стрит сроки не получили безобидным дурачкам можно сколько угодно, в россии новодворская тоже такое несла и хакамада - ну городские сумасшедшие, что с них взять.

Кого ограбил Билл Гейтс? Я не знаю просто. Расскажи. Интересно )

Да нет, всё проще ) В северной Европе холодно, поэтому нужно было строить жильё, обогревать его, а это повело за собой развитие промышленности и так далее. А в жарких странах халупу свил, кокос достал, и живи себе )
Кого конкретно сейчас грабит Швеция или Дания? ) Каким образом они грабят Россию? )

Примеры, когда в США сажали в тюрьмы по политическим причинам. В наше время естественно.

Без укрупнения сельских хозяйств - ничего путного бы в аграрном секторе - не было, страна страдала от голода весь конец 19 и начало 20 века.
Чтобы нормальный урожай обеспечить - нужен агроном, трактор, хоздвор, механизаторы и т.д.
Закономерный путь развития это был. Почему, думаете, крестьяне (они же солдаты) так поддерживали большевиков? Да потому что голодать достало, как и воевать.
Если бы не большевики - рано или поздно то же самое и царю бы пришлось делать.

Kornilov
Изучи что такое маккартизм.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 2.07.2018 - 07:51

Полагаю, что реально тов. Сталин начал рулить САМ, когда Берию поставил вместо Ежова. А это случилось 22 августа 1938 года.
Времена в целом были людоедские, но сорта людоедов были всё же разные.
Например, эталонная сволочь Эйхе.
"Организатор коллективизации и раскулачивания. Был членом комиссии «для выработки мер в отношении кулачества», сформированной Политбюро 15 января 1930 г. во главе с В. М. Молотовым. 30 января 1930 Политбюро, доработав проект комиссии Молотова, приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»."
и далее
"В 1931 году бюро Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) приняло Постановление «О ликвидации кулачества как класса»: с 10 мая по 10 июня по спущенной сверху разнарядке было «раскулачено» 39'788 семей[4].

В телеграмме Сталину от 7 марта 1933 года Эйхе предлагал «принять, устроить на Нарымском, Тарском севере 500 тыс. спецпереселенцев».

В 1934 г., в ходе хлебозаготовок, Эйхе истребовал от Политбюро право давать санкцию на высшую меру наказания на подведомственной ему территории в течение двух месяцев — с 19 сентября по 15 ноября[5].

На состоявшемся 26 января — 10 февраля 1934 г. XVII съезде ВКП(б) Эйхе выступил 27 января вторым в ходе обсуждения Отчётного доклада Сталина. Был избран членом ЦК ВКП(б).

1 февраля 1935 г. на Пленуме ЦК ВКП (б) избран кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП (б)."

Сейчас в ПЕрвомайском районе г. Новосибирска есть улица имени этой гниды. А некоторые до сих пор восторгаются фантазийной картине про упырей-кулаков "Вечный зов". Т.е. мало убить, надо ещё поиздеваться над памятью.
Касательно Сталина - он же был прагматичен в отличие от Эйхе и у него всё же цель была чтобы "нас не смели", а это он понял как раз когда линию Мажино начали строить.

ну вопросы процветания это знаете вещь такая временно-текучая. ваша психология и агитация немудрено просты, главное наполненное корыто, чтобы жрать можно было как свинье на откорме. а между тем западные буржуины вынуждены облизывать прежде гнобимый китай, трамп выкидывает коленцы с объявлением торговых войн. так что не так все просто с наполнением. Перед первой мировой в европе тоже было все зашибись, только вот титаник возьми да потони.
а в ссср произошла реставрация капитализма, но щастья большинству народ это не принесло, поэтому все и воспоминания, было счастье, опыт ссср забылся бы на следующий день как наваждение. однако все наоборот, особенно у тех кто видел и то, и теперешнее.

Это сообщение отредактировал enLL - 2.07.2018 - 07:54