Социализм VS капитализм

Первый пост, как бы, определяет. Если кому не нравиться - можете предложить свое.
Я утверждаю, что согласно первому посту социализма не было в СССР. Так же, настоящего капитализма нету в РФ, есть государственный капитализм - а это не одно и тоже.
По поводу разных стран - зачем строить такой же капитализм, как на Гаити или Мозамбике, когда можно строить такой же, как в Германии или Японии.

Кстати, тот кто утверждает, что он жил в 80е годы (не в возрасте младенца) и то, что при социализме возможна частная собственность - в любом случае врёт (!!!).

Все эти танки, самолеты, подводные лодки никоим образом не смогли противостоять развалу страны и возникновению не ее территории многочисленных вооруженных конфликтов.

Может одних пукалок недостаточно ?

1. На БАМовские чеки можно было получить жильё в ЛЮБОЙ точке СССР. В Москве и Питере с рядом ограничений, но если поднапрячься, то можно было и там.
Много ли людей сегодня за 3 года могут получить жильё в ЛЮБОЙ точке России?
2. Жилищно-строительные кооперативы. Молодежно-жилищные кооперативы - варианты были.

Как не было, а как же японские танки ? Варгейминг врать же не может ?

танки в студию количество и качество..

Социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство[1]. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы. В марксизме социализм считается переходной фазой от капитализма к коммунизму[2]. Согласно определению энциклопедии Британника, социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[3]; обобществление собственности на средства производства вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма[4].

как в социалистическом Китае рядом живут долларовые миллиардеры и люди без
свободного доступа к питьевой воде? Может он социалистический только на бумаге? Почему такая успешно развивающиеся Северная Корея не пускает своих счастливых граждан за границу?

Что значит "получить" ? Заработать ?
Если заработать - то да. Можно и за год. Но не в любой точке (а в любом провинциальном городе, где жильё стоит копейки), уж не в Москве и не в Питере.

вы хоть что-нибудь гуглить пробовали по теме?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%...B0%D0%BD%D0%BA)
один из лучших современных танков

Это сообщение отредактировал waymark - 5.06.2018 - 00:34

Немецкому Siemens`у наху@ не нужно, чтобы развивались "Силовые машины" в России. Так же как Hitachi наху@ не нужно, чтобы развивался завод радиоприёмников в Иркутске.

Частная собственность при социализме - это дача, это кооперативная квартира, это машина. Всё это было и социализм не отвергает этого.

США отдает долги..
К тому-же, не будь западных технологий и рынка сбыта, то что бы представлял из себя Китай ?

Прям рай на земле. В США бомжи есть, в северной корее нет. Все в корею. Да здравствует вождь Ын

«Бамовские чеки» это типа чеков «Урожай-90», предвестников билетов МММ?

Бесплатно жильё давали по райисполкомовской очереди, никакие чеки на постановку на очередь не влияли, только стаж прописки и метраж на каждого прописанного.
В кооператив опять-таки мог вступить только тот , кто стоял на райисполкомовской очереди - а как туда ставили, смотри выше…

В какой-нибудь деревне Большие Концы разве что можно было купить бревенчатый домик, ну так там и сейчас эти домики недорого стоят.

Опять набор штампов:
граждане Северной Кореи работают десятки лет (ещё с детства помню) на стройках в Иркутске. Общаться с ними не приходилось, но то что это именно Северо-корейцы - это точно.

Насчёт людей без доступа к чистой воде, то как житель Прибайкалья я могу сказать, что Центральная часть России тоже живёт без доступа к чистой питьевой воде. Питер, Москва, Казань, Волгоград - нигде вода и рядом не стояла с Байкальской. Пить - невозможно!

Экономическая формация определяется внутрисоциальными отношениями, а не доступом к воде или наличию миллионеров.
Вот если миллинеры, лично, начинают ограничивать доступ к воде - тогда да, это уже НЕ социализм, а чистейший капитализм. Побережье Байкала и исток Ангары, перегорожены частными территориями. В том числе - вглубь водоёмов так, что попасть к воде не представляется возможным. Вот ЭТО - капитализм.

ну нельзя быть таким долбоёбом !! почему ВЫ повторяете за каким то дебилом эту фразу про шведско-хуйпроссышчей-социализм ??? там им и не пахло и не воняет по сию пору --- а попытка решать социальные задачи за счёт бизнеса ( капиталиста ) породила полный инфантилизм и педерастию ...для справки -- капитал Швеции БЕЖИТ из страны !! и лафа скоро кончится .... ну НЕПРИБЫЛЬНО кормить сраных студиозов и просто откровенных хуеплётов за счёт повышенного налогообложения !!! не вижу я там со сиалл лизьма -- в упор ... и вам --ДЯТЛУ --только что обьяснили -- ПОДИ КУПИ МЕРС ШУБУ САМОЛЁТ ОСТРОВ НА КАРИБАХ !!!!!!!!!!!! ИДИ ПОКУПАЙ !!!! ДЯТЕЛ НЕРУССКИЙ !!

виноват погорячился
with total production running to 893 examples. в ссср в это время около3тыс. за один год

Это сообщение отредактировал enLL - 5.06.2018 - 00:40

Это клиника - срочно к врачу

США?? Отдаёт долги??

Я не буду это комментировать. Скажу только, что США не могут отдать долги никому и никогда в принципе. Банковская система США под управлением ФРС (частная компания) даёт деньги правительству США в долг. И отдать этот долг можно ТОЛЬКО с процентами. Взяв при этом деньги у ФРС в долг

Джон Кеннеди ввёл альтетрнативу билетам ФРС - серебрянный доллар. Через два месяца умер от отравления свинцом.

читайте дальше о количество произведенного 340экз всего..а ссср за один год выпускал 3тыс танков.

Да так никто и не догадался как ни странно
СССР развалился вследствие экономических неурядиц и экономического кризиса вызванного т.н. "длинной волной Кондратьева"
Николай Кондратьев полагал что в экономике действуют не только короткие средние но и длинные циклы.
Эти длинные циклы зависят от экономического уклада. И этот уклад меняется каждые 80 или там 60 лет
Например: сначала движущей силой был чугун. Потому что из него делали практически все
Потом пар - потому что сделал переворот в транспорте
Потом тяжелое машиностроение
И как ни странно СССР застрял именно на этом тяжелом машиностроении построенном с помощью дешевой рабочей силы и концессий...
И проебал момент когда движущей силой развития стала электроника...
Отсюда следует что ?
Лес рук... Отсюда следует что советские товары и производство становилось все менее и менее конкурентоспособным и явно это проявилось уже в 70-х
Когда весь мир удешевлял производство всеми силами и - СССР штамповал громоздкие бензиновые ЗиЛы
Когда весь мир экономил топливо СССР перевесил запаску на своем любимом Скотовозе, и гордо отчитался о том что ввел в эксплуатацию новую модель автобуса. По факту перевесив запаску
Естественно в таких условиях неконкурентоспособной продукции СССР имел падающую выручку в валюте и не мог прикрывать дефицит бюджета
После чего и разразились все кризисы 80-х и середины 90-х
В них повинен как раз любимый многими СССР это его наследство

Социализм и капитализм это экономические понятия. После того как Китай в 80-х взял курс на "свободный рынок" социализм там закончился. Можно долго с трибун кричать лозунги про равенство, но когда у главы Foxxcon состояние 7 миллиардов долларов, а работники Foxxcon прыгают с крыши фабрики из-за "невыносимых условий работы", то это никак не социализм.

а так значит мы признаем важность наличие рынков сбыта что именно это самое узкое место и есть.

Эта "смешная" страна положила болт на угрозы США напасть на неё.
Эта "смешная" стран участвовала в Олимпиаде ПОД СВОИМ флагом, а не как Россия, х@й пойми под какой белой тряпкой.
Эта "смешная" страна вступила в переговоры с Южной Кореей НА РАВНЫХ.
В эту "смешную" страну срочно засобирался Трамп.
В эту "смешную" страну, пытаясь опередить Трампа - ломится Путин.

И всё это в какие-то 5-6 месяцев. А уж гонка Трамп-Путин - вообще дело последней недели.

p.s. напомнить истерику в России, когда запретили ввоз хамона и пармезана?

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 5.06.2018 - 00:48

они покрыли свои потребности. там не хотят развивать армию в ущерб благосостоянию народа. вы считаете это неправильным? да и ограничения есть со стороны сша.

сколько в ссср современных по сравнению с японскими авто тысяч в год?