Бумажный космос НАСА

благодаря таким постам становиться понятно какая публика на япе.
перепись (как бы мягко сказать) умственно отсталых которые считают высадку на луну фейк.

Ты забыл про перевал Дятлова!

Умыл, хехе.

только ТС это писал, напомню:

Вот тут сразу начинают объяснять, что американцы, шесть раз слетав на Луну, сняли в этом вопросе все сливки. И тут сразу встречный вопрос: «А зачем шесть раз?» К чему это? Что это доказывает? Ведь вопрос был именно в том, кто первый ступит на пыльную поверхность Луны. Вроде первым был Армстронг. Вопрос был закрыт Apollo-11. Все сливки сняли уже тогда. Каждый полёт стоит денег, больших денег. Но эти черти продолжали сновать на Луну как в лавку в пятницу вечером.
А ведь каждый полёт — это не только большие деньги, но и большой риск. В космосе всякое может случиться, и «техничку» на Луну не пришлёшь… Ну один раз, ну максимум два. И всё — пить, обмывать победу… Но нет, они летали и летали… как за казённый счёт в Сочи летом… Что там, на Луне, мёдом намазано? Мне кажется, именно из-за настойчивости американцев на Луну заглянуть стоит. Что-то они там нарыли… Золото Колчака?
Видите, в чём фокус: вся эта история «беспримерного подвига американского народа» полна нестыковок и ляпов — до программы APOLLO американцы явно уступали нам в пилотируемой космонавтике. Потом яркий прорыв! Потом… ничего. Только шаттл, который «поломался». А ведь так не бывает. И куда «испарился» тот самый ракетоноситель Saturn-5? Движок от Сатурна?

Ну и бонус вопрос:

Сколько сторонних повторителей (из других стран, с другой системой) было после полета Гагарина?

Сколько сторонних повторителей было после высадки американцев на луну?

А что он должен был по вашему ответить? - у нас есть доказательства что не было полета на луну и небосребы взорвали ЦРУ? Тогда и американцы могут сказать так же и про Курск и про взрывы в 99-м году.

Это сообщение отредактировал Petrucci - 15.02.2017 - 06:56

Так наносят оскорбления оппонентам все же умственно отсталые или не отсталые??? Умственно сомневающиеся, подвергающие сомнению или догматически незыблемые??? Спор вообще то, ради выяснения истины.

хорошо жить когда полностью уверен и нет ни в чем никаких сомнений.

Я тебе больше скажу,идёт общее отупление нации.

Верующему не требуются факты и аргументы, это да...

#ЗачемСтолькоБукав

Какой бред. если бы программу «Энергия — Буран» не похерили, то бы уже на Марсе были.
Но сейчас, глядя в прошлое на эти разработки, понятно что будущее было тогда. Сейчас повторить это уже не смогут. Все развалили. Ну а то что сейчас летает, это остатки тех достижений. Ничего нового с того времени не построили и вряд ли ближайшие 50 лет построят. А через 50 лет про «Энергия — Буран» будут говорить также как и про Лунную программу.

Просто посмотрите и задумайтесь...



Это сообщение отредактировал Clue - 15.02.2017 - 07:45

я чего, вчера Луносрач пропустил??? Вот жеж ёпвашумаму... предупреждать же надо. А почему не по графику??? Обычно же по пятницам

Это у вас от незнания фактического материала и скудоумия "нестыковки и ляпы"

Со времен "Джемини" США в пилотируемом космосе СССР опережал, Карл.

"Джемини" это 65 год, Карл.

Он мог маневрировать на орбите (в небольших пределах),
стыковаться (и стыковался) с другим Джемини или ускорительным блоком Аджена (и с ним совершать большие орбитальные маневры),
совершать управляемый (а не баллистический) спуск в атмосфере.

Все это нужные для лунной программы элементы.

В СССР их смог осуществить только Союз, первый относительно удачный пуск 68.
Летающие до "Востоки" и "Восходы" это неуправляемые консервные банки. Зато с бабой на борту или многоместные. Цирк, рекорды

А стыковку "Союзов" еще 10 лет потом отрабатывали, гениальный Королев настоял на том, что стыковка обязательно должна быть автоматической. И с этой системой "Игла" мучались долго и упорно, пока не получили нормальный результат.

Астронавты стыковались вручную, и особых проблем у них это не вызывало.

От так от.

не начинай

Уважаемый, я для кого схему корабля "Джемини" демонстрировал?

Да простят меня читатели, особенно дамы, но раз уж затронули вопрос, разберёмся с ним до конца.

"Ссали в специальные пакеты с гандоном, срали совсем чуть-чуть в памерсы" - можно уточнить, а совсем чуть-чуть это сколько в граммах то?А сколько это будет за две недели полёта? Напомню, полёт Дженини-7 длился две недели.

Кол-во фекалий наверное можно снизить диетами, но это перед полётом, а вот во время него, думаю калории потребуются, ибо организм фактически в стрессе.

Итого в не очень сухом остатке:

Две недели два взрослых мужика ссут в гандоны и срут в памперсы в которых сидят, поскольку размер кабины крошечный, там не развернутся. Во, атмосферка там была у чуваков, и ощущения наверное, непередаваемые, -две недели в куче говна сидеть.) От это я понимаю "Дух Демократии"

Ну, а потом, как полагается, - на авианосец, речи говорить, поздравления принимать!

Более 50 лет прошло с первой высадки. Да за это время уже теплицы должны там построить, не то что только в телескоп разглядывать её.

И так бодренько, как будто и не было никакой невесомости. Уже только одно это 100% доказывает, что они не летали.

Ещё один истово верующий. :))))

У вас в голове не укладывается, что два взрослых мужика с железными нервами ради денег - славы - медалек - долга перед родиной (ну там кому что ближе) могут две недели не снимать памперсов ?

ну если не укладывается - значит вы изнеженный засранец, мне вас жаль.

Кому должны ?
Кто должен ?

Китайцы всё на места расставят когда там высадятся первыми - и наш луноход увидим и надеюсь луномобиль и посадочный модуль америкосов - недолго осталось ждать...

1. Слишком бодрое поведение после приземления. С какой Луны возвращались лохонавты NASA, если после посадки скакали сайгаками, в то время, как советские космонавты всего после нескольких дней на орбите едва ползали на карачках?
2. Радиация. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.
3. Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной.Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после "Аполло-13", при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.
4. Скафандры. При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.

Хоспади, есть же дебилы, которые думают, что амеры на Луну не летали)))
Свидетели макаронных монстров.

Вы удивлены? А темы про сверхъестественные необъяснимые явления в золоте, бурные обсуждения выдуманных переписок и всяких подслушано в которые может поверить только дегенерат, ярая зеленуха явных постановочных видео с актерами без оскара.

И где теперь столь прекрасный корабль "Джемини" или нечто усовершенствованное , улучшенное, модернизированное?
Подскажи, а на чём американцы сейчас на МКС добираются?

Что писанину Мухина надо выкинуть на помойку ?

Чо там, кстати, с флагом ? неправильно развиваецца ?