Официальное «воскрешение» страны (СССР)

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Постановление
от 15 марта 1996 года № 157-II ГД

О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР

Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

4. Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров.

5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по сохранению единого экономического, политического и информационного пространства, развитию и укреплению интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР.

6. Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств — участников Содружества Независимых Государств содействовать превращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР.

7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность.

Председатель
Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
Г. Н. Селезнёв
Москва
15 марта 1996 года
№ 157-II ГД

Бунд блеать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И чо?
Откатывать 35 лет назад? Выкапывать Горбачева?
Чё делать-то?

Ник тса намекает

Невозможно дважды войти в одну и ту же реку...

Ты 30 лет ждал, чтобы пост выложить? С 1996 года?

Ну и результат какой? Селезнева нет, СССР нет...Ничего нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Допустим, и чего?

Реальная юридическая сила этого документа в 1996 году и позже:
* Ноль.
Постановление Госдумы — это акт одной палаты парламента, не федеральный закон, не конституционный закон и уж точно не международный договор. Оно не может отменять или денонсировать международные соглашения (Беловежье было ратифицировано Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991 г., а позже подтверждено в других актах).
* Совет Федерации не поддержал эти постановления (было даже специальное обращение с критикой).
* Президент Ельцин и правительство игнорировали их полностью.
* Через месяц сама Госдума была вынуждена принимать «смягчающие» постановления (№ 225-II, 226-II, 227-II от 10 апреля 1996), в которых поясняла, что ничего не меняет в суверенитете РФ, не создаёт правовых коллизий и не ставит под сомнение независимость других стран СНГ.

Фактически постановление стало одним из символов «нереализованной реставрации» 1990-х. Оно до сих пор периодически вытаскивается в патриотических и прокоммунистических кругах как «доказательство», что «СССР юридически не распался», но в реальном праве и международных отношениях оно никакого значения не имеет и никогда не имело.

А здесь у ТС'а ступор. Как и других желающих "воскрешения".
Цель этого "воскрешения" тоже непонятна. Редкоземельные ископаемые? Так для этого есть другие средства.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 20.01.2026 - 15:49

живи сейчас....

Постановление реально древнее (уже) и обсуждать его смысла нет.
Гораздо интереснее реакция антисоветчиков, которые никак не комментируют данное Постановление, кроме как: и чо?

И ни чо - это действующий документ. Как его можно трактовать?

А оригинал Конституции РФ кто-нибудь видел?
А подлинник Беловежских соглашений где-нибудь есть?
А вообще хоть один документ, относящийся к образованию РФ кто-нибудь может предоставить?

Ну так-то секта свидетелей не распада СССР, вроде как существует и даже процветает. Что в принципе мне понятно, ведь действительно это происходило в нарушении всех законов и каких либо актов. А вот что РФ вполне может сделать, как правоприемник СССР, так это денонсировать все договоры с кем либо о передаче каких либо территорий и земель. Почему это не сделано, по отношению к той же украине, мне не понятно. А ведь в принципе были бы правы, и в рамках правового поля. Ну и другие бы подумали, перед тем как пасть свою открывать. А уж если вспомнить, про "общие" долги, которые Россия выплатила за всех, то и контрибуцию за "оккупацию" вытребовать.

А что остальные 14 по этому поводу говорят?

ебанутым нет покоя

а паспорт СССР у ТС есть действующий, ну чтобы кредиты не платить )))

ладно мы
вы это объясните Гурбангулы Бердымухамедову (к примеру)

Легитимность Постановлений Госдумы РФ (ГД) обеспечивается их соответствием Конституции РФ и Регламенту ГД, принятием большинством голосов (часто квалифицированным), процедурами согласования с Советом Федерации для федеральных законов, а также общим признанием права власти принимать решения, что закреплено в Конституции РФ и Федеральных законах, определяющих статус депутатов. Постановления ГД регулируют внутренние вопросы, процедурные моменты, а также содержат нормативно-правовые акты, такие как амнистии, становясь обязательными, если приняты в рамках полномочий и процедур.

Постановления, особенно касающиеся амнистии или принятия законов, являются нормативными актами, обязательными к исполнению, если соответствуют закону.

Конституция РФ, Статья 103.:
2. Государственная Дума принимает постановления по вопросам, отнесенным к ее ведению Конституцией Российской Федерации.
3. Постановления Государственной Думы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией Российской Федерации.


Здесь более детально

Бумага может и законная, но нет реальной силы, которая проведет закон в жизнь, а значит бумага не то что бы без полезная, но сделать по ней ничего не получится. Те, кто взял власть в республиках, так просто не отдадут, Пашинян, Санду, тот же Зеленский, который разрушил все до чего смог дотянуться...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мечты, мечты...

Легитимность законов и правовых актов определяется возможностью обеспечивать их исполнение. Иначе это просто бумажка. Можно орать сколь угодно много, что СССР жив. Что он как Ленин всегда живой. Только хрена два, сходи в мавзолей, ТС и посмотри на Ленина.
Беззаконное употребление монашек в качестве половых партнеров не отменяет факта их уестествления. Так и незаконный снос дома или страны - это снос. Здания нет, страны нет, но вы продолжайте пить чай на кухне снесённого дома.

Это сообщение отредактировал knight - 20.01.2026 - 15:58

Коротко о документе на фото: Обычный справочный ответ архива на типичный запрос "есть ли у вас такой-то документ?".
Архив честно говорит: один документ (проект Конституции) — есть, но без подписей; второго (мифического договора РСФСР–РФ) — нет вообще.Это не "сенсация" и не "доказательство нелегитимности", а рутинная архивная отписка, которую используют в идеологических спорах уже много лет.

Могу подробнее

значит, должность старика Кабаева не имеет юридической силы?

Надо уже оставить Союз в покое. Это был славный исторический период нашей страны. Но его уже не вернуть. Он в прошлом. Чтоб он вернулся, то надо начинать всё заново. Как в 17-м. Революция, гражданская война, развитие научного и технического прогресса. А это невозможно.