Бумажный космос НАСА

Что ты, тупой неуч, знаешь о "солнечном излучении", похоже что меньше чем ничего...

бл... я нахожу любое видео за пару минут.... почему у вас так не получается...
при чем тут программа Апполон,.... вот официальное видео НАСА.... Луна и земля вместе...
Но это тоже фейк от НАСА..... поищите разоблачение на ютубе на эту тему, очень интересно.

Новые сверхчеткие снимки зонда LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), сфотографировавшего места посадок лунных модулей 12-й, 14-й и 17-й экспедиций "Аполлон", позволяют разглядеть цепочки следов астронавтов, оставленные ими рюкзаки систем жизнеобеспечения, научные инструменты и даже мусор, сообщили журналистам представители миссии LRO.

Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны[1]. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года в 01:32 (Мск), что позже запланированного времени почти на полтора часа. Задержка произошла из-за неблагоприятных погодных условий.[2] 23 июня 2009 года зонд вышел на лунную орбиту.

Один хер - всем похер, а вот у МУХИНА!!!

[quote]ибо зам нач отдела в 33 года[quote]
Был бы начальником твоего отдела,завтра же вылетел у меня с работы,в связи с несоответствием занимаемой должности

Ну хватит чушь то нести, а ?

Ресурсы - конечны (и научные и промышленные в том числе).

А как вы их будете распределять рыночно или планово-приказно в общем не особо важно.

И тот-же Королев это прекрасно понимал.
Ему, если мне склероз не изменяет, приписывают фразу "ну вот, еще сто детских садиков улетели" при очередном неудачном испытании Р-7.

Т.е. Королев-то прекрасно понимал, что в долговременном периоде или детские садики - или ракеты. Все вместе невозможно.

А Р-7, кстати, это маленькая и дешевенькая ракета для вывода небольшого груза на низкую околоземную.

Чтоб слетать на луну нужна ракета раз в 10 больше.

А к марсу - в сто больше.

Андестенд ?

Нихуя себе заявы от говна в интернетах. Просвети же меня, о великий, поведай о ласковой альфе, суровой бете и пиздец несущей гамме, а также об интенсивности их, не дай неучем помереть.

А там нечего осваивать.
От слова "совсем".

Мертвый кусок базальта. Базальта и на Земле полно, намного дешевле.

Ага. И в космосе нет ничего интересного - пустота и все.

Пеши истчо)))

Ну тут вы явно не правы, к оппонентам у меня самое что не наест уважительное отношение.
Но возможно вы подразумевали моё отношение к так называемыми "немогликами"? тут уж понимаете совсем другое дело, для меня немоглик синоним крайней степени дурака, а дурак ну не как не попадает под определение "оппонент", какой в принципе может быть диспут с дураком?

Вы уже задавали этот вопрос военным, видимо. Поделитесь? Как с Луны раком планету поставить. Интересно, просто.

Не разъясните ли в чём фейковость изображений? Допустим все изображения взяты с реальных фото НАСА.
Цвет? Так я обои могу сфотографировать одним и тем же фотиком так, что они будут то зеленее, то синее, то фиолетовей... Настройки аппартуры никто не отменял. Плюс постобработка.
Вон у китайцев луна и коричневая и зеленая и серая получилась, за одну экспедицию ихнего зайца.
Китайские аппараты не были на Луне стало быть?

А вот в лунном грунте, подаренном голландцам, деревяшка окаменелая попалась. Фотошоп, не иначе.

Ну вы меня срезали просто, убили намертво.
Аргументов бы, а не "анилетали!".
Деревяха была в грунте?
Полёты на аварийной ракете были?
Ракеты нету?
Да летали они стопудово, сам Леонов говорил!