Бумажный космос НАСА

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vano2017
15.02.2017 - 01:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 00:52)


Скорее всего именно поэтому зонды СССР на Венеру летали довольно успешно - а на Марс уже неа. До него дольше. [/QUOTE]
Не согласен, на Венере условия много жестче, чем на Марсе. Тут другие причины.

Вот вы опять нихрена не поняли, а мнение свое квакнуть торопитесь.

дело не в условиях, а во времени.

До венеры лететь ~100 суток
А до Марса - 260 суток

А даже сейчас российские спутники Глонасса работают в среднем лет по 5, при гарантийном сроке в 10
А американские GPS по 20 при гарантийном в 15.

разницу чуете ?
 
[^]
gor3
15.02.2017 - 01:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3496
Цитата (xidex28 @ 14.02.2017 - 23:07)
а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то. а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках,
насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как?

Так дешевле, чем летать на шатлах ( которые после достройки МКС больше не нужны ).

Через год будут летать на своих кораблях.
 
[^]
MacRus
15.02.2017 - 01:04
3
Статус: Offline


Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225
Цитата (Рапапай @ 14.02.2017 - 22:57)
Новые сверхчеткие снимки зонда LRO ...

четкие gigi.gif shum_lol.gif
 
[^]
vano2017
15.02.2017 - 01:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (xidex28 @ 15.02.2017 - 00:55)
а теперь вопрос под дых, если у нас все так плохо, чтож вы все еще тут? лезите на русскоговорящие сайты и нам втираете вашу мантру? там нах никому не нужны? тут никто в третьем поколении? остается от злобы говнеца покидать?

где родился, там и пригодился!
а вы пишите убогие, адью, я спать завтра, рано вставать, ибо зам нач отдела в 33 года)
да, пысы замом стал в 31)

В Ольгино отдел-та ? gigi.gif shum_lol.gif
 
[^]
Чайники
15.02.2017 - 01:06
3
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
xidex28
Цитата
лезите

[quote]ибо зам нач отдела в 33 года[quote]
Был бы начальником твоего отдела,завтра же вылетел у меня с работы,в связи с несоответствием занимаемой должности gigi.gif
 
[^]
мандалор
15.02.2017 - 01:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11176
Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 01:03)
[QUOTE=мандалор,15.02.2017 - 00:52]

Скорее всего именно поэтому зонды СССР на Венеру летали довольно успешно - а на Марс уже неа. До него дольше. [/QUOTE]
Не согласен, на Венере условия много жестче, чем на Марсе. Тут другие причины. [/QUOTE]
Вот вы опять нихрена не поняли, а мнение свое квакнуть торопитесь.

дело не в условиях, а во времени.

До венеры лететь ~100 суток
А до Марса - 260 суток

А даже сейчас российские спутники Глонасса работают в среднем лет по 5, при гарантийном сроке в 10
А американские GPS по 20 при гарантийном в 15.

разницу чуете ?

Господи, да будь жив Королёв, на Марс бы ещё в середине 70-х советские туристы по профсоюзным путевкам летали.

*дословные слова Королева
 
[^]
vitdamage
15.02.2017 - 01:07
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.04.14
Сообщений: 111
Цитата (Рэkтилоид @ 14.02.2017 - 17:46)
Цитата
а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы?

Вопрос только один - почему они могли тогда и не могут сейчас)

Потому что Стенли Кубрик умер.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
мандалор
15.02.2017 - 01:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11176
Цитата (vitdamage @ 15.02.2017 - 01:07)
Цитата (Рэkтилоид @ 14.02.2017 - 17:46)
Цитата
а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы?

Вопрос только один - почему они могли тогда и не могут сейчас)

Потому что Стенли Кубрик умер.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А Лукасу доверять опасно shum_lol.gif наснимает такое...
Опаснее только Ридли Скотт

Это сообщение отредактировал мандалор - 15.02.2017 - 01:11
 
[^]
Чайники
15.02.2017 - 01:10
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 01:07)
[QUOTE=vano2017,15.02.2017 - 01:03] [QUOTE=мандалор,15.02.2017 - 00:52]

Скорее всего именно поэтому зонды СССР на Венеру летали довольно успешно - а на Марс уже неа. До него дольше. [/QUOTE]
Не согласен, на Венере условия много жестче, чем на Марсе. Тут другие причины. [/QUOTE]
Вот вы опять нихрена не поняли, а мнение свое квакнуть торопитесь.

дело не в условиях, а во времени.

До венеры лететь ~100 суток
А до Марса - 260 суток

А даже сейчас российские спутники Глонасса работают в среднем лет по 5, при гарантийном сроке в 10
А американские GPS по 20 при гарантийном в 15.

разницу чуете ? [/QUOTE]
Господи, да будь жив Королёв, на Марс бы ещё в середине 70-х советские туристы по профсоюзным путевкам летали.

*дословные слова Королева

А как же пояс Ван Аллена и радиация убивающая всё живое?
Или она русских не берёт?
 
[^]
vano2017
15.02.2017 - 01:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 01:07)

Господи, да будь жив Королёв, на Марс бы ещё в середине 70-х советские туристы по профсоюзным путевкам летали.

*дословные слова Королева

"пиздеть - не мешки ворочать" (ц) русское народное.

У американцев в 50 тоже были приступы космического оптимизма.

А потом оказалось, что все ОЧЕНЬ дорого и, по большому счету, не особо нужно. А что нужно (навигация, разведка (в широком смысле) и связь) - прекрасно выполняется автоматами.
 
[^]
мандалор
15.02.2017 - 01:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11176
Цитата (Чайники @ 15.02.2017 - 01:10)
[QUOTE=мандалор,15.02.2017 - 01:07] [QUOTE=vano2017,15.02.2017 - 01:03] [QUOTE=мандалор,15.02.2017 - 00:52]

Скорее всего именно поэтому зонды СССР на Венеру летали довольно успешно - а на Марс уже неа. До него дольше. [/QUOTE]
Не согласен, на Венере условия много жестче, чем на Марсе. Тут другие причины. [/QUOTE]
Вот вы опять нихрена не поняли, а мнение свое квакнуть торопитесь.

дело не в условиях, а во времени.

До венеры лететь ~100 суток
А до Марса - 260 суток

А даже сейчас российские спутники Глонасса работают в среднем лет по 5, при гарантийном сроке в 10
А американские GPS по 20 при гарантийном в 15.

разницу чуете ? [/QUOTE]
Господи, да будь жив Королёв, на Марс бы ещё в середине 70-х советские туристы по профсоюзным путевкам летали.

*дословные слова Королева [/QUOTE]
А как же пояс Ван Аллена и радиация убивающая всё живое?
Или она русских не берёт?

Гений, на он и гений, нашел бы решение. Возможно оно есть, и записано в его тетрадке.
 
[^]
gor3
15.02.2017 - 01:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3496
Цитата (Чайники @ 15.02.2017 - 01:10)
А как же пояс Ван Аллена и радиация убивающая всё живое?
Или она русских не берёт?

Так оно быстро пролетается и никаких последствий от этого нет
 
[^]
MacRus
15.02.2017 - 01:12
-1
Статус: Offline


Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225
Цитата (vitdamage @ 14.02.2017 - 23:07)
Цитата (Рэkтилоид @ 14.02.2017 - 17:46)
Цитата
а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы?

Вопрос только один - почему они могли тогда и не могут сейчас)

Потому что Стенли Кубрик умер.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

его отравили ... dont.gif
 
[^]
мандалор
15.02.2017 - 01:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11176
Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 01:10)
Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 01:07)

Господи, да будь жив Королёв, на Марс бы ещё в середине 70-х советские туристы по профсоюзным путевкам летали.

*дословные слова Королева

"пиздеть - не мешки ворочать" (ц) русское народное.

У американцев в 50 тоже были приступы космического оптимизма.

А потом оказалось, что все ОЧЕНЬ дорого и, по большому счету, не особо нужно. А что нужно (навигация, разведка (в широком смысле) и связь) - прекрасно выполняется автоматами.

Опять тоже самое. Зачем сравнивать капиталистическую США, и нашу СССР?
Если бы для Родины (при условии что Королев жив) нужно было, мы и до спутников Юпитера добрались.
У нас не было такого понятия "дорого" и "экономически не выгодно".
 
[^]
FedorDK
15.02.2017 - 01:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (Катафалк @ 14.02.2017 - 18:07)
Я в детстве когда узнал про полёт Гагарина - очень проникся, конечно, величием полёта в космос.
А потом когда прочитал про этот полёт...
Средняя высота была около 300 км. В 2 раза меньше, чем от Питера до Москвы.
Или, другой пример. Диаметр земного шара около 13тыс. км. 300 км. - это 2,3 процента. Ну, представьте, вы стоите на двухметровой тумбе и подпрыгиваете на 5 см.
Подпрыгнули? Ну, да, подпрыгнули.
Но не очень высоко.

Это, конечно, нисколько не умолило подвиг Гагарина.
Просто я понял масштаб. Я понял, что никаких пилотируемых полётов в космос нет. Есть полёты на орбиту Земли.

Ну если так смотреть... А лететь со скоростью 8 км в сек внушает? smile.gif
 
[^]
ЧеширКо
15.02.2017 - 01:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.13
Сообщений: 4838
MacRus
О! Очень рад, что вы здесь.
Это же вы последователь теории Плоской Земли?
Хотел вопрос задать вам, как специалисту. Скажите, пожалуйста, что находится за краем этой самой плоской Земли? Туда упасть можно или что? Если да, то куда придется падать? Или пространство за краем бесконечно? Или можно в другую Землю попасть?

Не стебаюсь, действительно интересны ваши комментарии.
Только, пожалуйста, не отправляйте меня смотреть какой-нибудь познавательный фильм. Хотелось бы от вас ответ услышать, так сказать, своими словами.
 
[^]
vano2017
15.02.2017 - 01:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 01:14)

Опять тоже самое. Зачем сравнивать капиталистическую США, и нашу СССР?
Если бы для Родины (при условии что Королев жив) нужно было, мы и до спутников Юпитера добрались.
У нас не было такого понятия "дорого" и "экономически не выгодно".

Ну хватит чушь то нести, а ?

Ресурсы - конечны (и научные и промышленные в том числе).

А как вы их будете распределять рыночно или планово-приказно в общем не особо важно.

И тот-же Королев это прекрасно понимал.
Ему, если мне склероз не изменяет, приписывают фразу "ну вот, еще сто детских садиков улетели" при очередном неудачном испытании Р-7.

Т.е. Королев-то прекрасно понимал, что в долговременном периоде или детские садики - или ракеты. Все вместе невозможно.

А Р-7, кстати, это маленькая и дешевенькая ракета для вывода небольшого груза на низкую околоземную.

Чтоб слетать на луну нужна ракета раз в 10 больше.

А к марсу - в сто больше.

Андестенд ?

Это сообщение отредактировал vano2017 - 15.02.2017 - 01:25
 
[^]
Рэkтилоид
15.02.2017 - 01:27
2
Статус: Offline


рэkет мозга

Регистрация: 17.03.10
Сообщений: 816
Цитата (ЧеширКо @ 15.02.2017 - 01:18)
MacRus
О! Очень рад, что вы здесь.
Это же вы последователь теории Плоской Земли?
Хотел вопрос задать вам, как специалисту. Скажите, пожалуйста, что находится за краем этой самой плоской Земли? Туда упасть можно или что? Если да, то куда придется падать? Или пространство за краем бесконечно? Или можно в другую Землю попасть?

Не стебаюсь, действительно интересны ваши комментарии.
Только, пожалуйста, не отправляйте меня смотреть какой-нибудь познавательный фильм. Хотелось бы от вас ответ услышать, так сказать, своими словами.

Я понимаю что вопрос задан не мне, но, я тоже интересовалась данным феноменом))) мне ответили что при пересечении границы земного диска (!) вы попадаете на его край с противоположной стороны, типа он замкнут на самого себя))) gigi.gif
 
[^]
7GHDB
15.02.2017 - 01:29
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.09.12
Сообщений: 663
Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 01:10)
Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 01:07)

Господи, да будь жив Королёв, на Марс бы ещё в середине 70-х советские туристы по профсоюзным путевкам летали.

*дословные слова Королева

"пиздеть - не мешки ворочать" (ц) русское народное.

У американцев в 50 тоже были приступы космического оптимизма.

А потом оказалось, что все ОЧЕНЬ дорого и, по большому счету, не особо нужно. А что нужно (навигация, разведка (в широком смысле) и связь) - прекрасно выполняется автоматами.

Тащемта основная проблема не в деньгах, а в весёлом и ласковом солнечном излучении. Автомат защитить можно, а вот жилой модуль...
 
[^]
merlins
15.02.2017 - 01:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1734
Цитата
У нас не было такого понятия "дорого" и "экономически не выгодно".

У меня тоже не существует таких "понятии", но яхту как у Абрамовича всё равно купит не могу :( что я делаю не так?:)
 
[^]
merlins
15.02.2017 - 01:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1734
Цитата (7GHDB @ 15.02.2017 - 01:29)
Цитата (vano2017 @ 15.02.2017 - 01:10)
Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 01:07)

Господи, да будь жив Королёв, на Марс бы ещё в середине 70-х советские туристы по профсоюзным путевкам летали.

*дословные слова Королева

"пиздеть - не мешки ворочать" (ц) русское народное.

У американцев в 50 тоже были приступы космического оптимизма.

А потом оказалось, что все ОЧЕНЬ дорого и, по большому счету, не особо нужно. А что нужно (навигация, разведка (в широком смысле) и связь) - прекрасно выполняется автоматами.

Тащемта основная проблема не в деньгах, а в весёлом и ласковом солнечном излучении. Автомат защитить можно, а вот жилой модуль...

Что ты, тупой неуч, знаешь о "солнечном излучении", похоже что меньше чем ничего...
 
[^]
ЧеширКо
15.02.2017 - 01:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.13
Сообщений: 4838
Цитата (Рэkтилоид @ 15.02.2017 - 01:27)
Цитата (ЧеширКо @ 15.02.2017 - 01:18)
MacRus
О! Очень рад, что вы здесь.
Это же вы последователь теории Плоской Земли?
Хотел вопрос задать вам, как специалисту. Скажите, пожалуйста, что находится за краем этой самой плоской Земли? Туда упасть можно или что? Если да, то куда придется падать? Или пространство за краем бесконечно? Или можно в другую Землю попасть?

Не стебаюсь, действительно интересны ваши комментарии.
Только, пожалуйста, не отправляйте меня смотреть какой-нибудь познавательный фильм. Хотелось бы от вас ответ услышать, так сказать, своими словами.

Я понимаю что вопрос задан не мне, но, я тоже интересовалась данным феноменом))) мне ответили что при пересечении границы земного диска (!) вы попадаете на его край с противоположной стороны, типа он замкнут на самого себя))) gigi.gif

Но если это диск, то... как бы... Мы должны или свалиться с него, или (допустив кучу всяких допущений) перевалиться на его обратную сторону. Появиться в противоположной точке пока что не позволяют законы физики. Как вам объяснили этот момент?
 
[^]
Данилбек
15.02.2017 - 01:44
0
Статус: Offline


Дефлоратор

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1468
Цитата (aircopter @ 14.02.2017 - 22:02)
Цитата (Катафалк @ 14.02.2017 - 21:57)
А насчёт Титова... Ну, вот если бы Титов летал на Луну и рассказал про это - я, наверное, поверил бы. А если Титов, который сам на Луну не летал, верит, что амеры туда летали... О чём это может говорить? Только о том, что Титов верит, что амеры туда летали. Примерно с тем же успехом Титов мог заявить, что верит, что людей похищали инопланетяне. О чём это говорит? Только о том, что Титов верит, что людей похищали инопланетяне.

А я верю, что сметана из молока, а жена не верит. Но это может говорить лишь о том, что жена не верит в сметану, но может заявить, что верит в молоко. Это говорит о том, что я верю и в сметану и в молоко, а жена может пиздеть что угодно gigi.gif

..ну и нахуя тебе тогда жена,неверующая?..езжай на рыбалку! gigi.gif
 
[^]
Ndrew
15.02.2017 - 01:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 21:23)
Цитата (MPR @ 14.02.2017 - 19:16)

Не угадал, просто этих картинок всего несколько штук оригинальных, остальные не более чем производные. Типичная методика вешания лапши, сначала суют вам 8 картинок, предполагается что их все якобы сделало НАСА, потом это с успехом опровергается.
Но на самом деле НАСА сделало всего пару штук, поскольку корабли на такое расстояние отлетали в рамках программы аполлон. Короче не заморачивайтесь, ждем пока ТС расскажет про инопланетян на Луне и расходимся...

бл... я нахожу любое видео за пару минут.... почему у вас так не получается...
при чем тут программа Апполон,.... вот официальное видео НАСА.... Луна и земля вместе...
Но это тоже фейк от НАСА..... поищите разоблачение на ютубе на эту тему, очень интересно.


А в чём фейк то?
Именно так и будет выглядеть система Луна-Земля снятая с расстояния 1.5 млн километров от Земли. При прохождении Луны на фоне Земли.
 
[^]
ALIENSPb
15.02.2017 - 01:57
1
Статус: Offline


Зубило

Регистрация: 2.09.13
Сообщений: 1378
Я тоже не верю, что они туда летали. Ну не поддается эта возможность никакой логике, тут я солидарен с аффтаром.

Только почему тогда СССР признал этот полет? да вот недавно Леонов по телевизору опять изрекал -да, летали они! Зачем???

Это сообщение отредактировал ALIENSPb - 15.02.2017 - 01:57
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 98547
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх