Почему я за СССР и за социализм. Коротко, одной фразой⁠⁠

хаххаах..дак того Алкаша били те работяги,с кем он работал....а может вы незнаетет....кто то до 9_го отдыхает....а кому то ебашить придеся с 3-го..........+ 6- днвка(очень сука охреневший придор)))..чуть ли не пиДОР..

один и был, и не сел, а расстрелян, и не министр, а заместитель фамилия Рытов.
в 1978 г. дело «Океан», в результате которого посадили многих партийных руководителей в Краснодарском крае, а министра А. Ишкова заставили вернуть в казну 260 тыс. руб. доказанных взяток и отправили на пенсию. За него вступился сам Брежнев.

лана..хорошего веселья ВСЕМ!!!

Ага, ты работай а я не буду, но получать ЗП и блага одинакового будем. Управлять государством должна не одна партия типа КПСС или аналога с единый принтер", управлять государством должен народ.. социализм от этого ушёл

Построить царство божие на Земле можно.

Но для этого надо решить архисложную задачу - как подтянуть уровень большинства людей к уровню самых лучших представителей человечества, кардинально решив проблему существования агрессивных мудаков, девиантов-психопатов-насильников-убийц, алчных и жадных эгоцентристов, ленивого и тупого быдла и тому подобных персонажей с негативного склона распределения Гаусса.

Добрый боженька или добрые сверхразвитые инопланетяне сделали бы это быстро и эффективно, приведя нас в земной рай за ручку, но, увы, все это сказки.

Надо как-то решать проблему человеческого несовершенства самим.

Никаких «частных структур» при Сталине не было, это выдумки гоблинов.

Зато сейчас прав много

Имхо, советская идея была отличной, но сгубил ее как раз отрыв партноменклатуры от упомянутых широких масс населения. Произошло расслоение , народ наблюдал как номенклатура натянуля на себя одеяло и вся система пошла вразнос. А еще для всех было очевидно, что при капитализьме каждый может тянуть на себя одеяло вмеру своих сил, связей, хитрости, влияния и заверте........

Это сообщение отредактировал Slik76 - 31.12.2023 - 12:03

Детям хорошо при любом строе, если есть что покушать и каждый день не рискует стать последним.. Мы застали логический конец СССР.. В дискуссии вступать не собираюсь, о том что его разрушили америкосы, англосаксы и пр. ( трест всегда лопается изнутри-это мое твердое убеждение, подкрепленное жизненным опытом и полученной извне информацией).. Идея коммунистического общества хороша только до того момента, когда она упрется в хитрого, ленивого, лживого и вороватого человека, который в любом обществе хватает. Назовём его HOMO NAEBALUS.Или сокращённо - HN. Так вот этот самый HN в любом обществе имеет свойство плодиться и размножаться едва ли не лучше всех остальных. Но в капиталистическом, феодальном , рабовладельческом и всех иных, кроме коммунистического ( социалистического)у него особо размножиться вариантов нет, ибо кормиться нечем.. Но когда ... " каждому по потребности.. "у HN появляются безграничные возможности... Они с легкостью увеличивают свою популяцию, вытесняют все остальные виды типа Homo Rabotyaga, Homo Sovest, Homo Chest, Homo vera v svetloe budushee и когда критическая масса HN превышает определенное значение, то происходит аннигиляция такого общества или сброс к заводским настройкам... Идея коммунизма она красива, но утопична, а социализм с человеческим якобы лицом остатки которого мы еще застали был обращен своей огромной жопой к миллионам наших сограждан, которых уничтожили ради его создания....
P.S.минусаторам , приму ваши шпалы только если старше меня будете.. Все остальные - " .. в сад... "

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вас смутило слово "частная"? и наверное "на средства производства"?
По сути, артель – это добровольное объединение людей для совместного труда. Равная ответственность, равное участие в управлении трудовым процессом, справедливое распределение доходов в зависимости от вложенного труда. Это были основные принципы, на которых строилась артель. Кооператив отличался тем, что помимо производства, тут был организован самостоятельный сбыт продукции. Руководство выбирали общим голосованием. Все решения принимались сообща. К 1953 году в СССР было 114 тысяч мастерских и предприятий самых разных направлений, а это около 2 млн человек, которые производили 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки и многое другое.
14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации», в соответствии с которым артельные предприятия были переданы государству. Собственность предприятий отчуждалась безвозмездно. Исключение сделали только для мелких производителей бытовых товаров, художественных промыслов и артелей инвалидов. Однако им запретили самостоятельно осуществлять регулярную розничную торговлю.

Как уже писал, в финале СССР столкнулся с трилеммой: деньги на социалку – деньги на военку – деньги на инвестиции (капитальные вложения). Потянуть одновременно можно только 2 из 3-х опций. Никому в мире не удавалось тянуть сразу три. В военное время обычно выбирают военку+инвестиции, в мирное инвестиции+социалку.
Есть и более редкие варианты военка+социалка – обычно их называют «латиноамериканский путь» у разного рода «народных хунт», вроде Перона в Аргентине или сейчас в Венесуэле при Чавесе и Мадуро.

Прочитал более 1,5 тыс. страниц отчётов Госбанка СССР. Он тоже предлагал решение этой трилеммы. В 1967-69 года – сокращение военки (а также международной помощи; вероятно, триггером послужила и проигранная арабами война с Израилем, где арабов накачивали поставками из СССР). Это ещё и время косыгинских реформ. Но дальше у Госбанка этих предложений за пределами 1969 года не встречал – видимо, старшие товарищи объяснили технократам «как надо».

Потому далее Госбанк из года в год предлагал сокращать социалку. Среди главных предложений – сокращение предоставления бесплатного жилья и замена его на кооперативное (платное) жилье; сокращение дотаций на ЖКХ, рост «кооперативной торговли» за счёт сокращения дотаций сельскому хозяйству (кооперативная торговля в СССР – продажа продуктов питания по повышенным ценам в системе Коопторга; к примеру, килограмм копчёной колбасы там стоил 9 руб. за кг вместо 4-4,5 руб. в госторговле).
Инвестиции (капвложения) обычно не трогали, хотя и предлагали разные варианты повышения их эффективности – в частности, расшитие тяжёлой проблемы недостроя.

Россия сейчас тоже стоит перед решением этой трилеммы – все три государственные задачи одновременно потянуть невозможно.

А что касается «кражи Гайдаром вкладов населения», думаю, к началу 1992 года уже не было этих денег – почти все сбережения советских людей к тому времени были истрачены на покрытие дефицита бюджета (в т.ч. на сдерживание цен в торговле и на разного рода дотации вроде 2 коп за киловатт-час электричества). Пустая касса была.
Потом дополнительно размыли вклады гиперинфляцией, когда по реальной покупной способности вместо 1 рубля ты мог забрать 1 копейку.
Отчасти за эти долги государство расплатилось с бывшими советскими людьми отдачей им квартир в собственность, а с деревенскими жителями – бывшими колхозными паями (по 2-4 га земли). Плюс где-то – «народной приватизацией» по схеме Попова-Лужкова, т.е. долями в том предприятии, где работали бывшие советские люди.
https://t.me/tolk_tolk/18569

О. Боты отдыхают. С первых страниц коменты здравые. Чудо какое-то))
А не дрочка на совок))
Всем напомню. Социализм это право каждого на чужое и право жить одинаково бедно.
Напомню, что совок начал с репрессий, провёл индустриализацию ценой народа и начал загибаться. И в итоге не смог даже едой себя обеспечить и сдох экономически. Так что засуньте в жопу себе идеи социализма. Идите нахуй!

Это сообщение отредактировал BegemotTM - 31.12.2023 - 12:12

Это было только на бумаге.

С тем же успехом можно написать, что колхоз при Сталине - это добровольное объединение людей, в котором был самостоятельный сбыт продукции и все решения принимались сообща.


В реалии артели были обычными госпредприятиями, только входили не в систему наркоматов-министерств, а подчинялись местным органам власти.

Которые их организовывали для местных нужд и назначали/снимали руководителей. Без разрешения чиновников артель даже деньгами на собственном счете в банке распоряжаться не могла.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 31.12.2023 - 12:33

Загубило его невозможность конкурировать с более гибкой демократической экономикой. Не надо вот этих ваших фантазий

Соглашусь , резонно, конкурировать и не начали а тупо все растащили каждый себе в сарай.

В СССР действительно было много артелей. Особенно на селе, колхозы назывались. Там тоже равное участие в управлении трудовым процессом, распределение доходов в виде трудодней, и даже председателя можно было как бы избрать.
Артель это такой же колхоз, только для рабочих. Те из них, которые приносили реальную прибыль сделали заводы еще в тридцатых. Ну а Хрущев завершил этот процесс.
Однако ж хомяки сталинисты до сих пор рассказывают о каких-то волшебных сталинских артелях. Хотя, по факту Йося и колхозной собственности относился прохладно.

Насчёт сытой жизни , вопрос

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пиздец...
справедливость и верховенство законов
и эти люди, зная это, по прежнему дрочат на совок

Это сообщение отредактировал arotron - 31.12.2023 - 12:21

Странно. ЕБН раздал квартиры, а в СССР пускали пожить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Германии есть музей берлинской стены. Там, кроме всяких фотографий, представлены как экспонаты, средства и изобретения, которые использовали люди, чтобы убежать из хорошего восточного Берлина, в плохой, капиталистический, западный. И это не смотря на то, что люди в восточной Германии жили лучше. чем в СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть - "твой дом - тюрьма" ? Где родился, там и расстреляют ?[/quote]

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы просто врёте. Зачем - непонятно. смотрим пункт 2 постановления.

(Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 февраля 1938 г.).

Из получаемых артелью денежных доходов артель: вносит государству установленные законом налоги, производит страховые платежи и возврат денежных ссуд в первоочередном порядке;

производит необходимые расходы на текущие производственные нужды, как-то: текущий ремонт сельскохозяйственных орудий, лечение скота, борьба с вредителями и т. п.;

покрывает административно-хозяйственные расходы артели, выделяя на это не больше 2% денежных доходов;

выделяет средства на культурные нужды, как-то: подготовка колхозных кадров, организация яслей, детплощадок, устройство радио ит. п.;

пополняет неделимый фонд артели для производства расходов на покупку сельскохозяйственных орудий и скота, оплату строительных материалов, расплаты с рабочими, привлекаемыми на строительство со стороны.

Отчисление на пополнение неделимых фондов производится в зерновых районах в размере не менее 12, но не более 15%, в районах технических культур и животноводческих в размере не менее 15, но не более 20% от денежных доходов артели;

всю оставшуюся сумму денежных доходов артели артель распределяет между членами артели по трудодням.

Распределение доходов, полученных от животноводства. «1. Суммы, вырученные от продажи рабочего скота как взрослого, так и молодняка, а также от продажи продуктивного скота в целях его обмена на улучшенный или племенной скот, полностью зачисляются на капиталовложения колхоза.

2. Суммы, вырученные от продажи продуктов животноводства, как-то: молока, масла, шерсти, а также от государственных поставок, распределяются в соответствии со статьей 12 Устава сельскохозяйственной артели.

3. Вопрос о распределении средств, вырученных от продажи скота и продуктов его убоя в порядке колхозной торговли, а также и в порядке снабжения колхозников скотом, решается на общем собрании колхоза, исходя из конкретных условий и состояния животноводства в колхозе. Если колхозный план воспроизводства стада не выполнен, то общее собрание решает, какое количество средств из указанных сумм необходимо отчислить на восстановление и расширение стада».

Строго говоря, наебалусы неплохо себя чувствуют при любом строе хотя бы за счет того, что могут себе позволить стратегии поведения, приносящие личную выгоду, на которые честный человек не пойдет, считая их, например, аморальными и грязными. А наебалус может с легкостью идти по головам, подставлять, предавать, использовать методы нечестной конкуренции и получать за этот счет личную выгоду и преимущество.

Законы природы холодны и бесстрастны, они карают лишь тех, кто менее приспособлен к среде и недостаточно эффективен в ней в плане личного выживания. Поэтому и существуют наебалусы, у которых с личной выживаемостью все в порядке.

Другое дело в том, что существование наебалусов вредит социуму в целом и сам социум становится менее приспособленным к выживанию - и если количество наебалусов становится больше чем социум способен выдержать, наступает катастрофа.

Раз законы природы по отношению к наебалусам на личностном уровне лояльны, а доброго боженьки, который автоматически излечивает людей от наебалусности, не существует, остается нам самим бороться с этой проблемой через юридические законы и мораль.

Но так как законы и мораль создаются/исполняются не всесильным и всезнающим Абсолютом, а людьми, они с одной стороны, сами порой далеки от совершенства, по недосмотру или даже намеренно, стоя на страже не социума в целом, а господствующих классов. А с другой стороны, несовершенны исполнители, которых можно подкупить, запугать или банально убить.

И наебалусы пользуются лазейками в законах, коррумпируют тех, кто должен следить за исполнением этих законов и осуществляет правоохранительную деятельность, в худшем же случае, пролезая во власть, эти законы пишут в своих интересах.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 31.12.2023 - 12:37

ЕБН еще землю раздал и загранпаспорта.

Но для совкодрочеров он всё равно демон в человеческом обличье, даже несмотря на всё партийное коммунистическое прошлое и членство в ЦК.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 31.12.2023 - 12:37