Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Нет, что ты. По уму. Негр бы не смог написать, а китаец свистел бы как R2D2.

Честно? Че там с современными элементарными частицами и их энергией, массой спином и тд?

Я у вас не зря спросил про эксперимент, доказывающий существование Римской империи. Такой эксперимент невозможен. Но ведь мы же не сомневаемся в существовании Римской империи, верно? Следовательно наука использует другие доказательства, а именно исторические, например записи историков того времени, исторические находки и прочее. Так и с гипотезой мира РНК. У учёных имеются вполне экспериментальные подтверждения этапов возникновения жизни на нашей планете, вот только пока ещё объединить их в одну цепочку невозможно.
Вера тут вообще не причём. В науке нет понятия "вера". В науке есть доказательства, аргументы и выводы. С верой вам в храм.

Пока ещё вы. Ведь любой нематериальный процесс имеет под собой материальную основу. У вас есть обратный пример? Приведите его.

Смотрите выше пример с Римской империей.

Вы знаете закон исключения третьего?

Прекрасно получается. Теория эволюции это наглядно показывает.
Пример:
Как определяется участие бога в физических и биологических явлениях?

1)Эволюция без бога имеет ограничения -она может развиваться только последовательно, маленькими шажками и только на основе предшествующего материала, не перепрыгивая через ступени.

2)Бог, как разумный дизайнер, не ограничен в выборе конструкций и последовательности их применения.

И мы наблюдаем первое а не второе.
Разумный дизайнер, в лице бога, не ограничен в выборе способов и инструментов. Он запросто мог бы прикрутить жабры вернувшимся в море дельфинам. Но факты свидетельствуют о том что ничего такого в природе не происходит. А происходит только то, что предсказывает теория случайных мутаций и отбора по приспособленности к меняющейся среде. Никакого разумного дизайнера для этого не требуется.

Не знаю. Я с физикой на "Вы". Обратитесь к людям разбирающимся в вопросе. У них вроде никаких проблем с этим не возникает.

Как это соотносится с исследованиями генетиков? Они изучают тот материал, который получают. При чем тут "случайности" которые привели к конкретному результату?

Какому непониманию - вывод на основе известной человеку информации понятен. Жизнь на земле это удача в лотерее, разумный человек удача умноженная на предыдущую. Случайности.

Если эксперименты свежие-свежие то наверняка тогда их не учитывали. Если из них следует, что Жизнь самозарождающееся нечто, значит она везде, значит и такие как человеки везде, и даже более продвинутые.

Или это эксперимент чтоб доказать "тут бога нет". Но и разумных господ инопланетян которые могут сойти за бога у древнего человека тоже?

Генетики сами появились, случайно. ДНК случайно сама мутирует куда надо. Да-да, всё так и было.

Наука произошла от религии. Поэтому её современные последователи временами напоминают религиозных деятелей от инквизиции. Но однако что религия, что наука подвержены влиянию политиков. Ученые легко переобуются если позвонят из организации этажом повыше.

Много великих учёных были верующими, как ни удивительно для тебя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты ничего не путаешь? Это эксперимент по возникновению Римской империи повторить нельзя. А по возникновению жизни - можно. И их, к Вашему сведению, неоднократно ставили. Только результат многих разочаровал.

Следовательно, Ваша аналогия с Римской империей - ложна. Вы сейчас, по-моему, просто защищаете свое мировоззрение, а не объективную истину.

Обратите внимание. Сейчас речь идёт о ВАШЕЙ вере в нечто, чему нет объективных доказательств.

Уже Вы. Как только прибегли к БЕЗУСЛОВНОМУ утверждению существования чего-либо. И если верующему это простительно, то человеку, заявляющему о себе, как о носителе научного мировоззрения - нет.

Если Вас не интересует экспериментальное подтверждение Ваших убеждений - Ваше мировоззрение какое угодно, только не научное...

Напоминаю - Вы согласились с тем, что предположение о спонтанном самозарождении жизни не имеет экспериментального подтверждения. А если нет жизни, которая самозарождается - то и нечему эволюционировать. То есть никак не получается.

"Теория случайных мутаций" не предсказывает вобще ничего. Она, буквально, утверждает, что если выстрелить некоторое число раз в "Войну и мир" из дробовика - то в итоге может получится "Преступление и наказание". Только речь идет не о тексте, а о генетическом коде, который, кстати, тоже можно рассматривать как текст. "Но факты свидетельствуют, что ничего ничего такого в природе не происходит", да... обезьяна не может случайно напечатать связный текст, а вулканическом пепле не появляются "Боинги". Всё, что сложнее определенного предела, приходится создавать путём сознательных усилий. Вот это - непреложный факт, объективно и постоянно наблюдаемый в мире.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24.12.2022 - 18:08

Какое "новое слово"? Я вас умоляю: прежде чем писать что-либо, подумайте хоть чуть-чуть. Ну жаль тратить время на ваши бессмыслицы.

А ДНК в семенах куда делась, раз неживое?

Это сообщение отредактировал chde - 24.12.2022 - 18:16

Давай те немного я попорю чушь. С вашей точки зрения.
Физ. законы нарушаются в нашем мире тож . И будут нарушаться нашими телами в будущем.
Христос по воскресении Своем ел пищу, имел раны и ходил сквозь стены. (тело изменится по воскресении и у людей)

На счет остального: человек свободен(создан по Образу Божьему) в своем выборе, как и Бог.
Так что до поры может делать все (и как), что считает нужным.

Никуда. Осталась (дезоксирибонуклеиновая кислота - ж.р.) как химическое соединение. Такое же неживое, как мочевина или парафин.

Это сообщение отредактировал Morgen10 - 24.12.2022 - 18:15

Правильно. Зачем им сейчас чудеса. У них более грандиозные планы на будущее.

Ага, привыкли, что обыденно. Слепые и глухие очень с тобой согласны.

Молекулу глянь, как она выглядит

Это сообщение отредактировал chde - 24.12.2022 - 18:18

ДНК, это, прежде всего информация. А жизнь это, скорее, процесс. Т.е. семя в состоянии покоя можно назвать "неживым", как флешку с информацией.
Косвенно это подтверждается успешными экспериментами по проращиванию семян двухтысячелетней давности, найденных в гробницах. Финиковые пальмы и лотосы вырастают нормальные.

https://radiokp.ru/palmy-vremen-carya-iroda...d10603_au4309au

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24.12.2022 - 18:19

ДНК — самый главный признак живого. Даже с РНК много вопросов.

Я то как раз не путаю, это вы читали невнимательно мои ответы. Повторяю ещё раз. У природы на возникновение жизни ушло несколько млн лет, а вы хотите что бы учёные показали вам результат здесь и сейчас.

Приведёте пример и разочарование такого научного эксперимента?

Аналогия с Римской империей верна. Попросту вы её так и не поняли, что меня, впрочем, не удивило.

Мне ни разу не падал кирпич на голову, но я уверен, что если он мне упадёт на голову, то мне будет не очень хорошо. Я, по -вашему, в это верю или всё же знаю?

Что там с контраргументами и примерами по поводу первичности нематериальных процессов? Ах нет их. Единственное что есть -это ваша демагогия.

А где я написал, что меня не интересует экспериментальное подтверждение моих убеждений?
Может не стоит свои мысли приписывать мне?

А вот и подмена понятий подъехала.
То что на данном этапе развития науки нет экспериментального подтверждения самозарождения жизни не означает невозможность этого самозарождения.
Может уже начнёте внимательно читать?

У вас понимание теории эволюции, как у 10-ти летнего ребёнка о сексе.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 24.12.2022 - 18:35

Если он самосущий и независимый, то откуда у него возникло желание создать?

Если знакомились с теорией "мира РНК", то могли бы обратить внимание на то, что РНК способна выполнять множество ролей, от роли носителя наследственной информации (что мы наблюдаем у целого семейства вирусов) до роли ферментов.
Поэтому собственно теория мира РНК и возникла, в том числе по этой причине.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2022 - 18:28

Это не правда.
Если верить сказкам то и курицы умеют нести золотые яйца, просто не хотят.
И печеное тесто может обрести сознание, просто не хочет.

В данный момент времени можете привести пример нарушения божьих законов физики божьей силой?

Одно от другого никак не зависит. Наука пока не знает точно как зародилась жизнь. И это никак не коррелирует с возможностью эволюционировать. Так что мимо.

Я вас просил какой-нибудь простенький пример обыденного божьего чуда которое не объяснить материально, а вы опять демогогируете..

Что из ныне существующего не может существовать без божьей помощи?

Моя школьная биологичка настолько мышей не ловила, что я из теории эволюции в ее исполнении понял лишь чуть больше, чем нихуя. Более-менее освоил таксономию, на ней и выехал на "хор".
Гораздо больше дала "Занимательная биология" Акимушкина, которую прочитал от скуки в пионерлагере.