Доклад Маргарет Тэтчер о развале СССР (США, Хьюстон, 11.1991)

Источник на анг. языке плиз для хомячков

развалили ссср - развалят и россию!

не надо пиздеть. в странах скндинавии вполне себе социализм.

Универсальная фраза для каждого правителя.

Вы говорите о неспособности выпускать качественную продукцию по оптимально цене при социализме.

Социализм как таковой никак не связан с качеством продукции. Социализм - это учение о принципах социальной справедливости, свободы и равенства. Есть вариант определения такой: социально-экономическая доктрина, призывающая к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами. Тут конечно можно уцепиться за термин "общественная собственность", однако даже в этом случае у собственности будет управленец, отвечающий за результаты и находящийся под контролем.
В итоге, если я правильно понял, вы имели ввиду, что капитализм в сфере производства качественной продукции эффективней СССР-овской экономики. Именно с этим я не согласен. объясню почему.

Капитализм, справедливости ради, хорош на коротком этапе и только в условиях конкуренции. Можно и НЭП припомнить, и даже соревнование СССР с кап.странами. Но что же происходит, когда он остается в гордом одиночестве?? Вот определение капитализма с Вики: Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли..
Т.е. имея на старте 100 компаний, производящих что либо одинаковое и реально конкурирующих друг с другом ценой, качеством, дизайном и т.д., в конце мы получим 1,2,3 компании находящихся в сговоре. И вот тут то и начинается самое интересное - монополия. Забудьте про ценовую конкуренцию, забудьте про качество, забудьте про дизайн - рулить ужу будет тупо маркетинг. Можно вывести производство в Китай/Индию/Вьетнам...похер на все, лишь бы получить меньше издержек. Можно не выпускать реально новые смартфоны, а всего лишь добавлять по полдюйма к экрану и впаривать это за 8,9,10 айфон, самсунг и т.д. Можно забить болт на качество и натуральность продуктов, и шпарить сплошную химию и прочую дрянь - главное хорошая реклама и правильные взятки медикам, надзорам всяким, ученым и т.д. Нахрен всякие КЗОТы и т.д. Дальше нужно еще увеличить доходы: можно выпускать товары с запланированным старением, чтобы покупатель либо разорялся на запчастях, либо шел и брал новое. Сами же видите разницу наверное - что значило словосочетание "немецкая машина" лет 20 назад, и что сейчас. Нахрен реально лечить людей, задача врача теперь подсадить их на никчемные лекарственные препараты, обеспечить прибыль фармацевтам. Да кучу всего можно написать...тут страницы не хватит.

Поймите одно: там, где во главе угла прибыль, нет уже ни безопасности, ни качества, ни заботы о потребителе. Есть только снижение издержек и повышение прибыли любой ценой!!! Более того, когда компания разрастается до гигантских размеров, она становится уже мощнее государства. А это уже катастрофа.

Ну и несколько примеров из личной жизни ко всему этому беспределу.

1. В моей семье акустика, холодильник, некоторый электроинструмент, игрушки, электронные девайсы, даже телевизор на даче - произведены в СССР, старше меня и прекрасно работают. Современные вещи столько не живут в принципе.
2. На остатках успешно разваленного завода в моем городе существуют отдельные цеха, где теплится еще жизнь. По большей части там стоит советское оборудование, выработавшее все возможные сроки - и тем не менее работающее.
3. Все наверное знакомы с проблемами современных новых машин, холодильников, стиралок и т.д. и ценами даже на примитивные на первый взгляд запчасти.
4. В мой родной город пришел сетевой магазин, несколько лет назад. Сначала цены в нем были ниже, пока не выдавили всех частников. Потом отыгрались с лихвой.
5. Качество продуктов тоже у всех на языке.
6. Сам лично работаю на заводе. КЗОТ, охрана труда, качество нахуй - минимум затрат. Все это как раз укладывается в концепцию капитализма. За бугром ситуация аналогичная. только скрывают качественней. Ибо штрафы огромные. Но все то же самое.
7. Мигранты - чистое порождение капитализма. Дешевая рабсила, со всеми вытекающими.

Тезис, что "социализм не способен выпускать качественную продукцию по оптимальной цене" в корне неверен. Проблемы были несколько в другой плоскости и причины их нужно разбирать.
P.S. Выбросьте из головы, что капитализм способен на это. В краткосрочных условиях, при жестком контроле и внешней конкуренции - да, он эффективен. Но потом наступает жопа. Извините, что много накатал.

АнтиХoХол

Неужели? Основополагающий принцип социализма назовите, пожалуйста.

А куда смотрело могучее KГБ и ГРУ ?
Им приказали заткнуться и прикинуться ветошью ?
Почему Рашидова Брежнев не трогал ? Генеральный Секретарь, был марионеткой Ротшильдов ?

а собачатина 3-го сорта у вас продавалась ворованная и нарубленная вместе с будкой. Ога, так же #голосомериги вам рассказывает, значит так и было.

Наливали в любую тару сгущенку, хоть в рот хоть в карман. Часто люди ездили с бидончиками... А мы ездили с трехлитровай банкой.
Но вам же похер на то как оно было, сказки про тухлятину ворованную вам милее.
Вот где трэш и адреналин с элементами бдсм!!! Сидят такие изможденные блатом и тоталитаризмом несчастные люди в очереди за воздухом и ждут, когда ж уже их избавят от этого ига. А попутно и от всей "бывшей социалистической собственности".

Ну самим-то не смешно, какую вы картину рисуете? Это ж такая махровая и дебильная западная пропаганда, что Киселёв по сравнению с ней - молчун и скромник, двух слов от стеснения связать не могущий....

Я то как раз там и живу...)) по этому и спрашиваю - от куда сей бред взял?)

Неужели вы считаете, что там, где крутятся гигантские деньги, прибыль и власть, позволят быть чему то стихийному??))) Вы очень наивны. просто кто то является стадом, а кто то им управляет. Причем очень незаметно для стада.

Не забывайте против какой совокупности государств держал гонку СССР. Его экономическая модель оказалась в разы эффективнее капитализма. А не допусти тупейших просчетов (или запланированных, тут уж х.з.), и сейчас бы вставали под "Союз нерушимый".

Капитализм в итоге сожрет сам себя. Что случится первым: кончатся ресурсы, засрем планету, гигантский финансовый кризис с введение военного положения ....т.е. каков будет итог - я конечно х.з. Но логика самого капитализма - сожрать все.

По-моему, ты меня не за того принимаешь. Я - не Брежнев...
И вообще, не знаю как тебе и сказать, чтоб не расстроить, но Брежнев..... он умер .
Давно уже. Болел.
А так ты мог бы спросить у него, почему он не трогал Рашидова.
Я же указал тебе на то, что ты подменяешь понятия, а потом еще и возмущаешься своей подмене. Так смешно .

Ну если оборудование, то СССР тоже импортное оборудование приобретал постоянно за валюту, в том числе и для пищевой промышленности. Равно как и мясо.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 18.06.2017 - 13:27

Брехня. Сейчас в свободной продаже такая колбаса, какую в СССР можно было купить только в кремлевском спецраспределителе для чиновников не ниже члена ЦК.
Кроме того, помимо колбасы в свободной продаже есть шинка, шейка, буженина, карбонад, корейка, и.тп., чего в СССР на прилавках вообще не было, только по продбазам закрытым и в подсобках пафосных московских гастрономов типа Елисеевского.

Были люди ответственные за развал СССР ? Ни один ведь Михаил Сергеевич все провернул ?
Дабы вносить разлад в логистические схемы (коими гордились во времена СССР, правда называли по другому), нужно неслабую операцию провести.

Вот к сожалению молодое поколение либо половину не поймет либо читать не будет.И это к сожалению врятле изменить.Таеперь Россию на куски порвать хотят,да хер вам ублюдкам мы единый народ стояли стоим и будем стоять!

Да хватит фантазировать - Советская власть официально установила категории снабжения, согласно которым и осуществлялись поставки.
Причём категории эти впервые были установлены ещё в начале 30-х годов, и потом менялись незначительно.

Каждый населенный пункт СССР был отнесен к одной из «категорий снабжения». Всего их было четыре: особая, первая, вторая и третья. К особой и первой категориям относились Москва и Ленинград, крупные промышленные центры, а также такие союзные республики, как Литва, Латвия, Эстония и курорты союзного значения, например Кавказские Минеральные Воды. Жители этих промышленных центров имели право получать из фондов централизованного снабжения хлеб, муку, крупу, мясо, рыбу, масло, сахар, чай, яйца в первую очередь и по более высоким нормам. Потребители особого и первого списков составляли примерно 40% от всех снабжаемых дефицитом, но получали львиную долю государственного снабжения – 70–80%. Если не считать городов-миллионников, то в среднем хуже всего продуктами питания и промышленными товарами снабжалось именно население РСФСР.
Таким образом центр «покупал» лояльность союзных республик. Тем, кто жил в небольших городах, приходилось довольствоваться весьма скудным перечнем товаров. При этом в рамках плановой распределительной экономики ситуация часто доводилась до абсурда. К примеру, в городке Юрьев-Польском Владимирской области, где провел детство автор этих строк, в советские времена работал на местном сырье крупный мясокомбинат. Однако до жителей города, по крайней мере простых смертных, продукция не доходила. Ее распределяли по другим городам области, относившимся к более высокой «категории снабжения».
Не секрет, что наиболее высокий уровень жизни в СССР был в республиках Закавказья и Прибалтики. Возьмем в качестве примера главный фетиш советской эпохи дефицита – личный автомобиль. Если в 1985 году в РСФСР уровень автомобилизации составлял 44,5 автомобиля на тысячу населения (причем в основном за счет Москвы, Ленинграда и южных областей), в Грузии этот показатель равнялся 79, а в Прибалтике – 80–110. Сегодня уровень автомобилизации составляет в среднем по России 250 автомобилей на тысячу населения, а в Грузии – 130.
https://www.gazeta.ru/infographics/deficit/

Ну давай, "раскопай интернет" и найди документы о ликвидации или упразднение римской империи...
Хрен найдешь, по этому из твоей логики следует что он существует по сей день...))

Председатель КГБ Андропов один из тех кто добивал экономику.
Он один из главных идеологов войны в Афганистане. Он всячески лоббировал гонку вооружений. Придя в власти, закрутил гайки, чем окончательно задушил частные хозяйства и цеховиков.
Андропов был первый кто показал неспособность выходцев из органов управлять страной. Не умеют они создавать, умеют только тратить, разрушать и воровать.
Второй пример мы наблюдаем сейчас. Персоналии другие, а инструменты и результаты те же.

Так называемая "элита" сдала СССР. Он им мешал. Нельзя было кичиться своим богатством и это очень напрягало определенную массу уродов. Вспомни фильм "Берегись автомобиля".
Вот эти вот мрази, а их была огромная масса, и слили СССР. Им не нужно было его менять, улучшать, исправлять...цель была - уничтожить.

Я знаю, что к Старикову неоднозначное отношение. Но в этой статье на мой взгляд доступно и простым языком написано, как примерно это происходило.
https://nstarikov.ru/blog/39319?print=print

А уж потом и горбатый развернулся. Скину ссылку на это видео еще раз...Неужели это не предательство???
https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8

А в станах, где нет социализма, это все отсутствует, что ли?

alek83

Попробуйте копнуть глубже. Откуда и почему эти "сливальщики СССР" оказались наверху? Не порождение ли они системы?

Очередная статья о том, как жидорептилойды разрушили "вершину русской цивилизации" СССР, там на вершине туалетной бумаги не было, но про это можно умолчать. Если бы не Горбач, англичане сейчас на Калинах бы ездили, ходили в джинсах Верея и пили не колу, а сок берёзовый из 3-х литровых банок (сарказм)

Тех, кого он душил, сжигать нужно было.
И причины войны в Афганистане узнай хотя б основательно.

В том виде, в котором это было в СССР - отсутствует.

Хороший вопрос.
При Сталине, к примеру, была та же система, что и при Хрущеве?? А при Андропове, та же что при Брежневе?? Но вот действия почему то разные. Система или личность??