Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

потому, что гопник знает, что если у тебя есть нож и ты этим ножом не много подрежишь гопника, то скорее всего посадят тебя, за то что порезал гопника.

А пример можно?

Да ладно?

В Соединенных Штатах Америки в законодательстве прописан принцип ношения и хранения оружия, согласно которому права населения в этом вопросе не должны ущемляться. И если верить экспертам, в частности, профессору Дэвиду Мастарду, в тех американских штатах, где разрешается ношение оружия, количество убийств полицейских с каждым годом сокращается на два процента. Сотрудники Чикагского университета провели исследования, результаты которых показали, что в тех регионах, где разрешается скрытое ношение оружия, уровень преступности значительно ниже, чем в остальных. Так, например, число убийств сократилось на 33 процента, преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений – на 14 процентов, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Но, помимо этого, в этих же штатах простые граждане убивают в несколько раз больше преступников, чем это делает полиция.
Напомним, из общего количества американских штатов в 31 разрешено скрытое ношение оружия, причем в 22 из них такое решение было принято на протяжении последнего десятилетия, а в 11 – в течение последних двух лет.

За два десятилетия, в 1973-1992 годах, количество убийств в Америке сократилось на 10 процентов. Количество же оружия возросло на 73 процента – до 222 миллионов стволов. Количество людей, которые владеют оружием, составляет 78 миллионов человек.

В тех же американских штатах, где носить оружие запрещено законом, совершается вдвое больше преступлений.


В Великобритании законодательством запрещено владение огнестрельным оружием еще в 1997 году. Но позже правительство вынуждено было признать, что уровень преступности вырос почти вдвое.

В Болгарии, Латвии, Литве и Венгрии законодательство разрешает ношение и хранение любого вида оружия гражданским населением, что значительно повлияло на снижение количеств тяжких преступлений.


В Германии в легальном обороте находится порядка 10 миллионов стволов огнестрельного оружия, благодаря чему за период 1971-1994 годов количество преступлений с применением оружия снизилось более чем на половину.


В Ирландии, наоборот, правительство запретило и изъяло из оборота большое количество оружия еще в 1974 году, что привело к повышению уровня убийств.

В Эстонии разрешение о приобретении короткоствольного огнестрельного оружия было узаконено в 1992 году. Как результат, за 7 последующих лет уровень преступности снизился на 80 процентов.


Гугл в помощь.

Я думаю, что разрешение КС в России на уровень преступности не повлияет никак. Пистолеты купят менее 5% населения. Потому что дорого.
Носить их будут еще меньше народу.

Ключевое слово - "может". Хотя далеко не факт.
За 12 лет владения оружием, у меня ни разу не было ни случая им воспользоваться (слава богу), ни желания.
А вот у пары своих знакомых, я бы не то что РОХу забрал, я бы еще и права пожизненно отобрал, бо как несмотря на возраст - восприятие мира осталось на уровне 16-летних пацанов.

И смысл его запрета тогда какой?

и что? Собрав кучу справок, сходя в ЛРО на беседу с полицией, сдав тесты на владение оружием и знание законодательства, купив штук за 70 пистолет и поняв ответственность за применение - соображения весьма поменяются.

...да ну, бляха... сегодня все посты от НИ что ли будут?... а так-то стволы народу нужны и желательно сразу без мушки.

Плюсую. Наша трусливая власть никогда не вооружит население, наоборот, она даст карт-бланш ментам-беспредельщикам на уничтожение безоружных граждан, в том числе и женщин. Вывод: вооружаться надо самим, останавливает только то, что любым оружием нужно суметь воспользоваться, и нужно помнить, если уж достал короткоствол, надо стрелять, и не по конечностям.

Нож также нивелирует преимущество.

Не ссыте, господа.
Занимаюсь спортивной стрельбой. Тренера, состоящие в федерации спортивной стрельбы, уже поговаривают о возможном разрешении КС. Оружейное лобби щас активизировалось.

А чтожи сей исследователь не грит о росте количества полицайских за тот жи период? Можид фактор стволов и нииграит?

Не, ну я с тобой не совсем согласен. Ведь если короткоствол легализуют, никто же не говорит, что его можно будет купить без всякого разрешения. Такая же процедура, что и для гладкого, может видоизмененная чуть, не суть.
Сам я за легализацию, но покупать бы короткоствол едва ли стал, так как не уверен, что смогу его грамотно применить когда нужно будет. Да и доказывать потом, что ты тут жертва на самом деле тоже перспективка не айс. Да и пиваса не попить уже так запросто. Купить чтоб дома лежал? Ну хер знает, игрушка не самая дешевая, лучше карабин хороший приобрести, как по мне.

ПТАМУШТА АРУЖИЕ УБИВАЕТ!!!!111адынадын

Не так кардинально. Необходимость вступать в ближний бой с превосходящим противником он не отменяет.

Ответ, что мешает вернуть право на короткоствол есть в самом тексте статьи: Вооружённое народное ополчение много раз спасало страну, в том числе и в годы Великой Отечественной Войны
Боится до смерти ворье узурпировавшее власть в стране вооруженного народного ополчения
Во все времена- рабы не имели права на оружие.

Это сообщение отредактировал Slager - 23.09.2015 - 12:06

Мде... 12 калибр не даст шанса, дажи при стрельбе по конечностям. Иди и купи.

Ага, только он требует хорошей физической формы и навыков РБ, а пистолет может защищать и толстого и слабого.

Такие посты есть отрабатывание бабла. Вся это пропаганда оружия оплачена производителями оружия. Россия - незанятый рынок с огромными возможностями. А еще можно тиров, мастерских и т.д. понастроить.
Лобби, я думаю, уже неоднократно и в ГД и Правительство заносило бабла, но там по ходу действительно ссут, что народ, получив стволы, их же первыми и начнет валить. А так бы уже разрешили.
Производителям оружия (а большая часть - это производители США и Европы) насрать что будет потом, сколько невинных людей погибнет от руки наркомана и алкоголика, психа со стволом.
Или сколько погибнет случайно застрелившихся детей из брошенного папиного или маминого пистолета. А эти жертвы будут и не одна сотня в год. Им насрать на жертв преступлений, совершенных с применением оружия. Их тоже увеличиться с легализацией короткоствола в разы.
У амеров некоторые индивиды случайных прохожих валят из винтовок и пистолетов просто так на улице, выражая протест системе или решив что этим людишкам не стоит жить. У нас будет тоже самое.
Желание заиметь ствол может быть или у лица, который хочет насилия (ему нельзя по любому давать), или у задрота, который не уверен в себе и думает, что со стволом он станет Чаком Норрисом. Ему тоже не стоит давать оружие. Задротов, обвешаных газбалонами, шокерами, травматами, ножами и так хватает. Дайте им еще и ствол. Кому то тупо скучно жить и некуда потратить деньги. Таким тоже этот ствол реально не нужен.
И таких людей процентов 80 наберется. А остальным 20% процентам он и так не нужен.
Ствол не прибавит безопасности ни Вам не Вашей семье. Это однозначно. Сейчас гражданское оружие можно хранить дома и использовать для самообороны. И то сколько уже народа, в том числе детей, застрелилось при неосторожном обращении с гладкостволом. Случаи удачной самообороны можно по пальцам за десятилетия посчитать.
А вот застрелившихся пьяных, самоубийц, горе охотников, случайно застрелившихся или застреливших других, каждый год хватает с избытком.
Недавно читал как охотника из его же ружья застрелила собака, так как он оставил ружье заряженным и взведенным; или недели 2 назад горе-охотник принят грибника за зверя (Дятьково, Брянская область).
Носил ПМ 5 лет и скажу, что этот гемморой на хер не нужен и больше не хочу. Думаешь поскорей бы его сдать. Реально он не помог ни разу. Чувство безопасности проходит уже через 2 недели, а страх тупо проипать ствол или потерять магазин, патрон остается на все время.
Применить его на законных основаниях при нашем законодательстве крайне трудно:
- потерял или украли ствол - в тюрьму;
- 1 патрон потерял или лишний нашли - опять в тюрьму;
- применил против собаки - большой гемморой и нервотрепка с угрозой опять
сесть в тюрьму;
- пуля попала в случайную цель, чужое имущество - иск и в тюрьму 100%;
- применил против человека - гарантировано в 90 проц. случаев - в тюрьму, даже если ты прав. Можешь тешить себя только тем, что сам остался жив или кого то защитил, что маловероятно и очень редко происходит.
- а если ты еще и был пьяный - 146% в тюрьму по-любому.
- если тебя отпиздили и забрали ствол - то тебя в худшем случае из него же убьют, в лучшем тоже попадешь в тюрьму, так как это твои проблемы как ты обеспечишь сохранность своего оружия;
- если твой спиженный ствол всплыл на преступлении - тебя тоже в тюрьму;
- отдал другому лицу и он кого застрелил или он сам случайно застрелился - тоже в тюрьму.
- лишний соблазн самому застрелиться в тяжелой жизненной ситуации, пьяным. А жизнь после этого еще могла наладиться, но мозги уже назад не вправишь...
И так далее ...
Короче 200 раз подумайте надо ли оно Вам и стоит ли того. Мое мнение, что ствол вас не спасет, а вот шансы быть из него застреленым или сесть увеличит в разы.
Я бы и травматы и пневматику, луки, арбалеты и прочую дрочь запретил. Зипали уже эти дебилы своими пукалками размахивать.
Как зайдешь в оружейный магазин, пять минут постоишь, послушаешь - такое ощущение, что кругом одни Робин Гуды и невъебенные охотники-промысловики, а также мастера ножевого боя. Особенно люто выглядят офисные хомяки В Европе все это в основном запрещено и правильно. И реально нет в этом жизненно важной необходимости.

а чего минусите-то?
разве не так?
"национальная" диспора уже и так имееет короткоствол
а после такого он просто станет легитимен.
национальное же больгшиниство в своемй массе законопослушно,а потому безоружно. Ну максимум это гозовый балллончик в карамашке двери автомобиля.
Да и денег на обучение/получение лицензии мало у кого есть. Разово выделить овер 100тыр из семейного бюджета только на справку/обучалку мало кто может, а ведь надо еще и прикупить ствол. Де еще и зарегить его в органаз да еще и оборудовать с квартире/доме место под ег хранение.
Т.е по любломе проиобритение коросткоствала полюбому это овер 50 тыр. Путь и растянуто на почти год, мало какой семейный бюджет такое выдержит.

Счас вон за самооборону с травматикой так ужесточили что её только в сейфе держать. Пока закона о самообороне не будет смысла в короткостволе нету.

как вы заебали-то с однотипным набором аргументов.
Сложно посмотреть, сколько нарезных стволов в Пистонии на душу населения в % соотношении, что ли.
Ну не может 2% вооруженных граждан снизить уровень преступности на 80%, чего хуйню городить.
Преступность в Эстонии снижена за счет: небольших размеров страны, вбухиванию средств в полицию, у проебалтов полиция больше, чем вооруженные силы, жесткой и последовательной политике МВД по учету любых преступных элементов. Если попал в базу полиции, все, не отмоешься никогда, даже прямых улик нет, только подозрение в участии в ОПГ. Плюс тотальная эмиграция молодежи в страны ЕС.

Ну да, убивает. Но по условию, уровень преступностине поменяется, так что все эти "УБИЙСТВА" не будут являться преступлениями. Значит, это будет легальное применения смертельной силы, то есть самооборона :)

Херня!

В ролике очень много несоответствий с реальной ситуацией, в которой обычно доходит дело до применения оружия:
1. Противник с ножом - спец по ножевому бою. Обычный гопник так ножом не орудует. Много подготовленных к ножевому бою гопников ты знаешь? У них ума хватает только на то, чтобы несколько раз ткнуть противника.
2. Вооруженные пистолетом противники явно ограничены в своих действиях условиями эксперимента - ножевик в гораздо более выгодных условиях. Нож уже в руке, он чётко знает, что надо бегом сокращать дистанцию и сразу резать. У его противника пистолет в кобуре и, скорее всего, ему запрещено отступать во время извлечения оружия. Ножевик поставлен в тепличные условия.
3. Даже если человек получает ранение (в т.ч. и смертельное) - у него всегда есть несколько секунд на то, чтобы достать пистолет и несколько раз выстрелить. Это только в кино ГГ тыкает всех ножом налево и направо и они дохнут в ту же секунду.
3.1. Человек, получивший ножевое ранение, и успевший после этого отстреляться по противнику, существенно увеличивает свои шансы на выживание - нападение скорее всего прекратится с первыми выстрелами.
4. Подавляющее большинство ситуаций, которые могут привести к необходимости применить КС, не начинаются сразу с удара по башке.

Не можно, а нужно.