Рынок? Нет, не слышали: почему в России не работает капитализм

Товарищ мягко сказать врет про смертность РИ.

даже в социализме правящий класс хотел богатства?

сомнительное утверждение. в капитализме государством гарантируется частная собственность, чего нет в России.

Сейчас бы я назвал происходящее в России необольшевизм. НЭП прошли, коллективизацию и борьбу с врагами народа почти, часть Польши вернули на Родину и т.д.

назови богатые социалистические страны.

Ну, я поработал с начальниками советской закалки.
Методы работы...
Метод кнута и паники, например.
Метод словоблудия, когда чтобы не отвечать ни за что, задачи нарезаются максимально абстрактно, где результат работы, и сова, и глобус, и флаг на соседнем здании.
Метод переобувания на лету, где любое принятое тобой решение, будет неправильным, даже если в аналогичной задаче было правильным.
Метод сквозного шифрования) Где начальник не отвечает за результат, а просто жалуется на подчинённых.


И поверьте, я поработал с пачкой таких горе руководителей.
А в госке, вы их найдёте и по сей день.

И Вы полностью правы!
У меня не хватит мозгов, заниматься такой хуйнёй.


**А ещё, невероятная тяга советских начальников, к работе руками.
Не дай бог, что-то будет автоматизировано, прям личное оскорбление, никак не меньше

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 6.11.2025 - 07:57

В России как раз и есть самый настоящий капитализм, когда ради сиюминутной прибыли можно и заповедник вырубить, и завод разграбить.
Откуда вообще взялись сказки про "справедливый" капитализм? Кто-то в него серьезно верит? Капитализм потому так и называется, что во главе угла лежит обогащение любым способом, при чем тут социальная ориентированность, гарантии, стабильность и т.п.?

очень хорошо, что при кобе никого никуда в товарных вагонах не возили, нечем теперь тупым американцам упрекнуть великих совков и великого джугашвили

да хер с ним капитализмом. почему решили, что в социализме были эти "социальная ориентированность, гарантии, стабильность и т.п."?

В рф обыкневенный деспотизм. Даже не феодализм.
До капитализма нам как до луны раком.

все один в один, как при большевиках

толпа огалтелых гэбэшников с володей во главе, отжимающие бизнесы - это не капитализм) тут феодализм ближе.

Отжимать бизнесы?
Нафига?
Бизнесом заниматься надо.
От того, что ты что-то отжал, особого смысла нет.

проблема, что вы верите в какой-то там абстрактный идеальный капитализм.. а его нет.. в той или другой стране свои перегибы.
всё что приводят в достоинства капитализма было получено в момент соревнования двух систем. капитал вынужден были идти на уступки в страхе лишения этого капитала и средств производства путём революционных преобразований. все поблашки в виде 8часовой рабочей недели. отпусков. медицинской страховки и хорошего медицинского обслуживания, высокий средний заработок и многое друге.. это следствие конкуренции систем..
нестало конкуренции, увеличение пенсионного возраста. снижение зарплат, прилёт турецких гастробайтеров в германию, закрытие заводов во франции. увеличение страховых взносов в СШП и тд и тп..

как оказалось, те кто нам врали про коммунизм оказывается про капитализм говорили абсолютную правду..

США нормальная стран? почитайте про город Детройт.. думаю вопросы отпадут сами собой.. то что вы хотите выдать за плюс капитализма им не является.. нет ни одного закона или препятствия через которое не перешагнёт капитал ради 1000 процентной прибыли..

думаю вам нужно немного почитать ВИ Ленина или Маркса с Энгельсом..

ужас-ужас. что предлагаешь в качестве альтернативы поганому капитализму?

может ли быть прибавочная стоимость с отрицательным знаком?

Автор думает о капитализме примерно как теоретик этого самого капитализма Адам Смит), который представлял его себе как рынок свободных предпринимателей, которые конкурируют между собой, тем самым формируя справедливую цену товара), на деле такой рынок никогда и нигде не существовал, капитализм это дикость, при которой сильный поедает слабого (обязательно) или завтра слабый окрепнет и сожрёт сильного, нет никакой честной конкуренции. Что касается нашего производства, так это чистейший капитализм, главным принципом которого является неэквивалентный обмен, это прослеживается на всех этапах капиталистических цепочек. Что бы не лезть в дебри, есть страны капиталистического центра (страны индустриально развитые) и есть сырьевые колонии (типа нас) Между колониями и метрополиями есть товарообмен (неэквивалентный) который хорошо показан в фильме Начальник Чукотки, где чукчи отдают ценные шкурки в обмен на промышленные товары, платя десятками часов охоты за один час потраченный на производство промышленного товара, это и есть неэквивалентный обмен. Ну так возвращаясь к нашим баранам, наши буржуи поставляют в индустриально развитые страны сырьё (те самые шкурки) а в обмен не то что получают, а обязаны предоставить наши рынки для продажи товаров тех самых индустриально развитых стран, что они и делают, душа налогами собственного производителя. Это самый натуральный капитализм, если не предоставлять наши рынки под чужую продукцию, то у наших буржуев отнимут квоты на поставку сырья, поэтому разоряется наша промышленность.

можно директором посадить своего человека, который будет заниматься бизнесом.

Ой,как удобно. Все,что автору не понравилось в капитализме,он исключает из его черт:
1. А кто сказал,что конкуренция с китайским ширпотребом или использование админ ресурса - это не конкуренция? Для капитализма нет понятия честно/нечестно,есть прибыльно/не прибыльно. И если использование государства в своих целях или коррупция приносит прибыль,то это тоже капитализм,нравится вам это или нет.
2. А кто вообще сказал,что капиталист должен что-то делать на благо людей? "они не вписались в рынок" - вот слова истинного капиталиста. Поддержка государством населения - это как раз не рыночные методы и не являются признаками капитализма.
3. У тезиса не было цифры,но фабрика действитьельно закрылась не потому что убыточная,а потом что выгоднее оказалось набрать кредитов под залог оборудования и вывести в оффшор. И это - тоже капитализм.
А автор просто меряет капитализм мерками 19 века,когда действительно мелкие производители конкурировали друг с другом "честно". Но это до появления первых крупных производителей. Сейчас ситуация изменилась,появился финансовый рынок ,который позволяет получать прибыль вообще ничего не производя.
и по закону же рынка, капитал будет перетекать в те сфера ,где есть наибольшая прибыль с наименьшими издержками.
Ну и как выше уже писали,в конкуренции нет правил и кто может,тот будет использовать админресурс как фактор конкуренции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

после этого перестал читать. Хуета написана. Много и долго объяснять, но с бюджетом работать -ну его нахуй. Подряд у госзаказчика или муниципалитета -да идите вы нахуй

Сравнил. Успел немножко пожить там и тут

10 часов гуляния по лесу с ружьем и один час работы станка с ЧПУ неравноценный обмен? А как должно быть?

капитализм не унас какой-то не такой.. капитализм везде капитализм, сейчас он в вышей стадии капитализма, назовёте?

так и где лучше? в социализме или в капитализме?