Рынок? Нет, не слышали: почему в России не работает капитализм

Всем пламенный привет! Создаю этот пост после спора с одним умником, который доказывал, что фабрика закрылась «по законам капитализма» — мол, не прибыльная, вот и умерла. А я сижу и думаю: в какой такой «капитализм» он верит? В том-то и дело, что у нас давно не капитализм, а нечто иное.

Итак, почему закрылась фабрика и мой оппонент не прав.

1. У нас не капитализм, а «капитализьм» для своих.

Настоящий капитализм – это когда ты производишь условные кроссовки, конкурируешь с другими производителями, улучшаешь качество, снижаешь цену и либо выживаешь, либо нет. В России правила другие.

Бюджетные деньги – главный ресурс. Гораздо выгоднее быть «эффективным менеджером» и осваивать деньги подряда на капремонт школ или поставку табуреток для госучреждений по цене айфона, чем реально что-то производить и продавать людям.

Победитель определяется не при капитализме. Кто получит доступ к льготному кредиту, госзаказу или сырьевой ренте? Тот, у кого правильные знакомства в кабинетах, а не тот, у кого лучший продукт. Легпром, особенно ориентированный на своих, женщин, до бюджетной кормушки обычно не доползает.

Вывод: фабрика могла быть не «нерентабельной» в вакууме, а «нерентабельной в условиях, где все правила игры написаны против неё». Нет господдержки, как для ВПК или сырьевиков. Нет доступа к дешёвым кредитам. Зато есть дикий административный пресс и конкуренция с дешёвым китайским ширпотребом, который завозят те самые «дружественные» фирмы.

.

патамушта нет капитализма

вот он и не работает

Это сообщение отредактировал gerad - 5.11.2025 - 17:10

Клептократия у нас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Олигархат, вместо здоровой конкуренции.

Знаю одну убыточчную фабрику в Тольяти...Чет не закрывается.

Капитализм в стадии империализма, уважаемый.
У вас всё "какой-то не правильный капитализм" и кто-то "таблетки забыл принять". Детский сад с подтяжками.

Это сообщение отредактировал Wadarkhu - 5.11.2025 - 16:48

Потому что тут один капиталист, он как раб на галерах хуярит, чтоб 150 мульëнов бездельников накормить.

Очень даже работает.

2. Про социологию и женщин.

Мой оппонент мыслит категориями голого баланса: «доходы-расходы». А где в этой формуле социальная стабильность?

Закрытие фабрики – это не просто строка в отчёте о убытках. Это десятки, а то и сотни женщин (в моногороде – вообще катастрофа), оставшихся без работы.

Что они будут делать? В лучшем случае поедут в областной центр мыть полы, в худшем – сядут на пособие или уйдут в маргиналы. Распадаются семьи, растёт социальное напряжение, вымирает город.

В нормальной стране этот социальный ущерб просчитывается и является аргументом для поддержки предприятия. У нас же наука, особенно социология и экономика, которая должна это считать, либо загнана в угол, либо работает по принципу «чего изволите?». Власть мыслит короткими электоральными циклами и распилами, а не долгосрочным развитием территорий.

У народонаселения денег нет!!!
2% - эффективных манаХеров госкорпораций и чиновников - это отдельная цивилизация?!
Поэтому весь рынок - это гос.заказы и распил бюджета, отпущенного на что-либо?!

Это сообщение отредактировал Alex88 - 5.11.2025 - 17:24

А собственно что сказать то хотел, что эту фарфоровую фабрику нужно было дотировать из бюджета? Да, это тогда не капитализм.

Говорить, что фабрика закрылась «просто потому что убыточная» – это как говорить, что человек умер «просто потому что остановилось сердце». А почему оно остановилось? Потому что систему убили хронические болезни – российская экономическая модель, где нет честной конкуренции, где всё завязано на сырье и распиле, и где государству плевать на социальные последствия своих решений.

Так что фабрика – это не жертва капитализма. Это жертва его уродливой российской пародии, где прибыль приватизируется, а убытки и социальные проблемы распределяются между всеми, то есть, размазаны по всем нам.

Немного поправлю: главный ресурс не деньги, главный ресурс это админресурс. Силами административного ресурса можно вести конкурентную борьбу вообще без использования денег. Вжух и конкурент пошел по этапу, а у тебя новая фабрика за 1 рубль

1. Нет справедливого суда.
2. У товарищей в погонах много власти мало ответственности.
3. Правила игры переписываются быстрее чем успевают запомнить старые.
4. Таксист с друзьями слишком жаден.

Так и запишем: в России запрещено производить качественную обувь ... Власть виновата

В России есть проблема, которая называется "Советское мышление"

Что такое это советское мышление?
Поиск не причин проблемы, а поиск виноватых.

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 5.11.2025 - 16:52

Фабрика была прибыльная, но ТЦ приносит больше денег. И плевать, что фабрика даёт 500 рабочих мест, а ТЦ 200 рабочих мест.

У Вас вообще есть мысли насчет того, кто деньги тратит в ТЦ? В оффлайне. Кто все эти люди и кем они работают, особенно женщины?

Ну, собственно, а что вы хотели? Капитализм=власть капитала(!), именно поэтому капитал стремится к умножению, а монополия является самым выгодным инструментом для этого. Так, кстати, будет в любой стране мира, где есть капитализм.
Мне очень интересно было бы посмотреть на правдоруба ТСа, если бы он решил выйти на рынок по страхованию морских грузоперевозок

ТС, ты даже не Капитан Очевидность. Ты практически Генерал Ясенхуй.

О! Секта свидетелей святого капитализма подтянулась Капитализм у них в России "не такой". Не какой "не такой"? Людоедский? Так он другим и не бывает.

Конкуренция? Назовите 5 производителей газировки в США без гугла. Хер! Все всегда вспомнят только два: Кока-кола или Пепси-кола.
Точно так же с производителями электрики, турбин, да даже политических партий вспомнят только две.

Потому что конкуренция при капитализме точно такой же миф, как и его благостность, как и миф и равных возможностях для всех.

В России классический колониальный капитализм с продажными чиновниками, которые поменяли будущее России на личное благополучие. Другого капитализма не бывает.

но во всех бедах и неудачах ругают капитализм

тебе пора менять ai

в России?

ТС про какой-то капитализм в стране эльфов вычитал где-то. А у нас в стране он что ни на есть реальный и минимально связанный соцобязательствами. Причём все закрытия фабрик и заводов надо рассматривать не с точки зрения интересов капитала страны, а с точки зрения интересов мирового капитала, в чьих интересах и была уничтожена промышленность СССР.