Как социализм тормозит прогресс

Очень путанно и необоснованно (((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сидят в окопах, разьезжают на броне, а некоторые уже и захоронены.
Как то вы видимо не в теме последних событий.

Им в хохлостане Арестович про это не говорит, а значит этого и нет

Какое прогрессивное общество в ссср? Без палки никто пальцем не пошевелит, я про то поколение! А перестороечное поколение более менее понимает, недавно писали, про хмвря, который, жену и ребенка нах послал, потому, что не рентабельно... Вот он и есть отрыжка совка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А самому подумать нет?
Потому что помимо высасывания материальных ресурсов из переферии, страны центра как пылесосом засасывают и человеческий ресурс. Был в Силиконовой долине или в ЦЕРНЕ? Там народ со всего мира собран. Или ты думаешь открыв границы , из СССР мудаков тип Бори Гребенщикова или Дугина к себе забрали бы? Знаешь сколько стоит вырастить специалиста, с рождения до окончания ВУЗа? Несколько сот тысяч и не рублей, но СССР конечно должен был стать колонией Запада и начать туда поставлять помимо нефти еще и человеческие ресурсы?

Хотя по мне так нужно было отпускать , конечно часть бы осталась на Западе, но многие бы вернулись , ибо это только в кино там было всё красиво, но руководство делало ошибки, иначе бы Союз не развалился

С большой долей вероятности он прекрасно знает об этом.
Но, что поделать, признавать не будет, поскольку расходится с политикой партии которую продвигает на данном ресурсе.

Сталинские порядки, это ведь не только ГУЛАГ. Давайте тогда скажем что все Западные общества это сплошной наркопритон.
Но нет, для некоторых упоротых социализм , это именно ГУЛАГ. Правда никто из тех кто топит за социализм, не призывает вернуться к сталинским репрессиям, но либералы у себя в голове что-то там придумали и в это верят.
Репрессии были во многих странах, и в капиталистических тоже, разница в том , что они были вызваны разными причинами. Но у либералов в голове всё просто, репрессии в СССР 30-х годов, они исключительно из-за того что социализм или потому что это лично Сталин кровавый маньяк. Ну и как вот с такими дискутировать, когда у них в голове отсутствуют понятия о формальной логике?

При Сталине были частные артели, которые быстро приспосабливались к изменяющемуся спросу. Производили они весь ширпотреб, от булавок до автоматов. Хрущь все это дело уничтожил. После этого начался острый дефицит элементарных вещей, что в конечном счете и настроило людей согласиться с разрушением СССР. В постсоветской России же наоборот перекос случился в пользу частного капитала, а правильнее было бы бытовуху оставить частникам, а тяжелая и добывающая промышленность должна быть государственной.

США то тут причем? Кстати, когда в США выпустили первые полтора миллиона автомобилей, в РИ плохо собрали шестьсот штук из бельгийских машинокомплектов. Так что переход от раннего феодализма при кровавом карлике хоть куда был только на пользу.

Ага, вот только ты забыл упомянуть о тех миллиардах, что США вливало в ФРГ после ВМВ, как на государственном так и в частном порядках.

Да без разницы мясо или рыба, бананы, или одежда. Все было или на рынках дорого, или для слуг народа. В магазинах очень мало чего было.
Но вопрос был, зачем Англию приплетать?

Ты явно очередной тупой тролль. Какого мяса нет при капитализме, дебил? Мозгов у тебя нет, а не мяса.

Понятно. Вместо того, чтобы создавать привлекательные условия для специалистов, нужно запереть их как в концлагере? Привлекательная страна.

Это фейк зюгановской пропаганды, чтобы мелкий бизнес к себе подтянуть на выборах.
В реалии партия вела многочисленные кампании по «борьбе с проникновением частника в систему кооперации».
А за частное предпринимательство давали 5 лет с конфискацией по статье 129а УК РСФСР.

Какой спрос был, столько и собрали.
Чай, не в совке - где автомобили собирали, чтобы их потом социалистическим папуасам дарить.

Одна шестая часть земли это концлагерь? Сразу видно либерала, который ничем никогда не руководил :) Ну действительно, какая хуйня, давайте создадим всем привлекательные условия. Какие проблемы, это же раз плюнуть. Как же это так получилось, что из всех 7 миллиардов населения планеты земля, привлекательные условия можно создать только для одного миллиарда? Наверное остальные 6 миллиардов просто плохо работают.
Ну продемонстрируйте хоть одну мысль с IQ выше 80, ну скучно же с вами полемизировать

А в СССР особого спроса на личные авто и не было. Благодаря прекрасно действующему общественному транспорту, доступным и развитым авиа- , железнодорожным маршрутам и многочисленным такси, в том числе междугородним. Тоже доступным

Ага в магазинах ничего не было, а только мяса на душу населения жрали больше чем сейчас.
То что в отдельных магазинах были проблемы с ассортиментом, никак не связано с тем , что капитализм это или социализм. Ну езжайте например сейчас на Чукотку, как там с доступностью продуктов? При этом нужно делать скидку, что за 30 с лишним лет технологии транспортировки, производства и хранения продуктов , довольно сильно поменялись

Какая полемика с человеком «держать и не пущать»? Да, все соцстраны — концлагерь. Их так и называли — страны социалистического лагеря.

А чего тогда перепродавали машины по двойной цене, а б/у машина стоила дороже новой?

Самое забавное, что сейчас самые развитые страны, ну наверное кроме Штатов, да и то исключая крупные города, стараются пересадить граждан на общественный транспорт. Но нет, это совки были тупые, а на западе это всё исключительно забота об экологии

Ты врешь. Причем очень тупо и скучно. В расчете на школьников?

Очередным высер на тему совкодроча

Просто найдите полчаса времени. Ну, если хотите разобраться конечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если вы посмотрите на ссср, то увидите, что развитие было в конкурентных сферах (космос, вооружение) что касается тнп, то полное отставание, типо народ и так схавает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ