Что случится с Россией, если нам всем, простым гражданам, разрешат покупать и носить короткоствольное оружие?

В теме написано про Россию, зачем лезете с Латвией?

Гладкоствол и нарезное - и в России разные лицензии...

Или считаете можно сразу нарезку давать, но не носить и не стрелять, дома хранить?))

п.с. Есть в России и на нарезку, и гладкоствол тип лицензии "самооборона", но его из дома выносить нельзя, смысл? Зачем дома нарезное? Зачем дальность нарезного для самообороны?

Это сообщение отредактировал KusikJZ - 15.07.2020 - 18:56

Не для нашей страны... Если разрешат короткоствол, то 146% простые граждане не смогут его получить под разными весёлыми предлогами, за-то чурбаньё будет дефилировать с новенькими стволами. Наши законодатели они такие, прям оч умные...Но по факту конеш... разрешение будет , все СМИ это обмусолят.

И патроны к нему.

lamer45cm

Разумеется. Зачем оно нужно без патронов-то ?

Ты отслужил в армии, там тебе доверили ствол, вписали его номер в военный билет.
Значит ты прошел все проверки и признан адекватным и здоровым.
На дембель получил корку/характеристику, что имеешь право приобрести ствол и на гражданке.
Всё, проблем ноль.
Не служил - как сказала психиатр: ходи с топором, на него разрешение не надо.

Дело не в разрешении на ношение и хранение, а в законодательной базе применения. Сколько оборонявшихся сейчас садится по статье "превышение необходимой самообороны"? Пока не будет законного концепта "мой дом - моя крепость", все это так, троллинг.

У нас нет отдельного экзамена на нарезное. Дается только после владения гладким в течении 5 лет.
Зачем вам дома нарезное для самообороны? Для дальности стрельбы по убегающему?

Ах, армия... инкубатор идиотов.
Уровень долбоебизма с оружием в армии может сравниться наверное только с уровнем долбоебизма с оружием в правоохранительных органах.

Обожаю все эти легенды про "професси-аналов с оружием"...

пффф... да сейчас даже если чихнешь в сторону нападавшего - уже превышение необходимых пределов самообороны (а обычно следак тебя самого в нападающие и записывает без всяких там самооборон)

если бы у меня в молодости был пистолет...я бы вышел из тюрьмы годам к 40-ка. Как раз сейчас бы вышел.

В первом случае, поправил твое видение, возможно неверно, надеюсь не пристрелишь же )
Во втором случае выразил свое мнение.
В каком месте я переобулся?
Больше того, на все вещи стараюсь смотреть с разных сторон, это не значит, что кто-то переобувается. Это просто ход мыслей.
1. С одной стороны короткоствол возможно, погасит преступность (хотя сейчас она не такая чтобы прямо вообще капец надо из пулемета отстреливаться в окопе, то есть ее нет такой преступности, чтобы была необходимость носить с собой ствол)
2. С другой стороны, даже если разрешат короткоствол, это мало что изменит, так как мало кто побежит покупать пукалку, да и владение оружием имеет и свои минусы.

Хм... нарвался лично лет 10-15 назад...
Внутри двора не отошел с дороги перед машиной, вылезла чурка и давай бычить и откидывать полу куртки , а там кобура.
Я без ствола.
Но я его словами убедил, что он не прав... чурк хлопнул дверью и уехал.
А я домой пошел... но как-то тревожно было...

сначала будет очень громко

потом очень тихо

Дык епть.

СССР был вполне себе цивилизованной страной.

Там детишек отпускали носиться до ночи по округе, без риска, например, что очередной хозяин жизни отпустит погулять бультерьера без намордника. Таких примеров можно привести тыщи.

На все был суд, партсобрание или на худой конец женсовет. Быдло-конфликты в стиле "эй бля чо бля ты охуел бля" были уделом вконец опустившейся пьяни, а не 99% населения как сейчас.

Я, безусловно, понимаю, что любой, воющий за короткоствол, однозначно полагает себя зерцалом чести и точно знает, что он-де не такой, он вообще другой и дай ему только короткоствол, так он станет еще благороднее Но увы и ах, реальность жестока.

И опять-таки, я не знаю НИ ОДНОГО человека, которому не страшно было быть дать в руки пистолет, и который бы этого хотел. И наоборот, все короткостволисты, которых знаю ( и троллю) в реале, вне зависимости от соц. положения, наследственности, дохода и прочая - слегка, немножко, нездоровы. Один излишне нервный, второго в детстве пиздили постоянно, характер изломан, злоба осталась... у всех что-то не так в жизни. Так что как-нибудь без короткоствола лучше.

Я смотрел на сайте МВД Молдовы. http://www.mai.gov.md/ Рост по тяжким и особо тяжким был 20% в год. Что доказывает, что легализаци КС нихера не снижает преступность. А твоя картинка лукавство. Речь о снижении преступности вообще, как аргумент для легализации.

Ознакомься с нашей статистикой https://мвд.рф/reports

Да. В армии все тупо и прямо. От забора и до обеда, но во всяком случае военных дрючат по правилам применения оружия (приказы и устав) тупо наизусть, как минимум, раз в неделю при заступлении в наряд, в караул.
Так что не надо этой диванной отсебятины.
Инциденты с оружием и боеприпасами бывают, но очень редко, единичные случаи.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 15.07.2020 - 19:10

Статистика, дело тёмное:

Рост летальных случаев от огнестрела в странах, где разрешён огнестрел - это совпадение?

при кровавом тиране Сталине.

а при стабильной стабильности как?

Надеюсь,тех кто минусит против оружия, спасет какой-нибудь честный человек с травматом от ограбления, который читал правила применения и не побоялся защитить жизнь и имущество третьего лица. Всем мир.

гражданская война 1917-1922 гг. не считается за перестрелку?

Вот еще статистика для диванного эксперта!
https://knoema.ru/atlas/%D0%9B%D0%B8%D1%82%...%81%D1%82%D0%B2
Литва в 1990 году на 100 000 населения когда не было разрешено огнестрельное оружие убийств на 100 000 5 штук в 94 как разрешили оружие уровень убиств скакнул до 15 убийств на 100 000 и выпутались они из всего этого только к 2018 году когда уровень убиств упал до 4.6 на 100 000 населения когда всех неугодных перестреляли!................))))))))

Моя диванная отсебятина основана на ВУС-021000.
Так что не надо мне затирать. Видел все своими глазами.
По личному опыту, гражданские стрелки гораздо более дисциплинированы и лучше обучены в плане стрелковой части.
Про тактику, взаимодействие и пр. не буду говорить, и так понятно, что на гражданке об этом будут знать только "увлекающиеся".

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 15.07.2020 - 19:21

Согласен с автором, хоть и Кочет.
По поводу синяков скажу, что не будет у них короткоствола. Цену тысяч в тридцать не осилят, медкомиссию не пройдут. Разве что единицы.
Я за короткоствол для населения. Почему на заставе у меня юнца (как и у всей заставы) был свободный доступ к оружию и боеприпасам, а после службы мне и Макарова не купить?

И да, преступность упадет вместе с хулиганством при соответствующих законах конечно.

Даже у монеты две стороны. Это я к чему? К тому что в случае легализации короткоствола не станут все поголовно вежливыми людьми. Несомненно часть таких людей будет , но будут и те , кто купит пистолет (легально или нет) сугубо для решения своих финансовых проблем , будут люди которые зная что у определенного человека есть ствол , попытаются дать этому человеку по башке кирпичом с целью завладеть этим самым стволом. Найдутся и те , кто по пьяне или сгоряча начнут стрелять во все стороны. Ну и прочие смерти от неправильного обращения с оружием. Вопрос лишь в том - сколько пользы и сколько вреда будет в итоге. Насколько это нужно и оправданно. Только и всего.

Я из травмата чуть не убил человека.