10 ударов 1944 года. Уточнения.

Спасибище! Доступно и верно

А это - ТТ.

Для немцев характерно вместо одной детали сделать три.

Задам наводящий вопрос. На каком самолете летал в 41 году Покрышкин? Что, сразу на Аэрокобре?

СВТ тоже не знаю когда сняли с вооружения.

Но в виде ФН-ФАЛ еще повоевала изрядно.

Притом СВТ под винтовочный патрон легче АКМ под промежуточный, что само по себе офигевание вызывает.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 17.01.2018 - 23:53

Понятно все с тобой
Опять лезешь в дебри в котрых нихрена не разбираешься.
Если не имеешь справочников-открой хотя бы википедию
Еще раз повторю - патроны Маузер 7,63 и наш 7,62х25 абсолютно одинаковые по своим характеристикам и считаются условно взаимозаменяемыми.

Ну приятно, что ты совершенно во всем разбираешься, кто б сомневался.

Но вот тем, кто владел К-96 не рекомендовали пользоваться нашими ттшечными патронами)))

Я давно заметил, что чем меньше человек знает, тем он самоувереннее. Синдром Даннинга - Крюгера, ЕМНИП.

Точно из-за мощного патрона,а не из-за стального сердечника?

Именно так.
Только не из-за то что якобы мощней,а из-за того что стрельба военными патронами со стальным сердечником и более легкой пулей совсем не полезна для антикварного столетнего пистолета

Вы не поняли. На броненебойный снаряд. У ПТР, разумеется входное меньше

В 1943 - 1944 Маузер не был столетним раритетом.

А прошибает именно мощь патрона. В патроне к ПМ тоже стальной сердечник в пуле - ан не шьет.

Бред. ПМ - стальной сердечник. Класс защиты БЖ - 2. Рекомендуется БЖ типа Модуль-2. ТТ - стальной сердечник. Класс защиты БЖ - 3. Рекомендуется БЖ тип "Кираса". Носил оба... Модуль-2 еще Наган держит. Вес различается раза в 2, если не больше

Это сообщение отредактировал pm4 - 18.01.2018 - 00:36

Маленький ликбез :
- 98К - карабин Маузера кал.7,92 мм. ;
- "ттшечные патроны" - пистолетные патроны кал.7,62 мм ( Маузер ).

А теперь расскажите мне КАК карабин МОЖНО зарядить пистолетным патроном ?

И, напоследок, - не кажется ли вам, что указанный синдром тоже вас не обошел и не только в этом факте ?

Борзо пишите, видимо в расчёте на то, что "пипл всё схавает" ?

Это сообщение отредактировал Zilantson - 18.01.2018 - 00:44

Иногда лучше жевать чем писать.
И сначала прочитать о чем речь

Что сказать то хотел этим блеском сознания?

Да я и не стараюсь выдать себя за эксперта и знатока всего.

Но вы в данном случае показали свою малограмотность, да еще и глубже вляпались пытаясь поучать.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_C96

маузер К-96 - пистолет.

Не в сердечнике суть. А в физике и килоджоулях. Если понятна связь этих понятий

Это он тебе пояснил, что стальной сердечник в пистолетных пулях не имеет задачи бронебойности, как в соотвтетсвующих винтовочных пулях. В пистолетных пулях сталь - дешевй наполнитель вместо дорогого свинца.

И пояснил какая пуля какой бронежилет может взять.

К слову - пробивная способность Маузера - ниже ТТ. В том числе и потому, что родной немецикй патрон - слабее.

Бред

Опять своим невежеством заставляешь тыкать тебя мордочкой.
В Красной Армии было два типа пуль для патронов 7,62х25 было -оболочечная свинцовая(взятая от Маузера) и оболочечная со стальным БРОНЕБОЙНЫМ сердечником.
По мощности ничем не отличались от родного Маузера,за исключением бронепробиваемости у пули с сердечником.

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 18.01.2018 - 01:49

Вот сейчас от нефиг делать смотрю, в каких местах немцы несли тяжелые потери в людях и технике. На тактическом уровне. Вот нашел один интересный типовой пример. Когда наши штурмовики накрывали немецкие тыловые колонны на лесных дорогах(а их там было очень много, и за ними специально там и охотились), то потеря 50-60% людей и техники была нормой. Это связано с тем, что там ПВО хрен организуешь, даже если есть силы и средства. Соответственно, боевые части, которым так распушили тылы, не могли не страдать очень существенно. Это ведь не привезли снаряды для пушек и бензин для танков. Кроме всего прочего. Что характерно, примерно с таким же успехом мочили колонны на открытой местности, когда не было по какой-то причине ПВО. Немцы не зря называли Ил-2 чумой. Что касается работы по боевым порядкам, то чисто по немецким свидетельствам получается, что техническая результативность очень варьировалась, но моральное подавляющее воздействие было неизменно высоким. Этих самолетов немцы ссали всегда. Свои, между прочим, тоже. В плане дружественного удара по ошибке. По оценке немецких артиллеристов до 60% потерь их матчасти приходится на эти долбаные штурмовики.
Некоторые товарищи не совсем понимают, насколько низкую эффективность имела в те времена ударная авиация в среднем. Она больше давила на психику и иногда удачно била по ключевым местам. Но сметать огнем наземные силы она по большому счету еще не умела. Но Ил-2, кажется, исключение. По-видимому, он с огромным отрывом чемпион мира по убийству людей и всяких повозок.

© Кыш

У ишака нагрузки на ручке соответствуют таким эволюциям, которые мессеру не снились. Сравни, за какое время эти самолеты делают полную бочку. Ишак считается строгим самолетом, потому что он по-настоящему маневренный. Там всуе порулить не выйдет. Мессер - другое дело - настоящая дубина. Надавил куда-нибудь - и жди, когда реакция будет. Этот самолет не умел вообще нихуя, кроме как пикировать от солнца. Когда трусливый немчик разгонялся в пике чуть посильнее, чтобы на выходе из атаки его не успели поймать, то не мог даже подкорректировать прицеливание, когда цель замечала его вовремя и начинала - нет-нет, не энергично уворачиваться - а всего только немножко скользить. Так обычно поступали правильные ведомые. Вот сидит немчик, смотрит в прицел, а там цель чуть влево поползла. Он ручку, а она тугая такая, но даже когда нагнешь ее, куда хотел, машина раздумывает. Но вот поползла, родимая, рылом своим чуть влево. А цель уже вправо смещается, да еще выше-ниже колеблется. У нее скорость около 300 км/ч, она на ней управляется идеально. Не поймать ее надежно в прицел. Только когда тебя не видят, есть хороший шанс.

© Кыш

Гу-ну. То есть бронежилеты сейчас пробиваются из ТТ бронебойно-зажигательными?

Серьезно?

Ттшек много в руки попадалось, но бронебойно-зажигательных что-то не встречалось в окопах, что мы рыли.

И сейчас не припомню такое.

Патрон 7,62 П-41гл с бронебойно-зажигательной пулей П-41, на снабжение не принимался, но с 1941 года производился всю войну по временным ТУ.

Патрон 7,62 ПТгл (ПТгж) с трассирующей пулей ПТ, разработанный в 1943 году (индекс ГАУ - 57-Т-132), используется для целеуказания и корректировки огня. В начале 50-х годов патрон модернизирован с целью улучшения сопряжения траекторий пуль с пулей Пст.

Патрон 7,62 Пстгл (Пстгж) с обыкновенной пулей со стальным сердечником Пст, принят на снабжение в 1951 году (индексы ГАУ 57-Н-132с и 57-Н-134с).©

К слову - бронебойно зажигательный как маркировался. раз уж ты о нем заговорил?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 18.01.2018 - 02:46

Сейчас пробиваются тем из чего стрелять будешь
А стрелять ты будешь в 99,9% Пст,ибо других уже и не найдешь.
Надеюсь Пст сам рашифровать сможешь?
(стальной сердечник)

Ну так не заводи её первый со враньем, и я отвечать не буду или не читай.))
Ну то есть приписки были везде только на восточном фронте их разрешали? Пруф есть или ты так, отсебятину ляпнул?

То, что в германской промышленности, а также на фронте трудилось огромное количество высококлассных специалистов, которых учат годами, что по насыщенности такими кадрами они нас превосходили в разы - это знают все. И никто не удивляется. Культурная нация, хуле. А вот как на фоне этого смотрятся якобы малочисленные сопляки с несколькими сотнями часов налета в кабинах боевых самолетов. Которых якобы было очень мало, но зато их использовали очень эффективно. Кучка пилотов без сна и отдыха порхала с фронта на фронт и все вопросы решала. Ага, канешноже. А сделать пилотов побольше, видимо, не судьба. Чтоб им хоть посрать сходить время оставалось. Инженеров миллионами штамповать считается нормально. А несколько тысяч дополнительных сраных пилотов-истребителей толи нецелесообразно, толи невозможно. А не кажется ли вам, что это стопроцентная лажа. Что все, что мы знаем о люфтваффе из расхожих источников - полная брехня. Я сейчас говорю не о приписках и прочей херне, а о численном составе и перечне боевых частей.

© Кыш