10 ударов 1944 года. Уточнения.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (64) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ASR19
18.01.2018 - 06:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.17
Сообщений: 2166
kor23
Цитата
трусливый немчик разгонялся в пике чуть посильнее, чтобы на выходе из атаки его не успели поймать,


Нельзя недооценивать немецкую технику и армию - *трусливый немчик* до Москвы за 4 месяца допер - и 4 года его обратно гнали
 
[^]
JohnDow
18.01.2018 - 06:53
-3
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (kor23 @ 18.01.2018 - 04:28)

У ишака нагрузки на ручке соответствуют таким эволюциям, которые мессеру не снились. Сравни, за какое время эти самолеты делают полную бочку. Ишак считается строгим самолетом, потому что он по-настоящему маневренный. Там всуе порулить не выйдет. Мессер - другое дело - настоящая дубина. Надавил куда-нибудь - и жди, когда реакция будет. Этот самолет не умел вообще нихуя, кроме как пикировать от солнца. Когда трусливый немчик разгонялся в пике чуть посильнее, чтобы на выходе из атаки его не успели поймать, то не мог даже подкорректировать прицеливание, когда цель замечала его вовремя и начинала - нет-нет, не энергично уворачиваться - а всего только немножко скользить. Так обычно поступали правильные ведомые. Вот сидит немчик, смотрит в прицел, а там цель чуть влево поползла. Он ручку, а она тугая такая, но даже когда нагнешь ее, куда хотел, машина раздумывает. Но вот поползла, родимая, рылом своим чуть влево. А цель уже вправо смещается, да еще выше-ниже колеблется. У нее скорость около 300 км/ч, она на ней управляется идеально. Не поймать ее надежно в прицел. Только когда тебя не видят, есть хороший шанс.

© Кыш

Ну а наши ему такие, " Фуу ссыкло, давай pvp или засал ?", только немец потом летел домой, а наши догорали в бурьене после очередного захода "трусливого немчега" да?
 
[^]
DokBerg
18.01.2018 - 12:19
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (JohnDow @ 18.01.2018 - 06:53)
Цитата (kor23 @ 18.01.2018 - 04:28)

У ишака нагрузки на ручке соответствуют таким эволюциям, которые мессеру не снились. Сравни, за какое время эти самолеты делают полную бочку. Ишак считается строгим самолетом, потому что он по-настоящему маневренный. Там всуе порулить не выйдет. Мессер - другое дело - настоящая дубина. Надавил куда-нибудь - и жди, когда реакция будет. Этот самолет не умел вообще нихуя, кроме как пикировать от солнца. Когда трусливый немчик разгонялся в пике чуть посильнее, чтобы на выходе из атаки его не успели поймать, то не мог даже подкорректировать прицеливание, когда цель замечала его вовремя и начинала - нет-нет, не энергично уворачиваться - а всего только немножко скользить. Так обычно поступали правильные ведомые. Вот сидит немчик, смотрит в прицел, а там цель чуть влево поползла. Он ручку, а она тугая такая, но даже когда нагнешь ее, куда хотел, машина раздумывает. Но вот поползла, родимая, рылом своим чуть влево. А цель уже вправо смещается, да еще выше-ниже колеблется. У нее скорость около 300 км/ч, она на ней управляется идеально. Не поймать ее надежно в прицел. Только когда тебя не видят, есть хороший шанс.

© Кыш

Ну а наши ему такие, " Фуу ссыкло, давай pvp или засал ?", только немец потом летел домой, а наши догорали в бурьене после очередного захода "трусливого немчега" да?

Ну во всяком случае если сравнить Покрышкина и Кожедуба с Хартманом, то видно, что наши - воины, а Хартманн опасливый подлец, нападавший изподтишка и сваливавший после со всех ног. Ни сопровождения своих бомберов, ни самоотверженной защиты своих войск от чужих бомберов - ничего подобного у Хармана нет и в помине.

И да количество потерянных самолетов не подтверждает этого самого - немец на аэродром. а наш догорел.

Особенно если посчитать вклад в уничтожение наших самолетов зенитчиков и прочих наземников вермахта.

На фото - трофейная счетверенка - у нас таких не было.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
18.01.2018 - 12:20
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (ASR19 @ 18.01.2018 - 06:46)
kor23
Цитата
трусливый немчик разгонялся в пике чуть посильнее, чтобы на выходе из атаки его не успели поймать,


Нельзя недооценивать немецкую технику и армию - *трусливый немчик* до Москвы за 4 месяца допер - и 4 года его обратно гнали

И не четыре месяца и не четыре года и не трусливый. Что тем не менее не оправдывает постоянное воспевание вермахта кучей недоумков.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
18.01.2018 - 12:51
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Ю-87 повесил нос.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
МурМурыч
18.01.2018 - 13:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 18.01.2018 - 12:20)

И не четыре месяца и не четыре года и не трусливый. Что тем не менее не оправдывает постоянное воспевание вермахта кучей недоумков.

А что там за машинка на фото?
 
[^]
JohnDow
18.01.2018 - 13:42
-5
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (DokBerg @ 18.01.2018 - 14:19)

Ну во всяком случае если сравнить Покрышкина и Кожедуба с Хартманом, то видно, что наши - воины, а Хартманн опасливый подлец, нападавший изподтишка и сваливавший после со всех ног. Ни сопровождения своих бомберов, ни самоотверженной защиты своих войск от чужих бомберов - ничего подобного у Хармана нет и в помине.

И да количество потерянных самолетов не подтверждает этого самого - немец на аэродром. а наш догорел.

Особенно если посчитать вклад в уничтожение наших самолетов зенитчиков и прочих наземников вермахта.

На фото - трофейная счетверенка - у нас таких не было.

А тут разница п одходах и в командовании.
Люфтваффе это самостоятельный вид войск во главе с очень сильным Герингом, который заявлял, все что с крыльями - -подчиняется мне. И скажем так проблемы верхмаха люфтваффе не волнуют, и важнее сберечь опытного пилота, по этому и вовевали где позволяют условия.

Наши же ВВС это самолет к армии представленный, и его основная задача обеспечивать войка..поэтому и были самоубийственные атаки лишь бы землю прикрыть...

У Вермахта тоже было много пилотов что в невыгодных условиях вынуждены сражаться, части ПВО с их атакой фаланг ланкастеров и б-17, явно не назовешь легкой работой.
 
[^]
MaximWasp
18.01.2018 - 13:43
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505
Цитата (НемАсквич @ 18.01.2018 - 08:07)
Цитата (MaximWasp @ 18.01.2018 - 01:26)
Цитата (НемАсквич @ 17.01.2018 - 22:50)
Цитата (MaximWasp @ 18.01.2018 - 00:08)
kor23
Ну по поводу приписок в люфтваффе только самые упоротые отстаивают что Хартман сбил столько самолётов сколько ему приписывают.
Просто статистика:
Вальтер Навотны - к февралю 1944 года "сбил" 255 самолётов, переведён на западный фронт в эскадрилью реактивных истребителей и за 8 месяцев не сбил ни одного самолёта, 8 ноября сбили его.
Герман Граф - служит с 38 года до начала войны с СССР не сбил ни одного самолёта, с августа 41 по декабрь 42-о "сбивает" 202 самолёта, с 43 года служит во Франции и тут за 29 месяцев сбил всего лишь 10 самолётов.
И таких примеров много, оправдание что Английские, Французские, Бельгийские и пр. пилоты лучше советских тут не катит, у них просто нет таких счетов как у наших. А уж если учитывать то что в начале войны список личных побед не вёлся и в дальнейшем просто драконовскую систему подтверждения(толи у немцев: свидетельство другого лётчика и заполненная анкета) то у того же Покрышкина с Кожедубом счета в реальности выше, ведь сбитые над территорией противника и соответственно не подтверждённые(нужны были или обломки самолёта или тушка пилота) у большинства советских лётчиков были.

Что немецким летчикам мешает врать на западе как на востоке?

Ты опять тут зелёный? Только пожалуйста не заводи свою шарманку о ленд-лизе, ты своими простынями тоску нагоняешь.

Но отвечу: ничего не мешало, им просто там этого делать не разрешали. Например в книге М. Спика "Асы Люфтваффе"(в предисловии): "На североафриканском театре военных действий известен случай когда звено экспертов в составе эскадрильи 4/JG-27 обер-лейтенанта Фогеля его ведомых менее чем за месяц в августе 1942 года сбило 65 самолётов противника. Действовали они просто: вылетали четвёркой, расстреливали боезапас в песок, а после посадки докладывали о "сбитых" вражеских самолётах. В любой армии мира такие "победы" обернулись бы трибуналом, но в Люфтваффе когда их действия были раскрыты пилотов всего-навсего разбросали по разным боевым частям, а "победы" утверждённый в Берлине так и остались на их счету".
Действительно как их наказать? Если на Восточном фронте в целях пропаганды разрешали приписывать десятками а то и сотнями?
В среднем железный крест пилоты получали за +-20 сбитых(на западном фронте), а вот Хартман получил его когда счёт ушел за сотню, так что немецкое командование вполне спокойно делило на 5 кол-во сбитых на восточном фронте, и прекрасно знало про приписки ибо само их разрешило.

Ну так не заводи её первый со враньем, и я отвечать не буду или не читай.))
Ну то есть приписки были везде только на восточном фронте их разрешали? Пруф есть или ты так, отсебятину ляпнул?

Зелёный ты опять в глаза долбишься?
Пруфы я привёл выше от статистики сбитых после перевода до случая описанного в книге Спика. Но ты опять попытаешься увести разговор в тему ленд-лиза и засрать тему флудом упорно не замечая ничего. Стандартный приём троллей: требуй пруфы потом пруфы на пруфы потом другие пруфы как будто первых небыло.
 
[^]
НемАсквич
18.01.2018 - 13:54
-6
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (MaximWasp @ 18.01.2018 - 18:43)
Цитата (НемАсквич @ 18.01.2018 - 08:07)
Цитата (MaximWasp @ 18.01.2018 - 01:26)
Цитата (НемАсквич @ 17.01.2018 - 22:50)
Цитата (MaximWasp @ 18.01.2018 - 00:08)
kor23
Ну по поводу приписок в люфтваффе только самые упоротые отстаивают что Хартман сбил столько самолётов сколько ему приписывают.
Просто статистика:
Вальтер Навотны - к февралю 1944 года "сбил" 255 самолётов, переведён на западный фронт в эскадрилью реактивных истребителей и за 8 месяцев не сбил ни одного самолёта, 8 ноября сбили его.
Герман Граф - служит с 38 года до начала войны с СССР не сбил ни одного самолёта, с августа 41 по декабрь 42-о "сбивает" 202 самолёта, с 43 года служит во Франции и тут за 29 месяцев сбил всего лишь 10 самолётов.
И таких примеров много, оправдание что Английские, Французские, Бельгийские и пр. пилоты лучше советских тут не катит, у них просто нет таких счетов как у наших. А уж если учитывать то что в начале войны список личных побед не вёлся и в дальнейшем просто драконовскую систему подтверждения(толи у немцев: свидетельство другого лётчика и заполненная анкета) то у того же Покрышкина с Кожедубом счета в реальности выше, ведь сбитые над территорией противника и соответственно не подтверждённые(нужны были или обломки самолёта или тушка пилота) у большинства советских лётчиков были.

Что немецким летчикам мешает врать на западе как на востоке?

Ты опять тут зелёный? Только пожалуйста не заводи свою шарманку о ленд-лизе, ты своими простынями тоску нагоняешь.

Но отвечу: ничего не мешало, им просто там этого делать не разрешали. Например в книге М. Спика "Асы Люфтваффе"(в предисловии): "На североафриканском театре военных действий известен случай когда звено экспертов в составе эскадрильи 4/JG-27 обер-лейтенанта Фогеля его ведомых менее чем за месяц в августе 1942 года сбило 65 самолётов противника. Действовали они просто: вылетали четвёркой, расстреливали боезапас в песок, а после посадки докладывали о "сбитых" вражеских самолётах. В любой армии мира такие "победы" обернулись бы трибуналом, но в Люфтваффе когда их действия были раскрыты пилотов всего-навсего разбросали по разным боевым частям, а "победы" утверждённый в Берлине так и остались на их счету".
Действительно как их наказать? Если на Восточном фронте в целях пропаганды разрешали приписывать десятками а то и сотнями?
В среднем железный крест пилоты получали за +-20 сбитых(на западном фронте), а вот Хартман получил его когда счёт ушел за сотню, так что немецкое командование вполне спокойно делило на 5 кол-во сбитых на восточном фронте, и прекрасно знало про приписки ибо само их разрешило.

Ну так не заводи её первый со враньем, и я отвечать не буду или не читай.))
Ну то есть приписки были везде только на восточном фронте их разрешали? Пруф есть или ты так, отсебятину ляпнул?

Зелёный ты опять в глаза долбишься?
Пруфы я привёл выше от статистики сбитых после перевода до случая описанного в книге Спика. Но ты опять попытаешься увести разговор в тему ленд-лиза и засрать тему флудом упорно не замечая ничего. Стандартный приём троллей: требуй пруфы потом пруфы на пруфы потом другие пруфы как будто первых небыло.

lol.gif Погоди ка, действительно в глаза долблюсь))) Я же тебя просил пруф на то что командование люфтваффе прекрасно знало про приписки ибо само их разрешило на восточном фронте в целях пропаганды. И ты мне сразу аргументировал это примером из случая на североафриканском ТВД. ))))
Майк Спик кстати откуда это случай взял?
 
[^]
НемАсквич
18.01.2018 - 14:02
-4
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 18:37)
Цитата (DokBerg @ 18.01.2018 - 12:20)

И не четыре месяца и не четыре года и не трусливый. Что тем не менее не оправдывает постоянное воспевание вермахта кучей недоумков.

А что там за машинка на фото?

Автомобиль производства одного из филиалов Горьковского автозавода.)

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 18.01.2018 - 14:02
 
[^]
DokBerg
18.01.2018 - 14:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (JohnDow @ 18.01.2018 - 13:42)
Цитата (DokBerg @ 18.01.2018 - 14:19)

Ну во всяком случае если сравнить Покрышкина и Кожедуба с Хартманом, то видно, что наши - воины, а Хартманн опасливый подлец, нападавший изподтишка и сваливавший после со всех ног. Ни сопровождения своих бомберов, ни самоотверженной защиты своих войск от чужих бомберов - ничего подобного у Хармана нет и в помине.

И да количество потерянных самолетов не подтверждает этого самого - немец на аэродром. а наш догорел.

Особенно если посчитать вклад в уничтожение наших самолетов зенитчиков и прочих наземников вермахта.

На фото - трофейная счетверенка - у нас таких не было.

А тут разница п одходах и в командовании.
Люфтваффе это самостоятельный вид войск во главе с очень сильным Герингом, который заявлял, все что с крыльями - -подчиняется мне. И скажем так проблемы верхмаха люфтваффе не волнуют, и важнее сберечь опытного пилота, по этому и вовевали где позволяют условия.

Наши же ВВС это самолет к армии представленный, и его основная задача обеспечивать войка..поэтому и были самоубийственные атаки лишь бы землю прикрыть...

У Вермахта тоже было много пилотов что в невыгодных условиях вынуждены сражаться, части ПВО с их атакой фаланг ланкастеров и б-17, явно не назовешь легкой работой.

По результатам войны Люфтваффе просрало все поставленные перед ним задачи.

Как на фронте, так и в тылу.

Потери немецких летчиков - колоссальные. Во всяком случае летать в конце войны им было некому. Самолеты были - летчиков не было. Наши их захватывали на аэродромах десятками, а то и сотнями - как в Ютербоге или под Прагой.

После этого рассказывать об организации, которая провалила все что можно, что дескать было у нее несколько отличных работников (чья деятельность никак не отразилась на результатах) - ну странно, КМК.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
18.01.2018 - 14:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Солдаты 361-й народно-гренадерской дивизии вермахта (361. Volks Grenadier Division) сдают оружие на территории завода в голландском городке Марсен (Maarseen) во время капитуляции. Фельдфебель с пистолетом-пулеметом MP 40 — ветеран боевых действий, на его кителе Железные Кресты 2-го и 1-го классов, Крест Военных заслуг 1-го класса, три нарукавных знака «За уничтоженный танк».

Вот к слову - фольксгренадеры - это явно ополчение.
При том вояка явно толковый снят.

Опять непонятно все - кто был личным составом и чем отличается от фольксштурма?

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
МурМурыч
18.01.2018 - 14:26
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 18.01.2018 - 14:13)


Вот к слову - фольксгренадеры - это явно ополчение.
При том вояка явно толковый снят.

Опять непонятно все - кто был личным составом и чем отличается от фольксштурма?

С чего вдруг то?
Неужели трудно хотя бы вики открыть?
 
[^]
МурМурыч
18.01.2018 - 14:30
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (НемАсквич @ 18.01.2018 - 14:02)
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 18:37)
Цитата (DokBerg @ 18.01.2018 - 12:20)

И не четыре месяца и не четыре года и не трусливый. Что тем не менее не оправдывает постоянное воспевание вермахта кучей недоумков.

А что там за машинка на фото?

Автомобиль производства одного из филиалов Горьковского автозавода.)

Иранский филиАЛ наверно cool.gif

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 18.01.2018 - 14:51
 
[^]
НемАсквич
18.01.2018 - 14:37
-6
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 19:30)
Цитата (НемАсквич @ 18.01.2018 - 14:02)
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 18:37)
Цитата (DokBerg @ 18.01.2018 - 12:20)

И не четыре месяца и не четыре года и не трусливый. Что тем не менее не оправдывает постоянное воспевание вермахта кучей недоумков.

А что там за машинка на фото?

Автомобиль производства одного из филиалов Горьковского автозавода.)

Иранский филила наверно cool.gif

Можно проверить, но скорее всего.
 
[^]
pm4
18.01.2018 - 14:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 01:22)
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 01:02)
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 00:53)
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 00:33)
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 00:16)
Цитата (DokBerg @ 17.01.2018 - 23:55)



Но вот тем, кто владел К-96 не рекомендовали пользоваться нашими ттшечными патронами)))


Именно так.
Только не из-за то что якобы мощней,а из-за того что стрельба военными патронами со стальным сердечником и более легкой пулей совсем не полезна для антикварного столетнего пистолета

Бред. ПМ - стальной сердечник. Класс защиты БЖ - 2. Рекомендуется БЖ типа Модуль-2. ТТ - стальной сердечник. Класс защиты БЖ - 3. Рекомендуется БЖ тип "Кираса". Носил оба... Модуль-2 еще Наган держит. Вес различается раза в 2, если не больше

Что сказать то хотел этим блеском сознания?

Не в сердечнике суть. А в физике и килоджоулях. Если понятна связь этих понятий

Бред

Фееричный аргумент faceoff.gif
 
[^]
МурМурыч
18.01.2018 - 15:05
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 14:52)

Фееричный аргумент faceoff.gif

А какие аргументы могут против бреда? gigi.gif
 
[^]
pm4
18.01.2018 - 15:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 15:05)
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 14:52)

Фееричный аргумент faceoff.gif

А какие аргументы могут против бреда? gigi.gif

Я привел реальные примеры патронов со стальным сердечником.
ТТ пробивает второй класс, который не пробивает ПМ, насквозь. Начальная скорость пули ПМ -315 м/с, ТТ - 430 м/с. Вы, таки, будете продолжать утверждать, что дело в сердечнике? Начальная скорость полета пули АКС - 715 м/с, там уже 5-й класс БЖ. Но дело ведь в сердечнике, правда?
 
[^]
DokBerg
18.01.2018 - 15:34
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Да ребята не знают уже к чему прицепиться, потому как по основному топику сказать нечего.

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
МурМурыч
18.01.2018 - 15:44
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 15:31)
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 15:05)
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 14:52)

Фееричный аргумент faceoff.gif

А какие аргументы могут против бреда? gigi.gif

Я привел реальные примеры патронов со стальным сердечником.
ТТ пробивает второй класс, который не пробивает ПМ, насквозь. Начальная скорость пули ПМ -315 м/с, ТТ - 430 м/с. Вы, таки, будете продолжать утверждать, что дело в сердечнике? Начальная скорость полета пули АКС - 715 м/с, там уже 5-й класс БЖ. Но дело ведь в сердечнике, правда?

ТТ ничего не пробивает(ну если только кинуть его в голову) gigi.gif
Пробивает пуля.
Так вот пули бывают разные.
И прежде чем писать глупости,рекомендую для начала выяснить бронепробиваемость пуль П,Пст и БЗ выпущенных из пистолета ТТ,а потом уже и писать всякие глупости
 
[^]
kor23
18.01.2018 - 15:48
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
По удобству носки ТТ вполне равняется компактам. Хоть длинноват малость, зато плоский и легкий. А по мощи это пушка в самом смысле этого слова. Пробивная мощь, минимальные поправки на движение. По баллистике он минимум равен или превосходит пистолеты и ПП под быстрые патроны 9х19. Когда нет возможности носить что-либо серьезнее карманного пистолета, а шанс попасть в хорошую переделку велик, он сильно поднимает шансы. Пробивает бронежилеты, каски, бревна, стальные листы, небольшие массы грунта - противнику трудно будет найти укрытие. Бьет далеко и настильно, точность вполне удовлетворительная. Магазин маловат, так 33-й год же. У парабеллума только одно достоинство, а как его любят. А тут букет, да каких. Самовзвод по большому счету бонус, можно без него. Извлечь ТТ одновременно взводя курок - это быстро.

© Кыш
 
[^]
pm4
18.01.2018 - 17:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 15:44)
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 15:31)
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 15:05)
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 14:52)

Фееричный аргумент faceoff.gif

А какие аргументы могут против бреда? gigi.gif

Я привел реальные примеры патронов со стальным сердечником.
ТТ пробивает второй класс, который не пробивает ПМ, насквозь. Начальная скорость пули ПМ -315 м/с, ТТ - 430 м/с. Вы, таки, будете продолжать утверждать, что дело в сердечнике? Начальная скорость полета пули АКС - 715 м/с, там уже 5-й класс БЖ. Но дело ведь в сердечнике, правда?

ТТ ничего не пробивает(ну если только кинуть его в голову) gigi.gif
Пробивает пуля.
Так вот пули бывают разные.
И прежде чем писать глупости,рекомендую для начала выяснить бронепробиваемость пуль П,Пст и БЗ выпущенных из пистолета ТТ,а потом уже и писать всякие глупости

Мне не надо ничего искать, я это и без умников знаю. Вы можете зарядить любой патрон, с любым, хоть урановым , сердечником в рогатку и попробовать пробить лист хотя бы фанеры. Или зарядить в наган обычную свинцовую пулю и попробовать пробить тот же лист фанеры. Пробивная способность - это прежде всего кинетическая энергия порохового заряда. А уже потом наличие-отсутствие дополнительных приспособлений. Меня очень забавляет, Ваше умение цепляться к словам. В отличии от коллег, которые не опускаются до таких мелочей
 
[^]
МурМурыч
18.01.2018 - 18:01
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 17:42)

Не в сердечнике суть. А в физике и килоджоулях. Если понятна связь этих понятий

А это кто писал то?
Я вот и спросил - по вашему два патрона к ТТ с одинаковыми характеристиками в джоулях,только один с бронебойным сердечником,а другой свинцовый в оболочке будут иметь одинаковую бронепробиваемость?
Вы точно не в третьем классе учитесь? gigi.gif
 
[^]
pm4
18.01.2018 - 18:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 18:01)
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 17:42)

Не в сердечнике суть. А в физике и килоджоулях. Если понятна связь этих понятий

А это кто писал то?
Я вот и спросил - по вашему два патрона к ТТ с одинаковыми характеристиками в джоулях,только один с бронебойным сердечником,а другой свинцовый в оболочке будут иметь одинаковую бронепробиваемость?
Вы точно не в третьем классе учитесь? gigi.gif

А, что у немцев и РККА были идентичные патроны к оружию? Вы точно хорошо историю знаете? Прям, как уж на сковородке lol.gif
 
[^]
МурМурыч
18.01.2018 - 18:34
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 18:26)
Цитата (МурМурыч @ 18.01.2018 - 18:01)
Цитата (pm4 @ 18.01.2018 - 17:42)

Не в сердечнике суть. А в физике и килоджоулях. Если понятна связь этих понятий

А это кто писал то?
Я вот и спросил - по вашему два патрона к ТТ с одинаковыми характеристиками в джоулях,только один с бронебойным сердечником,а другой свинцовый в оболочке будут иметь одинаковую бронепробиваемость?
Вы точно не в третьем классе учитесь? gigi.gif

А, что у немцев и РККА были идентичные патроны к оружию? Вы точно хорошо историю знаете? Прям, как уж на сковородке lol.gif

Простите за нескромный вопрос-вы идиот? gigi.gif
Несете какой то бред
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69479
0 Пользователей:
Страницы: (64) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх