Современным ледям …

хм. не увидела ничего принципиально ужасного.
нормальным языком девочкам говорят о взрослых вещах. или думаете им в 14 лет надо про пчелок писать?
про "потраченные силы" - тоже все верно. или у ТСа рука обломится лампочку вкрутить? или ТСу похер на смысл - он увидел одно предложение приучи его тратить - а дальше мозг отключился?

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 31.10.2016 - 17:24

как правило, у них моск отключается сразу после слова "должен"

Дело говоришь, бро! Позеленил от души.

Лять ... ну конечно же ухаживали мы за своими дамами ... и подарки дарили, и ремонты делали ... и наверное это не последнюю роль сыграло в принятии решения о замужестве.
Речь в топике о другом.
Наши жёны подобную "литературу" не читали и может поэтому осталось в них то, что отвечает за любовь/уважение/честность отношений. В противном случае, воспитанные на потребительском мировозрении с 14 лет, жёны бы наши к своим 18-ти были бы конченными стервами, со своим чётким ценником, и нахрен бы нам не впёрлись.

Конечно же жизнь вносит потребительский ценз в каждого из нас, но чем позднее это произойдёт, тем чище будет человек. И уж явно не в 14 лет за это девочкам внушать.
Учить надо хорошему. Говно само придёт.

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 31.10.2016 - 17:49

Спасибо тебе, бро!

Речь о превращении мужика в аксессуар.

ну и в чем проблема?

а у тех, чьи жены оказались не столь положительными, читали, по-твоему?
И где там потребительское мировоззрение-то? Розочку ждать на свидании или помощи физического толка при необходимости? А ждать, что девушка даст вот просто так от всей души при первой встрече, как комментаторы хотят - это тоже нормально? Не забываем при этом о возрастной категории аудитории.

И я еще спрашивала, какие требования ты бы предъявил к будущему мужу своей дочери. И не надо мне парить про то, что он должен быть образованным и смелым - это для семейной жизни примерно как весла для футбола.

клатчу слова не давали.

Это сообщение отредактировал motya - 31.10.2016 - 17:59

А хули книжки то? Ну сожгёт он её, а толку? У меня коллега, которой за 40 перевалило, так она свою дочь 10-летнюю по мотивам этой книжки и даже похлеще воспитывает - рассказывает с какими мальчиками ей нужно в школе дружить - вот с этим, с этим и этим, и желательно сразу со всеми параллельно, т.к. у них родители богатые, а вот с тем, с тем и с тем оборванцем ни-ни... ну там ещё про еблю и гандоны мельком разговор слышал и многое в таком духе.

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 31.10.2016 - 18:02

Не-не, на тот момент, когда девочка с мальчиком пытаются решить проблему с гормонами, соотношение полов как раз в пользу мальчиков. Это потом вы вымирать начинаете, аки мамонты, самое слабое эволюционное звено, наверное

Молодцы родители!javascript:emoticon(':bravo:') Бдительные.javascript:add_smilie(":agree:")

Это сообщение отредактировал BoRzЯ - 31.10.2016 - 18:10

Эт верно.
А когда дамочки пытаются решить проблему с обеспечением потомства от предыдущего брака с козлом и подлецом - соотношение уже другое.

Вот математика у меня всегда хромала... 30-13=17
Вроде так. Стесняюсь спросить, Ваш сын - педофил?!


Это сообщение отредактировал Кунка - 31.10.2016 - 18:50

Весело тут у вас. Никто еще никого не переубедил, все уверены в своей правоте. Правда, некоторые пропали из дискуссии. Но это может просто заняты.

Попробую подвести небольшой итог:
Версия 1: В книжке написано как девушкам с малолетства научиться манипулировать мужиками и вымогать из них бабло своей писечкой.
При этом, многие ухаживали за своими девушками, и это было нормой. Причём признают, что без ухаживаний, цветов и чебурека на двоих, их бы и видеть на втором свидании не захотели. Но при этом их текущие жёны - не потребляди, а правильные, воспитанные и хорошие.
А если девочка про такое прочитает в 14 лет, то вырастет меркантильной стервой и останется на всю жизнь одна.

Версия 2: В книге написано, что девушкам не стоит просто так отдаваться первому попавшему, просто за красивые глаза. Надо, чтобы человек был работящий, мог ухаживать и гвоздь в доме забить. Причём не важно, как и сколько он будет делать, главное сам факт.

И в этих двух версиях и крутится вся тема.
Поправьте, если не прав.
Каждый видит в книге то, что сам хочет увидеть. А как это воспринимают дети, никто всё равно не угадает. Скорее всего, как всегда, каждый по своему. Может вообще не поймут смысла и выкинут.



Ну и в целом, читать все коменты весело. Спасибо, ТС, за интересную тему и увлекательную книжку. Как кто-то написал выше "Хорошая книжка, надо брать" :)

Это разные люди писали. Про возраст девушки stoberegov ничего не писал. Только что красивая, из Сибири, и без косметики.

Да, наверное слабое

Тащемта, складывается впечатление: если на что-то ополчились поборники "морали" и, прости хосспидя, "традиционных ценностей" - вещь стоящая.

Veisatar
ишь ты, какой логичный выискался.
не все так просто
хошь не хошь а сраться мы тебя заставим

именно так

и это так
просто не очень понятно, почему наши оппоненты хотят видеть именно то, что увидели. Как будто их за подаренные в юности ромашки жаба душит.

Ахтерштаг

это такая же гнилая манипуляшка как ЯЖматери кичаться своей детородной способностью. Вот когда твое ФИО будет там высечено, тогда имеешь право постить такие фотки.

мне повезло

С того света?

Напоминает старую шутку (дословно не помню):
"Девушка должна по первому зову делать борщ, стирать, убирать, делать минет, раздвигать ноги когда я захочу и соглашаться на любые утехи...
Но свою дочь я буду учить другому."

А че все верно сказано, мужик должен знать свое место в пищевой цепочке. А ответственность эт ваще нужная для девушки черта характера или тс хочет оч рано стать дедушкой?

так нефиг на этом свете мертвыми прикрываться, тем более в теме, которая вообще тут никаким боком. Вопще уже блять ничего святого у людей.