О вселенной и о том, где мы и кто мы

Дружище, ты заблудился.
Все твои суждения созданы из головы, в которую вложили убеждения ЛЮДИ. Ты опираешься на законы, которые написали люди, глядя на вселенную в бинокль, сами не до конца понимая что она из себя представляет. Если для тебя мальчики и девочки могут быть только намеренно спроектированы, то ты просто слабо развит в областях философии, именно там ты можешь ответы найти на свои вопросы. Изучи понимание Хаоса, а пока что ты рассуждаешь как абориген у которого солнце это бог.

Суэцкий канал имеет длину в 160 км и глубину всего в 20 м!

А теперь, возьми калькулятор и посчитай перепад высот на 160 км на шарообразной Земле. И тогда ты всё поймёшь.

ЗЫ. А если не поймёшь, то тогда попробуй построить его уменьшенную копию, умный ты наш.

Тс, ты про мутантов слышал? Если всё запрограммировано, то почему появляются сиамские близнецы, циклопы, гидроцефалы, шестипалые люди, в Африке есть племя с ногами-клешнями. Может и рождались когда-то мутанты с ногой из спины но это было неудобно и они быстро дохли.
А теперь объясни существование таких страшных мутантов с точки зрения религии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перепад высот чего, начала и конца Суэцкого канала над уровнем моря?

мы - глюк матрицы.. и вообще, не надо много думать, как бы чего не вышло..

челчеллоловек--самодостаточно отдыхаеаепт

Религия должна знать свое место в рамках культурного наследия человечества и не претендовать на большее.

Наука не запрещает директивно, это прерогатива властей, ученые могут только просвещать и давать объяснения тем или иным явлениям с естественнонаучных позиций, опровергая верунское мракобесие.

Утверждает верун, например, что молнии производит Тор или Зевс. А ученый объясняет, что это всего лишь электрический искровой разряд в атмосфере, возникающий по естественным причинам.

Утверждает верун, что мир был создан за семь дней, а наиболее изворотливые веруны проецируют на авторов древних мифов современные представления и говорят, что мол семь дней это просто семь этапов произвольной длины, вплоть до миллионов лет. А ученый доказывает, что даже если слово "день" не понимать в житейском смысле, как часть суток от утра до вечера, то все равно написанное в книге Бытия и подобных ей "священных" текстах - не более чем миф.

Наука развивается и со временем мы сможем лечить болезни, которые не можем лечить сейчас.

Вопрос отличный. Но тебя не за него песочат. А за пассажи в стиле "раз наука не может чего-то там объяснить-значит вся ваша наука говно". Одно дело если бы мы в научном развитии топтались на одном месте десятки тысяч лет. Но нет. Сто лет назад и компьютеров то не было. А пару тысяч лет назад и вовсе с мечами бегали. Поэтому претензии к науке-они как-бы странны. А вопросы про ДНК и хищников с травоядными-это вообще детский сад какой-то. Если, конечно, это не троллинг такой.

Это сообщение отредактировал RomanVV - 16.03.2024 - 17:07

1. Именно силы электростатического притяжения-отталкивания. ДНК - и есть "хаотичный ком", ты погляди на её четвертичную структуру! ТС, иди учись в школу!

2. Именно из-за того, что "проектировались одновременно" - пола два. Более того, если виды, которые, в зависимости от условий могут размножаться как половым, так и бесполым путём. ТС, иди учись в школу!

3. Да что было, то и ели. Более того, есть ведь и "всеядные", кто вполне может и мясо есть, и траву. Послушай, кстати, Дробышевского, ТС. А лучше - иди учись в школу!

4. А животные об этом не думают. Более того, прикинь, ни одно устройство, ни один природный минерал не понимает, как оно устроено. И это не мешает им быть самими собою.

ТС, ИДИ УЧИСЬ В ШКОЛУ!

Тебе полезно явно.

Это сообщение отредактировал Laryx - 16.03.2024 - 17:30

Самое смешное, что современные любители натягивать дряхлую мифическую сову на расширяющийся глобус естественнонаучной картины мира, на полном серьезе утверждают, будто Истина во всей полноте была уже открыта древним авторам, но из-за ограниченности древних языков они писали иносказательно и метафорически.

Например, древнее " В начале сотворил Бог небо и землю." якобы следует понимать как "В начале сотворил Бог две противоположных категории, из которых родилось все многообразие противоположностей, включая частицы и античастицы".

А "И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы." якобы повествует о том, как возникло реликтовое излучение, когда фотоны смогли свободно перемещаться в пространстве, практически не взаимодействуя с веществом.

И так далее.

Но это все, повторяю, извращенные попытки натянуть дряхлую мифическую сову на современный глобус.

Древние евреи, писавшие эти мифы, частично заимствовали сюжеты у других древних народов, но никакой древний народ не обладал современными знаниями о происхождении Вселенной. И тем более, не имел доступа к Истине во всей полноте.

Так что все эти спекуляции - не более чем сочинение двоечника на тему "Что хотел сказать автор". Двоечника потому, что автору приписываются мысли самого писуна сочинения. А автор на самом деле писал в меру своих ограниченных древних знаний и понимания, свыше ему никто не подсказывал.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 16.03.2024 - 17:11

zdesia
Периодически натыкаюсь на Ваши темы и комментарии на ЯПе, похоже, что Вы большой поклонник теорий заговоров. По заданным Вами вопросам - послушайте лекции Станислава Дробышевского. Он очень просто и весело отвечает на все заданные Вами тут вопросы, при этом придерживаясь научных данных, не фантазируя.

приведу пример в тему. допустим, что программист написал алгоритм хаотичного перебора единиц и нулей, и записи этого хаоса в бесконечный файл. затем он запустил эту программу на самой мощной машине которую только можно представить. теперь вопрос, через какое время из этого хаоса можно будет выловить хотя бы отрезок элементарного полноценного кода, который машина способна будет запустить и выполнить? ответ- никогда. как будет сыпаться хаос из единиц и нулей, так и будет целую вечность. и я не говорю даже о появлении живой клетки, я о азах и фундаментальном всего в нашем понимании- квантовой механике. это же пиздец насколько сложна основа всей материи и прочего что лучшие умы человечества до сих пор не смогли постичь это. и заметьте, в моём примере с алгоритмом, даже что бы создать элементарный хаос нужен программист который напишет код. без создания элементарных правил, нет ничего и не будет. даже невозможно описать пример и сформулировать мысль без элементарных правил, я уже не говорю о создании Вселенной. значит правила были изначально и кто то это создал.

Гигеру бы понравился этот ролик.

Более развитая цивилизация создала здесь все. И после этого посещала планету оттуда и все богоучения.

Если лень книги читать - на тытубе полно научпопа. Дробышевский , вышеупомянутый, астроном Сурдин и другие. Рассказывают очень грамотно и увлекательно. Многие ответы на эти вопросы имеются у них

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если принять гипотезу, что кто-то это создал, возникает естественный вопрос - кто создал Создателя?

И ответа может быть только два - Создатель либо возник сам по естественным причинам, либо его создал другой Создатель.

Если его создал другой Создатель - мы снова возвращаемся к исходному вопросу.

Поэтому, дабы избежать беготни по замкнутому кругу "Создатель, которого создал Создатель, которого создал Создатель, которого создал Создатель...." принимаем два таких варианта:

1) Вселенная как сложная сущность возникла по естественным причинам.
2) Вселенная как сложная сущность была создана Создателем, который сам по себе является сложной сущностью и сам возник по естественным причинам.

Второй вариант при этом отсекается бритвой Оккама.
Хотя, возможен вариант, что сверхцивилизации, развившись до определенного уровня, становятся способными создавать миры. Но важно понимать, что это именно цивилизации, достигшие сверхвозможностей именно на научной, материалистической основе. А не нечто сверхъествественное и мифическое в виде облачного деда.

И получается, что Вселенная как сложная сущность возникла по естественным причинам (с учетом оговорки выше).

Для знающих инглиш - мультик.



Кто не знает инглиш - переведите с помощью нейросети Яндекса, например.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 16.03.2024 - 17:32

И куда делась?

Они на средиземноморской диете, однако.

Мой. Ответ. 42

Это сообщение отредактировал metrogil - 16.03.2024 - 17:27

Вот, кстати, вариант.

Представители сверхразвитой цивилизации вполне могут быть богами в нашем понимании. Естественно, не в смысле того, что они являются сверхъестественными сущностями, а в том смысле, что настолько глубоко познали мир, в котором живут, и могут оперировать настолько колоссальным количеством энергии, что сами получили возможность создавать миры.

Согласно одной из гипотез, наша Вселенная может быть своеобразным пузырьком в пространстве более высокого уровня.

И в принципе, это не противоречит идее о том, что она была создана искусственно.

Но не мифическим дедом на облаке - а именно цивилизацией, развившейся до сверхуровня. И мы сможем стать такими через ***ярд лет, если сможем выйти из состояния дикости и не переубиваем друг друга в пламени внутрицивилизационных конфликтов.

Когда можно выловить из "хаоса" рабочий код - ответ очень скоро, зависит от скорости перебора.
Представь кроме бинарных значений в квантовой механике есть ещё состояние суперпозиции что намного более непредсказуемо но это всё равно не является хаосом
ЛЮБАЯ замкнутая система может быть описана и просчитана вопрос только в средствах наблюдения этой системы.
Хаос это ненаучный термин и всего лишь говорит что у наблюдателя не хватает средств вычислить состояние системы, в науке это называют энтропией и даже она проявляет закономерности

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 16.03.2024 - 17:29

Бля вот фотка высшего разума

этот фильмец уже сто раз обсасывали.Притянутые за уши факты с одной только целью - показать невозможность самоорганизации живого из неживого.Пример с амебой, таскающей вселенную через вселенную по одному атому вообще апофеоз полета мысли авторов кина А сколько фильмов, доказывающих, что Земля плоская, кин про жизнь после смерти, всяких творений про исцеления мощами и чудесные предсказания.
Однако ж в это время наука:

И тут мы опять подходим к вопросу, который в теме уже сто раз задали. А как тогда появился создатель? К его появлению ведь ровно те же вопросы. Если допустить, что он появился случайно, то почему мы не могли?
Ахах, пока писал пост уже в очередной раз на это обратили внимание))

Это сообщение отредактировал RomanVV - 16.03.2024 - 17:29

правильные вопросы задаешь ТС. у меня такие же возникают.
есть версия, что наше ДНК и есть тот код, которые самостоятельно идет к определенной цели, используя нас как носителей, и не зависит от наших человеческих желаний и амбиций. гнет свою линию, т.с.