Логика и Библия - понятия несовместимые

Иродов было несколько, это вопрос больше по истории, гляньте в поисковике, если запутаетесь напишите дополню ответ.

P.s. У Иосифа Флавия они подробно описаны...

Это сообщение отредактировал astass - 17.09.2022 - 08:59

Иродов было, как минимум, два: Ирод Великий и его сын Ирод Антипа. И да, библейскую сказку про убийство младенцев по приказу Антипы история не подтверждает. Римское государство его бы за такое беспредел выебло на главной площади Иерусалима. Самодеятельности в таких вещах SPQR не допускал.

Подождите, я что-то запутался. Вот строки из евангелия:

Ирод, увидев Иисуса, очень обрадовался, ибо давно желал видеть Его, потому что много слышал о Нём, и надеялся увидеть от Него какое-нибудь чудо, и предлагал Ему многие вопросы, но Он ничего не отвечал ему.

Это тот самый Ирод Антипа, который упорно хотел его убить? У него что - была биполярочка?

mamazhor

В современности не может быть переходных стадий, переходные стадии всегда остаются в ретроспективе и у науки таких множество - питекантропы, австралопитеки и прочие гельдербейцы. Из теории эволюции не следует, что все обязательно должны эволюционировать в людей, у эволюции, как процесса вообще нет цели, главное, что выживают наиболее приспособленные к текущим условиям жизни.

Это не гипотеза а наблюдаемый факт, плотность газа неоднородна во Вселенной, а дальше вступает в игру гравитация.


Американист

Всё верно, только этот предок был обезьяной, как и сам человек - обезьяна. Правильно было бы сказать - человек и современные обезьяны имеют общего предка, ну если мне не поверишь снова, вот ссылка на ресурс, который ты сам дал :

https://antropogenez.ru/mif-video/81/

Ну правильно, это и подразумевается - человек произошел не от современных обезьян. Потому что верующие очень любят спрашивать, мол, если эволюция работает, почему обезьяны (современные) не становятся людьми. Так они ими и не должны становиться, они стали теми, кем являются сейчас, а мы, соответственно, стали собой. Так что это терминологическая путаница и не более того.

Вы труды Флавия просмотрели про Иродов, или домашнее задание в процессе?
Ирод Великий и Ирод Агриппа 1 разные Ироды, Еще был Агриппа 2-й, не запутайтесь...

Это сообщение отредактировал astass - 17.09.2022 - 10:07

Нерешенные вопросы в науке есть, а вот нестыковок нет - это ваши выдумки

А насчет темной материи и энергии: есть все основания считать, что они существуют. А вот оснований для существования бога нет

Вы правильно говорите!
У вас мозги есть и есть основания считать, что они существуют, (хотя изза черепа я не могу точно это утверждать не вижу) а вот оснований для ума нет.

Есть Бог или нет вы не можете утверждать полагаясь на факты, вы можете только предпологать и делиться своим мнением, не более. А мнений о том если Бог или нет как минимум ТРИ... (Да, Нет, Возможно)

Это сообщение отредактировал astass - 17.09.2022 - 10:12

Неточности перевода.

потому что жизнь всего живого — в его крови. Поэтому Я и сказал израильтянам: не ешьте крови никакого существа, ведь жизнь всего живого — в его крови; всякий, кто ест ее, будет исторгнут.

Это сообщение отредактировал grigorew - 17.09.2022 - 10:15

Нет, не настолько мне это интересно, шиш с ними, с теми Иродами)
Все равно от этого бог не появится)

Кто знает? Вода камень по капле точит.
Может со временем ваши взгляды станут шире, опыт болше и вы придете к другим выводам, а может и не придете...

Да уж, не тот нынче пошел бог, вот раньше как было - то из огненного куста заговорит, то ангелов с проверкой в Содом пошлет, то еще как-то себя проявит. А теперь, с развитием науки, настолько съежился, что никаких фактов нет в наличии, одни предположения)

Мой опыт мне подсказывает, что просить о чем-то "высшие силы" по эффективности примерно на уровне жалоб в Лигу сексуальных реформ - никакой отдачи) И я изрядно сомневаюсь, что со временем подобное положение дел изменится)

Серая у вас жизнь видимо, бесцветная, ждете особых чудес, а те что под носом не видите, сочувствую.

А как вам чудо что за тысячи км. от вас человек при помощи компьютера и всемирной сети готов вам дать ответы по Библии? Чудо? (Илона Маска не упоминаю...)
На улицу выйди спроси первого прохожего дать ответ по Библии, он тебя в дурку упекет
А тут на тебе, прям разжевали и приправили)

Чудеса не показатель, евреям вон Красное море раздвинули огненный столб их вел и спустя месяц они начали роптать на Бога и выражать неверие и недовольство...

Это сообщение отредактировал astass - 17.09.2022 - 10:27

Вы будете смеяться наверное, но многие успешные психологи зарабатывают немало денег, давая советы основанные на Библии, правда своими словами и это работает, люди несут деньги им и радуются что жизнь меняется.
Кто знает до каких размеров дорастет ваш опыт? (А может и не дорастет)

astass

Мне нравится такая аналогия, а можете ли вы утверждать, что прямо сейчас позади вас не стоит невидимый, трансцендентный розовый единорог ? И если у вас нет доказательств его отсутствия, почему вы в него не верите ?
Да, тот самый "Чайник Рассела".

Чудо - это нарушение законов природы с помощью некоего сверхъестественного вмешательства. Например, сквозь стену пройти или по воде ходить. А это не чудо, а результат труда тысяч людей, которые не молились, а учились. В этом и разница между наукой и религией - плоды науки каждый может непосредственно видеть в реальной жизни, тогда как религия за тысячи лет не смогла изобрести ничего полезного, оставшись на сегодняшний день неким аналогом психотерапии. Причем аналогом весьма убогим, потому что феназепам действует намного эффективнее "в минуты душевной невзгоды", чем молитвы)

Монами я убежденный верующий, чайники Рассела и бритвы Оккамы я на завтрак хаваю.

Я просто помогаю человеку у которого есть вопросы, построить логическую цепочку, которая может задействует синапсы с дендритами и изменить цепь электрохимичсеких реакций в розовом веществе...

Спорно, чудо это то что трудно обьяснить ввиду ограниченных знаний.

Религия не противоречит науке, и да это другая область и не только молитвы там. Религия например научила меня не оскорблять людей, даже если они хамят, научила не воровать, не лгать, не завидовать, относиться с уважением к старшим и так далее. Наука тоже многому научила, например геометрия это по сути моя работа, без нее мебель бы не смог делать, и так далее.

Религия не зменяет медицину, сам Иисус говорил что больной нуждается во враче.

Просто религию преподносят очень мерзко некоторые служители культа, выставляю ее в негожем свете, но не все же лицемеры и мерзавцы...

А вы зачем утруждаете себя и пишете комменты, которые очень похожи на приступ шизофазии ?

Ну, тогда карточный фокус - это чудо, я же не могу объяснить, как он делается. Несколько инфантильная позиция, вы не находите?)
Ну и по поводу облагораживающего морального влияния религии - более чем сомнительно, учитывая, сколько веков она никак не мешала людям вырезать друг друга целыми городами (причем точно таких же верующих!). Я убежден, что религия всегда следует в кильватере вслед за изменяющейся общественной моралью. Со скрипом, с пыхтением, с бурчанием - но она вынуждена это делать, иначе просто исчезнет. Вот и католическая церковь "через не могу" признает однополые браки, и православная рано или поздно поступит так же.
Так что вся заслуга тут в более гуманистической общественной морали. Мне почему-то безо всякой религии понятно, что врать, воровать и убивать - это плохо.

Ну надо же опуститься на колени и стать так сказать на одном уровне с собеседником, без шизофазии и вам будут непонятны сложные истины, упрощаю как могу...

В "Библии для верующих и неверующих" расписано более простым языком.

Карточный фокус как раз таки и обьясняется, и многие явления в прошлом считавшимися чудом тоже с развитием науки находят объяснения.

Религия как ни странно и это написано в Библии будет уничтожена вся.
Сегодня религия это как отдельная структура власти которая лезет куда не следует и делает что захочет. Иисус будь он сегодня на земле не веревками бы выгонял, а огонь с неба призывал бы...

Радмир80

Оригинал я, конечно, не читал, но противоречия тут нет - один мужчина ну никак не может попасть в категорию люди. Вот, после сотворения женщины - уже нормально - двое человеков = люди.
Если и дальше у тебя такая же ущербная логика, то, наверное, воздержусь от чтения.