Логика и Библия - понятия несовместимые

Атеист... поверит... "агностик" прокололся! Прямо как надутый гондон )))))
Гоните его, насмехайтесь над ним! ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, современная наука утверждает, что на границе вселенной существует некоторая "огненная стена" за которую нельзя проникнуть
Чем не небесная твердь?

Огненная стена. Firewall.
Для преодоления вам надо обратиться к KILLNET ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тебе, дубинушка, простой вопрос задал. А ты на него ответить не можешь.

Ладно. С меня история про нравственные ориентиры:

«Епископ Русской православной церкви Максим Митрофанов уехал в Великобританию, опасаясь преследования ФСБ по уголовному делу о торговле наркотиками. В начале декабря в петербургской квартире священника провели обыск…
Обыск у Флавиана прошел по делу о наркоторговле. Главным фигурантом является сотрудник гей-эскорта Каин Монтанелли, с которым епископ водил тесную дружбу. Монтанелли задержали в декабре 2019 года, и после ареста сотрудники ФСБ якобы требовали дать показания на священника.
Максим Митрофанов заявил, что спецслужба склоняла его к негласному сотрудничеству, требуя выдать свои международные связи.
В Великобритании Флавиан служил с 2007-го по 2014 год в должности клирика лондонского Успенского кафедрального собора. В Россию он вернулся, чтобы возглавить Вологодскую епархию. Это решение Флавиан называет ошибкой. По его мнению, он попал в разработку ФСБ, которая могла устроить провокацию и в отношении Каина Монтанелли — снабдив его деньгами на нарколабораторию и тем самым втянув самого Флавиана в уголовное дело»©

https://www.fontanka.ru/2020/12/16/69633476/

Ну так, посмеяться немного перед сном. Про попов.

Учитывая, что наша Вселенная, возможно, находится внутри черной дыры — ничего не поможет. Это и есть «небесная твердь».

Это сообщение отредактировал chde - 17.09.2022 - 00:23

Пруфы есть?
Или опять бездоказательно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гуглите и обрящете.

Я так понимаю, тут собралось несколько верунов («агностика» себе заберите) - так вот - вместо околонаучного умничиния, покажите что вы могёте, братия?

Как завещал Иисус - могёте лечить болезни прикосновением? Например. Давайте оставим эту дурацкую медицину. Таблетки. Порошки. Врачи. Операции. Кровь и говно. Фи.

Ведь можно лечить прикосновением. Или Иисус соврал? Или верующих в Иисуса нет? А вы тут про чёрные дыры и кванты распинаетесь

Это сообщение отредактировал ChromPam - 17.09.2022 - 00:32

Атеиста лечить – только карму портить

С тобой всё ясно. Один обосрался. Подвёл Иисуса.

Хорошо.
Большевики совершили не добро, а меньшее зло, чем если бы не убили.

Вернусь к изначальному вопросу.
Получается, что убийство ребенка является если не добром, то намного меньшим злом, чем его не убийство.

Такой вывод Вас устроит?
Я понимаю, что верующему в гуманистические догмы тяжело признавать факты ущербности своей веры.
На такой случай Церковь придумала ход конем - "грех совопросничества", типа спросил и все, уже согрешил своим фактом сомнения в привычные догмы.
Как у ПГМ-нутых. Слова разные, но суть одна - слепая вера.

Это как с верой в бога. Доказательств существования бога ровно столько же, сколько доказательств его несуществования - нуль. В обоих случаях это - слепая вера. А вера всегда слепая.

Это доказывает, что все атеисты являются ВЕРУЮЩИМИ. Верующими в пустую догму: "бога нет".

чтд

Это сообщение отредактировал mamazhor - 17.09.2022 - 06:26

Христианин или индуист?
А то какую то карму вспоминаешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего наука такого не утверждает.
Есть некоторые ученые, которые ПРЕДПОЛАГАЮТ это на основе косвенных признаков, то есть абсолютно бездоказательно, т.о. опять слепая вера.

Равно как и никакие ученые-академики не решают проблему смерти от старости и болезней. Это миф.
Иначе не умер бы Рокфеллер после пересадки (5-6?) сердец и не умерла бы королева.
Да и кто осмелится назвать вечную жизнь дряблых стариков смыслом жизни?

1. Если человек произошел от обезьяны, то где сейчас переходные стадии? Кроманьонец, австралопитек, неандерталец и прочие?
Ведь согласно теории эволюции, все живые существа, в т.ч. и обезьяны, должны перманентно эволюционировать.
Такие вопросы научное сообщество старается неловко игнорировать глупым молчанием, что еще больше доказывает ущербность теории происхождения человека из обезьяны. Максимум, говорят, что науке это пока не известно.

2. Появление звезд из газа - тоже гипотеза, но не факт. Даже если предположить, что это так, то возникает следующий вопрос:
Что является причиной скопления газов в достаточных концентрациях? и далее:
Что является причиной той причины? и так до бесконечности.
Быстро обозначается предел человеческих знаний и понимания науки в условиях старой системы.

Мы утверждаем:
В условиях существующей системы гуманизма, ответить на эти вопросы НЕВОЗМОЖНО! Необходимо менять систему. Как это сделать обозначено в Идее 018.

Но толпа этого не видит, продолжая слепо верить в глупые догмы гуманизма.

Антропогенез.ру там умные люди раздевали данный вопрос. Всё есть, всё найдено. И люди не произошли от обезьян, а имеют с ними общего предка.

И что, "раздели" вопрос? или как всегда, только "на пол-шишечки"?

В любом случае, это никак не отвечает на вопрос, есть бог или нет...

Пиздобол он.
Не как par9, а в самом прямом смысле этого слова.
Представляется "агностиком", а сам то ведет крестовый поход против атеистов, то про карму лепечет.
В общем, говнотролль неопределившийся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эта тупая ошибка в логике уже много раз разбиралась.
Но ограниченные в своем мировоззрении люди продолжают считать, что религиозники верят в существование бога, а атеисты верят в отсутствие (правда, некоторые говорят, что атеисты не верят в существование).
Суть ошибки - пропускать всех через призму веры, отрицая возможность знания, а не веры.
Научное же знание в данный момент стоит на позициях, что самих богов и следов их действий научными методами не зафиксировано, стройных теорий нет и не предполагается, многие процессы и явления имеют сугубо материалистические основы, подтвержденные научными методами.
Как там сказал Лаплас про свои научные изыскания? Теории бога в них места не нашлось, все прекрасно сошлось и без нее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая вообще разница, есть он или нет, если он никак себя не проявляет, ни на что не влияет и ни на что не воздействует?

Но им же надо привязать сам факт веры, сами без нее не могут, и другим приписывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Эта роль ругательная, попрошу ее ко мне не применять" ©
Даже один из наиболее убогих аргументов верующих, о том, что не существует ни одного народа, у которого в той или иной форме были или есть верования в сверхъестественное - и то оказался пшиком, когда были обнаружены дикие племена, у которых нет в принципе никаких представлений о "духах предков", "загробной жизни" или чем-то подобном. Вот они атеисты и все тут.

Я ж говорил, ты очень скучный. Ты завел разговор про происхождение человека, пизданул хуйню про обезьян и недостающие виды, я же просто послал тебя туда, главное данная информация разжёвана детально. И да, антропологи не занимаются поисками бога. Даже исходя из названия науки понятно, что объект их исследований гораздо более материальный и приземлённый.
P.S. ещё раз повторю для убогих: твоего бога зарезали бритвой Оккама. Он - "лишняя сущность".

Ну вот оставил вас на 8 часов и топик утонул в соплях и распрях.
У кого есть вопросы личные по Библии пишем, я на месте , отвечу по мере сил и времени.

Это для того, чтобы ты на любой свой вопрос получил исчерпывающий ответ. Хуцпа называется...ты им одно, а они тебе тут же другое.
-Логика? А при чем здесь логика!? Это другая наука, у нас же в Вами теологический спор...

...и дело в шляпе, можно ехать кушать в ресторан, а ты на паперти обтекаешь стоишь...веками оттачивалось. Веками!

У меня есть вопрос, каким образом Ирод, умерший в 4 году ДО нашей эры, гонялся за маленьким Иисусом, чтобы его порешить? В виде голограммы с того света вернулся? Или это был какой-то другой Ирод, гораздо более гораздый?