Уже ненужный Второй фронт: Юбилей взятия Парижа

Обожаю когда мне приписывают свои суждения, будто это я имел ввиду. Багратион родился благодаря урокам неудач под Оршей. И пошло во благо, что львиную долю авиации немцы уже перебросили на запад, потому разгром колонн илами был эпичным без особого противодействия люфтваффе.

Провались оверлорд, еще как минимум год союзники не смогли бы восстановить силы. И не видать второго фронта в 44.

В довоенных газетах писали, что немцы перевели промышленность под землю.

Вопрос был в том - нахуй нужны такие союзники?
нам можно умирать, а им лучше перебздеть: они белая кость, голубая кровь.
тот же Иран был территорией Великобритании, предпринимались ли попытки оттуда чем-то помочь Севастополю в 1942 году, это ведь достаточно близко. А Сталинграду?
и нахуй тогда нужны такие союзники?

Мощные державы, владычицы морей с мобилизационным потенциалом 600 млн человек не могли штурмануть полоску берега.

да хоть под воду, я не это спрашивал. Почему десант не расхуярили ракетами, о которых Вы говорите?

Странно, но и на западе как-то не было слышно про особо эпичные успехи немецкой авиации.
может, всё-таки потому, что мы её расхуячили - в воздушных сражениях над Краснодаром, Курской Дугой, Днепром?
т.к. не было её к 1944-му ни на востоке, ни на западе. Онаутонула.

Потому что это баллистические и крылатые ракеты для разрушения зданий. Живую силу и сейчас градами и солнцепёками разгоняют, а стрелять с ФАУ-2/1 по десанту это как по воробьям из пушки.

Ээээ.... 13 июня 1944 — первое боевое применение Фау-1, удар нанесён по Лондону
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-1
С фау-2 еще хуже. То же Лондон, но с сентября 1944.

Это при маневренном бою в формате "линкор против линкора".
а цель на берегу - стационарна. Всё что нужно - это определить своё местонахождение в море, например понять: мы находимся в 20-ти километрах от берега, прямо напротив Потёмкинской лестницы.
Дальше известно: в двух километрах справа от лестницы стоит батарея (которую до этого полгода заливали бетоном - вся Одесса видела , все знают).
Задача: попасть с 20 километров в неподвижную цель, в точку на карте, прямо перед собой.
Необязательно видеть - куда падают твои снаряды: ты даёшь залп на дистанцию 20 километров и сразу уплываешь. О том, что осталось от батареи, тебе расскажут потом. Вся Одесса.

Эдак вы загнули. Посчитали население колоний и доминионов. Самое страшное, что все это надо вооружать и обучать. А как мы знаем, даже полностью мобилизованную армию ВБ отличало то, что на 70% вооружалась за счёт США.
Да и раньше не было смысла держать огромные армии в колониях. Создавали небольшие силы для поддержания порядка на месте. Это уже в ходе неудач привлекали индусов.
Французам не помогли переброшенные колониальные войска, хоть и воевали они храбро, но из-за недостатка вооружений, эти войска имели лишь легкое оружие и их боевая ценность была в разы меньше даже неполной французской дивизии. У англичан с колониальными войсками были теже проблемы.
А предпологаемый вами зерг раш, это глупость.

Вау, круто. Вопрос был: остановили ли этими ракетами десант в Нормандии 6-го июня 1944 года, или они как-то не проявили себя? спасибо.

Ээээ....
Потери Люфтваффе с 1941-го года и до 8 мая 1945 г..
На западных фронтах-22855 единицы.
На Восточном фронте-6963 единицы.

Чтобля??? Остановить береговой десант баллистическими ракетами???

Все прекрасно, но арт подготовка по берегу в зоне Омаха не дала результатов, орудия кривые? Или в Окинаве? Весь остров в лунный пейзаж превращен, а сопротивление высокое.

всё ровно наоборот: только марокканским гумьерам (из Французского Иностранного Легиона) удалось прорваться через горный рубеж Монте-Кассино, перед которым до этого полегло несколько американских дивизий с полным вооружением.

Омаха - один из пяти секторов вторжения, почему в остальных четырёх секторах орудия оказались ровными?
ровняли молотком?

Если Вы читали обсуждаемую статью, то десантники месяц так и стояли на прибрежном плацдарме, не в силах сдвинуться с него - хоть уплывай обратно в море.
Что-то помешало накрыть плацдарм баллистическими ракетами?

Это потери, а не общая численность. Из Вашего поста можно сделать, например, вывод, что на западе было заиграно миллион самолётов, а на востоке - миллиард. Но наши криворукие зенитчики сбили маловато, это да.

Мда, чем больше комментов я тут пишу, тем хуже юкка: за каждый коммент стабильно сразу прилетает "минус 1", и потом ещё и ещё. Отсюда и юкка "-200". Попробую-ка я больше здесь ничего не писать, пока юкка не выровняется. Всем приятного вечера.

Рельеф. Просто рельеф. В омахе отвесные скалы, многие огневые точки прорублены там.

И как много было дивизий аборигенов?

Да, напоследок, забываю сказать, о цене ленд-лиза, и о том - как сильно нам союзники помогли.
Мы взяли Берлин и Вену (небесплатно, поверьте), а как закончились бои - собрали свои манатки и убрались оттуда - в свой, советский "сектор оккупации", оставив 3/4 Берлина и Вены нашим доблестным союзникам - они зашли туда позже, перешагивая через наши тела.
Казалось бы, нужен тебе Берлин - так приди и возьми. Нет, пусть Иван возьмёт и мне отдаст. А я ему - столько-то студебеккеров и банок тушёнки.
Не слишком ли дёшево тушёнку продали, союзнички? Может, цена Берлина всё же повыше была, и вы нам остались должны, да всё никак не расплатитесь?
Выходит, не воины они, а так - торговцы. Это не оскорбление, а констатация факта.

Ну так и у нас на Букринском плацдарме был "рельеф", поезжайте и посмотрите.
И ничего, справились.
Плохому пловцу ноги мешают.
Опять-таки кое-кто запутался: и что - "рельеф"? вроде речь шла о кораблях и/или ракетах. Ладно, спасибо, учту: всё дело в рельефе.

дохера. Они вообще-то сыграли главную роль: маори (Новая Зеландия), гуркхи (Непал), раджпуты (Индия), упомянутые гумьеры с Атласных гор, и конечно поляки из армии Андерса, экипированные в СССР - но их забрали союзники к себе в 1942-м , в разгар Сталинградской битвы: там они, понимаешь, нужнее были. К 1944-му готовиться.

Дядь, покури ка тему, как эта дешевая тушенка спасла СССР от голода зимой 1943-44г.г..