Мать Николая Десятниченко после доклада сына в бундестаге боится за его безопасность

На долбоёба вы у себя в зеркале полюбуйтесь
Объясняю ещё раз, речь была о афгане и зашли туда наши чисто из собственных геополитических интересов.
Было противостояние интересов США и СССР, и те страны где велись войны, были просто разменными монетами в большой игре.
К чему лепить тут востановление Праги, писал же , если смотреть не деля на наших и не наших... амеры вон тоже ФРГ отстроили, и что перестали ли они после этого быть аккупантами ????
Кстати я не леплю шпалы за высказывания другого мнения, кое не совпадает с моим личным.

Это сообщение отредактировал Motomoto - 22.11.2017 - 15:51

ну да, за идею там сс были, а вермахт за рабами шел. тогда конечно другое дело, как смели азиатские рабы напиздить белых господ. щас хуй расплатимся за эту страшную ошибку

Ну так и будет- идёт значит домой,а там возле подъезда оскорблённые поцреоты пивандрий лупят,матерятся и рамсят.И вот один поцреот отделяется от толпы,бросая окурок на асфальт и громео туда схаркивая-
-Слышь,ёба,ты чтоль Россию не любишь?Бендеровец,госдеповец,деды воевали и т.д.
Потом с чуством выполненого долга идёт ссыт под балкон на подъезд.Подходит к коллегам политологам и патриотам на лавочке,те наливают ему сто граммм,подбадривая-
-Да братан,заебись ты этого чёрта
Поцреот гордый сам собою заходит в подъезд,вызывает лифт ,закуривает и поднимается на свой этаж.Бросает окурок,схаркивает на этаже и похуй что там дальше=)

Это сообщение отредактировал Жекатанкуй - 22.11.2017 - 15:51

Иди ка ты нахуй мама замечательного мальчика.
Оправдание как дырка в жопе - есть у каждого ©.

А как теперь разделить кто за идею, кто за обещанный гешефт , а кого силой погнали? Может тот Ганс (или как там его) о котором говорил Миколка как раз за обещанный надел черноземной земли пошел воевать . А? Так вот, что бы не делить на хороших и плохих, виновных и невинных - фашизм был осужден в целом и не делал исключений для отдельного Ганса или Фрица.

Предположим пришлось. Пришлось с боями пересекать сотни километров советской земли, делает ли это захватчика невинным в глазах защитников?
Нет, он агрессор, он пришел с оружием, и воевал против защитников своей земли.
Мотивация его появления в Сталинградском котле может быть любой, но ни ода из них не сделает его невинным.

Довольно легко было обойти эти острые моменты, есть множество вариантов как сделать речь нейтральной для всех сторон.
Но зачем, дали текст, дали путевку, все хорошо, летим в германию. Обосрем предков, авось на следующий год еще позовут.

А как тебе такой вариант:
Человек прочитал или послушал выступление данного школьника, проанализировал комментарии и назвав его дураком пошел далее по своим делам. Нет такого варианта? Обязательно из крайности в крайность

И это очень огорчает. Что еще больше огорчает, так это то, что мы сами прилагаем к этому усилия. Эта война и эта победа - то, что объединяет нас как народ. Да, сейчас практически не осталось ветеранов, которые видели все своими глазами, однако это не значит, что нам можно забыть. Память о подвигах своих предков нужно хранить, не коверкать и не переписывать историю.

У нас в последнее время все чаще начали всплывать граждане, предлагающие вовсе отменить Парад Победы. США свой день независимости празднуют, и помнят, хотя война за независимость у них вообще была в 18 веке. Так же и мы должны помнить, что было по историческим меркам не так давно.

Это сообщение отредактировал Jericho08 - 22.11.2017 - 15:56

Да никакая.
Какой то гимназист что-то пизданул в Германии.
Это такое событие, которое стоит обсуждать 3 дня и слать в его сторону лучи поноса?
Я считаю что нет.
Сказал и сказал.
Занимайтесь своими проблемами, не ищите врагов новых. надо старых победить

День независимости у них это как день единства, символ объединения, образования страны.
Кстати вы ради интереса почитайте в вики. как часто парад войны был в послевоенное время, когда и ветераны были живы, и воспоминания ещё свежи.

Это сообщение отредактировал Motomoto - 22.11.2017 - 16:00

К сожалению, почитав комментарии, у меня сложилось мнение, что перед глазами нацистская Германия, которая немного успокоилась, но предвоенные настроения все равно сильны.

Кстати! Не факт, что именно в физических пиздюдях. Оно в мире как-то так устроено, награда рано или поздно найдёт своего героя.

...

А на Параде Победы случайно не невинно убиенных ли они чествуют?

перевод нацистов в невинных жертв - это тоже наши проблемы.

При чем тут сс и верхмат.
Там были простые солдаты, которые шли туда не по своей воле.
Я так понимаю именно о них и говорит автор.

...

А ты и не дели и не выясняй.
Не все немцы были фашистами. Этого достаточно.

крайне важна формулировка.
"невинная жертва" и "жертва нацистской идеологии" - это разные жертвы.
погибший от рук нациста мирный житель и умерший нацист в плену - это не одно и тоже в контексте "невинной жертвы".
и "так называемый Сталинградский котел" - не тоже самое, что "Сталинградский котел".
потому что он для Германии может быть так называемым. а у нас он так и называется, без всяких добавлений.

юрэк
а что разве еще не каялись? бардак какой, срочно нужен памятник

Нихуя, всю семейку в ИГИЛ! На перевоспитание...

Нахуй, нам, твои больные фантазии? Каким боком, твои, навязчивые идеи, связанны с ситуацией вокруг Коли Уренгойского?

Ты свои 30 серебренников сегодня уже отработал, угомонись

"чествование памяти погибших воинов как с немецкой, так и с советской стороны"
Это пиздец(((

Тема горячая. Я конечно за то, что бы парню ничего не сделали. За мнение, бить не правильно.
А вот с аргументами, которыми оправдываются, защищая свою позицию (речь), не согласен. У меня ощущение, что хотели и немцев не обидеть и перед своими предками было не стыдно. Но это сложно сделать, усидеть на двух стульях. Если идти дальше, то можно оправдать всех солдат Вермахта, СС и прочих, т.к. все они действовали по приказу. Виноват останется только Гитлер. Только он первоисточник всех приказов. В том числе можно оправдать и тех кто людей уничтожал в конц. лагерях, в деревне Хатынь и т.д. все они действовали по приказу. К сожалению этого не понимает ни мама Коли, ни его учителя, видимо.
P.S. У меня давно глаза на лоб лезут от формулировок в наших учебниках истории. Все время есть ощущение, что его написал не русский по менталитету (духу) человек. Не в том плане, что у человека национальность русский, я считаю, что и выходец из Таджикистана, например, может быть русским. Если прожил всю жизнь в России, от учился здесь, впитал культуру России. Что бы было понятно, бросили, например, негритянка (африканца) в России, его родители. Он попал злесь в семью, вырос здесь, бегал гулять с пацанами на улицу, знает смысл выражения - "Да, нет". Конечно он русский и я вполне могу представить картину, как такой солдат бросается грудью на амбразуру ДОТа, что бы спасти своих товарищей.
Дак вот эти учебники написали не русские люди.

Это сообщение отредактировал CCCPAS - 22.11.2017 - 16:16