Из воспоминаний Константина Коровина о русской революции.

смешно. сколько у них земли было в колхозах?

Как минимум, справедливое общественное мироустройство, опередившее свое время как минимум, на полтысячелетия. Ленин - это был наш чит, а мы его просрали

Только в Петрограде в феврале-марте было убито 2-3 тыс. человек (толком никто не считал и потому точных данных нету). В первую очередь убивали городовых. Очень негуманными способами.

Не было не только сверхэкплуатации, даже дотировали, т.к. не выбирали весь хлеб по договорам с колхозами относительно МТС.
Хлеб оставался на селе у населения.
ОфиШИЛ дейта.

в ри такого голода даже близко не было. т.е. факт голода говорит о полностью неэффективной экономике ссср.

У кого у них?
Вся колхозная земля им принадлежала.

А вот отдельные граждане утверждают, что до Октября была полная идиллия.

Действительно смешно. Сколько людей получило возможность уехать в город, и заниматься промышленным строительством - в результате внедрения колхозов. В результате укрупнения хозяйств и, в следствие этого, - самой возможности их механизации. Те самые пресловутые МТС (не опсос) с их тракторами.

Каждый 3-5 лет в РИ был голод уровня 33 года.
И даже хуже.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 23.10.2017 - 21:58

Как будто те 2-3К можно считать за людей.

И снова ложь. В РИ - голод был регулярным событием. Только в СССР, по факту, получилось голод победить. За счет централизации хозяйств, за счет механизации, за счет научного подхода (Вавилов и Мичурин), за счет фондирования, и прочее, прочее, прочее.

Влади́мир Дми́триевич Бонч-Бруе́вич (28 июня [10 июля] 1873, Москва — 14 июля 1955, Москва) — российский революционер, большевик, советский партийный и государственный деятель, этнограф, публицист. Ближайший помощник и фактический секретарь В. И. Ленина[1]. Брат Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича. Доктор исторических наук

Михаи́л Дми́триевич Бонч-Бруе́вич (24 февраля [8 марта] 1870, Москва — 3 августа 1956, там же) — русский и советский геодезист, военный теоретик, участник Первой мировой и гражданской войн. Генерал-майор (1914) Российской императорской армии и генерал-лейтенант (1944) Красной армии. Доктор военных и технических наук. Из дворян, брат Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича.

он кем был? интеллигентом? его не убили, других убили.

для киргизов вы с 10 классами образования будете интеллигенцией. вас в расход пустят.

интеллигенция крестьян обучала и лечила. кем вы без нее будете? мотыгой в поле будете картошку сажать? откуда технологии возьмете?

сколько у кр-н было своей земли в колхозе?

что именно?
суммарно.

вы их читали?

массово нет. где и какие столкновения были?

вы не истерите, вы факты голода в ри приведите

9 января. Недостаточно массово? Про февраль сам погугли. Очевидцев

Это сообщение отредактировал looker22 - 23.10.2017 - 22:07

мы про 17 год.

все было. только во всех проблемах обвинять ри и войну бесмысленно. вопрос что тогда сами большевики-то сделали?

Других мне не жалко! Тем более шлюх буржуазных. Они враги моего деда тогда. Они МОИ враги сейчас. Тебе будет жалко Ксюшу Собчак?


Ну и хорошо! Я не против. Я киргизов не боюсь. Я боюсь буржуазной мрахи, которая в РФии вводит ФАШИЗМ.


Никогда буржуазная интеллигенция не обучала и не лечила крестьян.



ВСЯ КОЛХОЗНАЯ ЗЕМЛЯ в КОЛХОЗЕ принадлежала крестьянам, членам этого колхоза.

Голодовки в России. http://elibrary.orenlib.ru/index.php?dn=down&to=open&id=1387

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 23.10.2017 - 22:11

Всё пиздёж.



Да. Перепись 1897 года есть.
Есть куча опубликованных работы по соотношению ЦПК и переписи.
ЦАрёк то Гольштейн убивал ежегодно больше крестьян, чем померло в ГУЛАГЕ уголовников за то же время.

Большевики буквально, подняли власть, валяющуюся на земле, стараниями февралистов. И создали сначала Советскую Россию, а потом и Советский Союз. Страну, которая в российской истории - достигла пика могущества. Во благо мира во всем мире.

Они были при власти всегда. "Маленький
провинциальный чиновник получал жалованье, достаточное для того, чтобы семья
из пяти человек была вполне сыта, имела бы квартиру комнаты в три и по
меньшей мере одну прислугу. Но материальные требования этого чиновника
определялись не его "общественным бытием", а остатками дворянской традиции.
Дворянская традиция в России, как и в других странах Европы, требовала
"представительства". Физический труд был унизителен. Квартира из трех комнат
была неприличной. Наличие только одной прислуги было неудобным. В силу этого
чиновник считал себя нищим. Он, кроме того, считал себя образованным
человеком. Рядом с ним жил человек, которого никто а России не считал
образованным: купец. Наш крупнейший драматург Островский населил русскую
сцену рядом гениальных карикатур на то "Темное царство", которое почти в
одиночку кое-как строило русскую хозяйственную жизнь. Наш величайший сатирик
Салтыков населил русское читающее сознание образами Колупаевых и Разуваевых
-- кровавых хищников, пьющих народную кровь. Наш величайший писатель Лев
Толстой пишет о русском деловом человеке с нескрываемой ненавистью.
Позднейшая политическая и художественно-политическая литература связала
Толстого с Марксом и выработала на потребу русскому сознанию тот тип,
который сейчас плавает по континенту США в качестве "акулы мирового
империализма". То, что сейчас советская пропаганда говорит об "империализме
доллара", взято не только из Маркса. Это взято также и от Толстого.
Мелкий провинциальный чиновник Маркса не читал. Но Толстого и прочих
он, конечно, читал. Он считал, что он, культурный и идейный человек (взятки
никогда в мире никакой идее не мешали, как никакая идея не мешала взяткам)
"служит государству". А его сосед по улице, лавочник Иванов, служит только
собственному карману, других общественных функций у этого лавочника нет. Он
груб. Он ходит в косоворотке, и его жена сама стирает белье. Скудное
чиновничье жалованье путем таинственной "стихии свободного рынка" переходит
в карманы лавочника. Если лавочник продает чиновнику на рубль мяса, то на
тридцать копеек он выпивает чиновничьей крови. Он, лавочник, ничего не
производит, даже входящих и исходящих. Он есть представитель внепланового,
государственно контролируемого хозяйственного хищничества. Он есть, кроме
того, и классовый враг.
Классовым врагом лавочник был уже для Толстого: это именно он скупал
"дворянские гнезда", вырубал "вишневые сады". Потом он стал скупать и
птенцов этих гнезд, и владельцев этих садов: дворянство разорялось, а
буржуазия строила. Мелкий провинциальный чиновник литературно унаследовал
эту дворянскую классовую вражду: во всякой школе преподавали русскую
литературу, и во всей русской литературе частный предприниматель был
образован как хищник и паразит. Но частный предприниматель был классовым
врагом и для сегодняшнего чиновничьего благополучия: он подрывал существо
чиновничьего быта, право на регулирование. Он "заедал" каждый день
чиновничьей жизни и каждый фунт чиновничьего обеда; он богател и строил дома
-- за счет копеек, вырученных за продажу фунта мяса, и рублей, полученных
как квартирная плата. Традиция русской дворянской литературы, собственный
бюрократический быт и философия пролетарского марксизма -- все это привело к
тому, что старорежимная бюрократия оказалась носительницей идей
революционного социализма. Идеи эти не были глубоки и выветривались при
первом же соприкосновении с революционной действительностью, но и они в
какой-то степени определили собою ход русской революции." http://www.kulichki.com/moshkow/POLITOLOG/...H/diktatura.txt

А после октября когда людей массово убивали?
Разве что белогандоны устраивали карательные акции против красной деревни.

Ну это несерьезно. Нахватались штампов и вываливаете.
Наличие школ в деревнях царской России даже большевики не отрицали. А тяжелые условия работы были тогда практически везде, не только в РИ. Прочитайте про жизнь американских рабочих, например. Что до социальных лифтов, так они были. Среди студентов, например, были выходцы из крестьянства, разночинцы.
Я не отрицаю того, что жизнь простого народа была тяжела, но надо понимать, что в данном случае большевики воспользовались темой тяжелой жизни крестьян и рабочих, пообещали землю. Как мы знаем , нагло обманули и превратили крестьянство в крепостных. Что , не было этого ? Деревня получила по полной тогда.
А русская интеллигенция действительно о народе думала, зря ёрничаете на этот счет. И да, поплатилась.