Опрос. Лучший правитель России с древних времен и до современности.

Охохонюшки... возможно вы и правы. Но лично для меня непонятно - неужели для народной памяти обязательно должно быть "материальное"?
Ведь не успел еще и ствол "Авроры" остыть - как БАХ - и отмена сословий, все люди равноправны. К рабочим и крестьянам впервые за сотни лет как к людям начали относиться.
Потом БАХ - и 8-часовой рабочий день.
Потом БАХ - и ЛикБез.
Большевики-то и Гражданскую выиграли что не рассусоливали какую-то проблему, а сразу пытались ее решить. И люди видели это, потому и поддержали их.
А теперь оказывается что надо было материальное поднимать. Иначе никак.

В общем странное у меня положение получается. Вроде как и согласиться с вашей гипотезой я не могу, но и опровергнуть не получается.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 3.10.2017 - 02:40

При нём и даже в начале правления Ивана Грозного степняки регулярно приходили на Русь и даже жгли Москву. Окончательно нагнул Орду, точнее её осколки, всё же Иван IV Грозный. После взятия Казани, Астрахани, Сибирского ханства и разгрома крымских татар в битве при Молодях Русь практически избавилась от угрозы со степи. Остались только мелки набеги кочевых народов.

А че вечно спящего в список не включили? И можно опрос сделать в обратную сторону? Тоесть кто для нас менее любим. Вот тогда и посмотрим результаты.)

Это сообщение отредактировал borshets - 3.10.2017 - 04:48

я при 99% из них не жил. не знаю.
зоебале опросы.

Эту информацию английский историк почерпнул от астролога, которому в свою очередь это сказал епископ Лисье. Французский католический епископ, родной брат французского адмирала, возглавлявшего вторжение в Англию, Карл!

Думаю лет через 500 диванные эксперты будущего будут так же ссылаться на Солженицына, говоря: "В России например Сталин уничтожил 70 миллионов человек".

Это сообщение отредактировал Rollon44 - 3.10.2017 - 07:19

ЯП Александра II освободителя добавила и за него проголосовала
Грозный и Сталин, при всем своем могуществе, сильно гайки закручивали,а уж что грозный творил,когда чердак потек,страшно подумать...ни при одном из них жить бы не хотела

Это сообщение отредактировал Мальтийка - 3.10.2017 - 07:27

4,3 миллиона посаженных и 835 тыс приговоренных к ВМН это только по делам ВЧК-ОГПУ-ГУГБ НКВД-НКГБ-МГБ, практически одна только 58-я статья.
Уголовники в эти цифры не входят.

В "светоче демократии" - 2,2 миллиона, цифра конечно большая.
А в "советском раю" на 1 января 1950 года - 2,7 миллиона, не считая миллионов спецпоселенцев. И это притом, что население СССР тогда было в два раза меньше, чем в США сейчас.
Замечу, что в 1950 году в "светоче демократии" сидело всего лишь около 200 тысяч.

Тут как, чтобы Россия поднялась с колен, на колени должно встать ее население (кроме припавших к источнику бояр). И наоборот... Поэтому какой правитель лучше для кого? Для народа или для государства?

Это сообщение отредактировал amized - 3.10.2017 - 07:32

А где Александр III ? На мой взгляд лучше правителя не было.

Действительно, пора уже научится разделять Русь и Россию, это как в опрос про лучшего руководителя США включить Короля Артура (Пендрагона, если не ошибаюсь)

Грозного надо сравнивать корректно, с правителями его времени, и по сравнению с Варфаламевской ночью в Париже и Генрихом Восьмы в Лондоне (6 или 8 казнённых жён плюс огораживание и казни бомжей) Грозный выглядит светочем демократии и гуманности. При нём не было крепостного права, введён суд присяжных, впервые в мире создана регулярная армия и единая армейская форма, территория страны увеличилась в разы, это факты, а остальное британские сказки навязанные россиянам либерастами

А где Александр II? Где Иван III "Калита"?
На хуй сюда включены уважаемые ЯПовцы, не понял логики?

Тоже верно

Странно, что Яповцы выбрали Сталина Половина Яповцев при Сталине, осваивали Тайгу и т.п.
В чём заслуга Сталина? Не вижу ничего в его способностях выдающегося. (средневековые методы)

Говорят, что хорошо жилось при царе Горохе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

он не был регентом. он был старший в роду после Рюрика. в те времена власть не от отца к сыну передавалась!

Дрочня на Сталина продолжается

Про армию и флот - фраза красивая, но не стоит забывать что его сына не в последнюю очередь именно армия и флот и свергли.

Именно после восстания Петроградского гарнизона все командующие фронтами "посоветовали" Николаю II отречься от престола.

Осваивали и что? На стройках народного хозяйства. Нехило, кстати, денег подняли и страну отстроили.
Нынче конечно все намного лучше и неофеодализмом даже и не пахнет. Иди печеньку у сечина с миллером возьми.

А где Меченый и Алкаш? А то как то нетолерантненько получилось, главных пидарасов забыли!

Там еще до 1917 ненависть копилась. Тут и поражение от узкоглазых, и то, как Н2 "накомандовал" в начале Первой Мировой. Забыл царь-батюшка, что воевать - не в солдатики играть.

Меньшим извергом и душегубом от этого он не станет.

Ну это понятное дело. А если вспомнить что солдаты в основном из крестьян набирались - то аграрный кризис в аграрной стране еще и добавил пылу с жаром в эти отношения армии к царю.

Просто народ очень любит этой фразой ни к селу ни к городу козырять. Все время забывая что в армии тоже люди служат. И извилины у них не только от фуражки.
И если правитель будет творить х...ню - то у него никаких союзников не останется. Даже "надежных" армии и флота.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 3.10.2017 - 10:50

Что за глупость оценивать средневекового царя исходя из этики 21 века? Он не был ни извергом, ни душегубом. Он добивался своих целей методами распространёнными в его время. И именно сравнивая его методы с методами других правителей того времени и нужно давать оценку. Так вот в сравнении с западноевропейскими королями, он ещё как бы и гуманист выходит.

Неверно поняли. Для меня это грустно, но таковы были объективные реалии существования нашего государства.

Ууууу... Историю параллельной реальности вещаете? Тут или чтение умных книжек спасет или оздоровительный укол бензина в голову.