Последние 1000 лет, Альтернативный взгляд на историю

Приклад
Да им ссы в глаза а они все божья роса
Вон до сих пор верят что люди не летают

BIGMASS

Летают, летают. И по воде ходят
Успокойся

garis68
Вот как раз из-за этих пробелов в навязанной истории и появляются такие посты и обратите внимание на один бесспорный аспект - каждый последующий правитель заходил на трон обосрав предыдущего при этом присвоив все достижения естественно летописцы тоже были придворным

BIGMASS

вот как раз изучение летописей как и работа с архивами реально требуют специальных навыков. Так что тут профи рулят. И не нам их учить.


Никто из альтернативщиков так пока и не смог ответить внятно на простой вопрос--ЗАЧЕМ? Зачем городить весь огород с изменением истории?)))

Это сообщение отредактировал garis68 - 1.04.2015 - 23:40

garis68

Экспресс-метод этого "огорода" мы наблюдаем сейчас вна Украине, вы не находите?

Нет конечно. Или вы хотите сказать что в древние времена против всего человечества вели информационную войну?

ребяты , читайте первоисточники , "спорами - грибы рождаются" читайте древнеиндийские Эпосы , и будет вам счастье , а так .. блудославить - не к чему , не для этого посчино тут .Хто прочтет , от меня лично благословение и конфетка , а так ... лишь пустословие порождаете , а сие - грех

Хорошо, я уточнюсь - альтернативная история в изложении Фоменсовского и Склярыча, и их адептов разной степени безграмотности, которых мы здесь и наблюдаем.
Но поправлю и тебя - пробитый неизвестным способом еще не является доказательством того, что история фальсифицирована и далее по тексту. Да, имеем необъяснимый факт. Но пичальбида, что толком его никто не видел, а видим людей, которые видели людей, которые видели фотографию человека, который держал в руках этот череп. Примерно так, согласен?
Тем не менее, различных артефактов, ждущих истолкования, наверное, тьма.
Но это отнюдь не означает, что кусок каменной плиты с трещинами, отдаленно напоминающий очертания реки, служит доказательством высокоразвитой цивилизации. И посрамлением официальной истории. Объясняю только 1 апреля.
И. кстати о карте.
BIGMASS, так что относительно невозможности создания трехмерной карты? Погуглили ресурсы SRTM, GTOPO30, ASTGM? Слив засчитан?
Или ее надо непременно высекать из мрамора, аки Венеру Милосскую? Если там наличествует рельеф местности, кто-то оценивал точность его воспроизведения? Или это уже сложно?
aliqattor, ссылки на видео, хоть числом 100500, не являются доказательной базой. Где заключение учОных геодезистов, что это действительно карта местности? Где результаты анализа материала плиты (мне кажется, что это полимерный бетон. Еб*нулись вы на этом полимерном бетоне...). Не бла-бла-бла разных лохотронщиков, а реальные документы "Фактические. Броня!" ©
Я так понимаю, что внятных ответов не будет? Тогда нажимаем кнопку слива.

LeSabre

Все в наших руках )) Давай проведем натурный эксперимент )) Ты пробъешь заточенной палкой, диаметром 8мм доску 40мм, а я оплачу, если это получится )) можешь даже палку обжечь ;)

на метр!?
масло лить!?
вы в своем уме!?
какое масло!? там же один желоб на всю стену! - захватчики что - колонной по одному идут строго под него!?
мля - на два шага в торону - и хоть залейтесь этого масла!
лучше бы сказали - что туалет - все как то правдоподобнее

мнение ТС - не отвергаю - и не поддерживаю - думаю

oldcrazydad

Про фальсифицированность истории я и не говорил, я говорил про то, что встречаются некоторые необъяснимые артефакты ))

чудики...
то не ошибки!
то особенности написания! по другим правилам...
найти не долго - если интересно...
а вообще странно получается...
многие прочитали пару абзацев - и сморщившись - плюнули и не дочитали...
согласен - бреда много - как и у других альтернативщиков...
ну так - своей то башкой думайте!
почти в любой куче информационного дерьма - можно найти зерна истина...
и какого хрена Вы цепляетесь к опечаткам!? Вы же знаете - что таким образом - вы показываете - что придраться не к чему просто...
будьте умнее - ну ясно же что опечатка - чего рев поднимать на несколько страниц!?

Среди тех видео про эту плиту, уверен найдётся то видео, которое я смотрел - про исследования этой плиты в академии наук. С выводами учёных.

К сожалению видео там не отфильтровываются по степени антиальтертивности - поэтому тебе придётся самому, если конечно хочешь, поискать его, среди "альтернативных". Я его уже смотрел, а искать его персонально для тебя не собираюсь. И плита уже вроде как не одна нашлась такая, честно говоря думал что о такой находке уже все интересующиеся люди знают.

Конечно не обязательно что её в древности составляли по снимкам со спутников, но по снимкам с дирижаблей вполне...

Плита многослойная - верхний слой типа керамики, не нравиться фраза полимерный бетон, называй это композитным бетоном.

И нихрена она не природная и нет на ней указателей на гробницы, где можно высосать мумиё

Вобщем традиционщики, ждём вашего объяснения этого артефакта, иначе слив.

aligattor

Все интересующиеся знают, что и Левашов и Чувыров фигню гонят, один ты со своими дерижаблями и резонансами никак не угомонишься с этой плитой из доломита.

jimgreen

Железная колонна из Дели?

FlankerC

По Гром-камню и плашкоутным мостам ты уже давно слился, че, память отшибло?)))

Слив засчитан.
По поводу конвейера - граф, я ведь недаром спрашивал про шахту, ты ее в глаза не видел, и не представляешь о чем идет речь даже приблизительно. Я в шахте был. Паровой насос для привода конвейера - это даже не перл, у меня слов нет как это описать.
Ладно про конвейер выяснили, теперь вопрос как использовался пар в горных машинах (за исключением насосов).
И что такое солнечная станция в твоем понимании, что за объект такой??

Это сообщение отредактировал mementomore - 2.04.2015 - 08:47

jimgreen
Очень похоже на след от удара круглым либо сферическим объектом. Или удар сферическим бойком чекана. Топор-чекан кстати встречается у индейцев северной америки.
Хотя и на пулевое отверстие похоже. От круглой пули мушкета например. Об этом нам говорит кольцевой обод на черепе бизона. Следовательно объект был сферический. Может и камень из пращи. Это про дырку в черепе бизона.
А уж пробить человеческий череп проще простого. Да и дырка не круглая.


Это сообщение отредактировал tixmr - 2.04.2015 - 09:37

Дорогой наш олигофрен Алигатор. Детишки, когда нехотят что-то слышать часто делают так. Они затыкают уши (в нашем случае, глаза. И это таки символизм, дорогой. А то у тебя плохо с абстрактным мышлением.) и начинают громко говорить. Вы поступаете точно так-же. Вам уже давали ответ по вашей чудо плите. Чёткий, развёрнутый доказывающий, что эта научная сенсация, высосана из пальца. И простой пшик.
Тут, и ещё ТУТ, а также ТУТ.. Но вы заткнув уши, пухленьким розовыми кулочками продолжаете сотрясать воздух. Дабы не слышать факты.
НО я тебе дополнительно открою тайну. Когда эта плита была доставлена для исследования.... Сенсация ваша замолкла. Больше про эту плиту уже ничего не слышали. Как и про Чувыврова. Наверняка, её скрывают! Это-же ИСТИНА!!!
Увы дружок, просто это хуетень что и доказали. Я уж молчу про ваши чудо статьи. С выражениями что её исследовали учёныее, военные... Без указания онных учёных и военных. Без приведения результатов исследования. Это просто Лож И Пустой трёп.
Как-же вы падки до дешевых сенсаций. Не удивительно, что в МММ деньги несли подобные вам люди.

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.04.2015 - 09:31

О колонне сложилось много легенд, касающихся её исключительной стойкости. Гиды часто рассказывают, что для создания этого памятника была использована нержавеющая сталь. Однако анализ, сделанный индийским ученым Чедари, показывает, что делийская колонна не содержит легирующих элементов, приводящих к повышенной коррозионной стойкости.

Химический состав материала колонны, %
Углерод 0,08;Кремний 0,046;Сера 0,006;Фосфор 0,114;Азот 0,032;Железо 99,722

И таки корозирует она.
Полностью покрыта патиной. И азотистыми отложениями. Подземная часть колонны, исследованная тем же Й. Врангленом, покрыта слоем ржавчины толщиной в сантиметр. Встречаются также коррозионные язвы глубиной до 10 сантиметров. Кстати в последние ускорилась её корозия, из-за изменения состава атмосферы. Раньше в ней было больше амиака (из-за скопления людей и животных). Что и привело к образованию азотистых отложений нитридов железа.

Долговечностью колонна обязана хорошему, сухому климату и своей массе (долго сохраняет тепло, минимизируя выпадение на ней росы). Плюс некоему содержанию фосфора. при выплавке «на глазок», как это бывало в древности, возможны очень большие отклонения в качестве металла из-за наличия в исходном материале примесей.

Уже чуть ли не целый век металловеды и специалисты по коррозии исследуют делийскую колонну, вроде бы все про нее прознали и не скрывают своих знаний, а с ними не желают соглашаться. Что нам анализы! То ли дело, если колонну отковали из метеорита пришельцы…

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.04.2015 - 09:55

--

ещё раз засвидетельствуем твою брехню.Прочитай это.

Ты просто опять заврался и забыл что было на 15 странице. Записывай уже свою брехню.

Ага, только нельзя ( и после этих слов ты строитель? Максимум Менеджер по продажам, хотя меня упорно посещает мысль о стороже на стройке). И тому что его передвигали множество свидетельств. А у тебя вновь пустой трёп.

Дружок, я уж молчу про год в котором его тянули. Просто тогда не было паровых машин подобных паровым тракторам начала 19го века. Сейчас ты, фландерс Фланкерс, опять начнёшь доказывать, что все врут календари на примере Шекспира, и вновь обосрёшься.

И вообще Впервые в России имя Шекспира было упомянуто в «Эпистоле о стихотворстве» (1748) А. П. Сумарокова.

Добавлено в 09:54
anscool
Это след от снаряда.

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.04.2015 - 10:24

tixmr

Ржавчина от этого никуда не делась)

Поверхностная коррозия А так, да коррозирует из-за разрушения азотистого слоя.

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.04.2015 - 10:05

Кто владеет историей тот управляет настоящим и влияет на будующие.
Историю пишут победители.Думаю это не отрицает никто.
Зачем городят огород с изменением истории , на пример в Майдаунлэнде? Причем не только прошлое ну и история которая была всего 20-70 лет назад.
Кто обеспечивает секретность, кто финансирует.А сколько " исторических" документов написано и найдено за последние 20 лет.Не могли же все это фальсифицировать.это какой же обьем работы

oldcrazydad
За базальт-доломит - да засчитан, да я не профгеолог и в отличие от них не умею определять возраст происхождения предмета с точностью до нескольких миллионов лет.
Ответьте сами себе на вопрос почему до сих пор нет опровержений "настоящих" ученых - того же Садовничева или Карпова что это лажа а не карта что в конце концов все ученые кто так считал и притащившие огромную каменную глыбу в МГУ - незнайки.
И последнее вот к этому человеку http://htf-bsu.narod.ru/ChuvirovAN.htm и к начальнику топослужбы ГШ генералу В.Филатову
просто больше доверия чем к тем кто скрывает свои лица в бесконечных интернет-войнах

Tixmr, ну короче про Шекспира узнали в темной расеи только через 200 лет? А еще через 50 поставили.Ну темнота...
За 200 лет никто не смог про Шекспира рассказать, а в Европах он фурор и восхищение вызвал, в Росии тоже, но только почему то в середине 19 века.
Какая обьяснения- тупосиь и невежество России или все- таки разная хронология одних событий?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 2.04.2015 - 11:19