Педоистерия. Как скоро девочек начнут убивать?

А куда она нахрен сбежит. Если за ухо(свитер) держать? А адвокат приедет. И менты.

А вы, с какой целью интересуетесь?

Ребенок на себе свитер просто так хуй порвёт.
Даже я на себе. На современном свитере удавиться можно.

Зы. О боги. О чём мы тут рассуждаем. Пиздец просто.

Это сообщение отредактировал quickpower - 10.02.2022 - 14:32

Вот именно, что херня. Свидетелей не было. Алиби - ехали вместе. Улики - порванная одежда ребёнка и пара синяков. Очная ставка - "Да, это он". Детектор лжи только для шоу малаховых.

Не надо нагнетать. Что за истерика?

Опять 25.то что у тебя в подписи-провоцирует онкологии, это не придумано, это опыт жизни. Не веришь мне, любой вет скажет. И ты это знаешь, но зачем-то врешь и рекламируешь это говно.про детей - да, убийство слабых для них-эксперемент.они просто проверяют, что будет. Такие маленькие бездушные кусочки говнеца.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если держать ребёнка или куда-то вести, то потом хрен докажешь, что у тебя не было плохих намерений.

Чем именно интересуюсь?

А рассуждаем мы о субъективности правосудия и скромных попытках противостоять ему законопослушным гражданам.

Им смешно потому, что думают, что их это не коснется. Куры. Что с них взять. Когда их за углом магазина пырнёт или плеснет кислотой кто-то из отсидевших по оговору, а таких становится все больше, то, наверное, несмешно станет.

А так же, доказательная база, представленная судмедэкспертизой. И это не эксгумация тела и попытка найти тромб. А в случае левака и поддельных подписей и соглашений, есть крим эксперты. Которые проведут и подчерковедческую экспертизу. И куча ещё всего. И всех не купишь. А на сей день, я так думаю и надеюсь, что по таким делам реально экспертам дадут больше возможностей.
Зы. Это я в общем, для понимания.

Это сообщение отредактировал quickpower - 10.02.2022 - 14:53

Сам обманывал или рассказал кто, а может фильмов пересмотрел?
И кто его будет обманывать? Девочка, которой нет 18 лет?
Полиграфом пользуются нихуя не дилетанты, а специально обученные люди, которые зададут тебе один и тот же вопрос по 10 раз по разному и сопоставят ответы.
Иди по приколу в какую-нибудь контору, в которой полиграфы для приёма на работу используются, и обмани его. Потом расскажешь.

Хер ты угадал. Я же говорю: ты глуп. На все приведенные ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ отвечаешь "вы все врёти я вам ниверю". А я женат, воспитываю пацанов и ОЧЕНЬ за них боюсь. Да и за себя тоже, тут приводили истоиии как даже 70-летних дедов сажали.

Я это и так понимаю. Но это всё в фильмах про бравых блюстителей порядка. А как будет в реале не известно. Может получиться, что купить понадобится только одного, первого в цепочке расследования. Хотя, при шантаже даже покупать не придётся. Просто следак может поставить себе "галочку" в раскрытии дела по-лёгкому или захочет откупных.
Так что до объективного и правильного расследования даже дело не дойдёт.

сейчас заплАчу - Лёшу жалко!
А что в рассказе Лёша не метнулся в банк - кредит оформить?
Пиздёжь от начала до конца.

Это ты похоже фильмов пересмотрел. Может ты ещё в волшебную палочку веришь?

ВС РФ неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием детектора лжи (полиграфа) не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, использование такого рода исследований применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами и используются только для проверки информации.


отсюда

"Да, полиграф обмануть нельзя, но можно обмануть полиграфолога. К сожалению, практика показывает, что часто полиграфный опрос носит поверхностный характер, выходящий за пределы рассматриваемого предмета исследования. Вследствии этого выводы специалиста могут быть субъективны и излишне категоричны", – объясняет Метелев. С ним соглашается Назарова: "Именно на обман такого горе-специалиста и направлены все методы противодействия испытуемого".

отсюда

И это только на первых страницах поиска

Скоро с регистраторами ходить будем, 7 раз обдумывая каждый шаг ..

Ага. Порванная одежда. Любая почти одежда, так или иначе состоит из, грубо говоря, лавсановых или хлопковых нитей, неважно, важно то, что по концам оборваных нитей можно восстановить, как минимум, время разрыва и приложенную к разрыву силу и ещё тучу всего.
В общем, эксперты разбераются.


Зы. Я это не из пальцв высосал, общались бы вы с экспертами криминалистами.....

Зы. А полиграф, если мне память не изменяет, не узаконен в рф как часть доказательной базы.

Послать нахер, в случае кипиша сдать тесты, вы что в своем мирке живете фантазеры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну почему так грубо?!
Говоришь с собой денег нет, но есть дома.
Выходите из лифта, хватаешь и душишь ее что бы не кричала.
А дома насилуешь по всякому, тушишь об нее окурки и все такое
Потом в чемодан и в лес

Я не спорю, что эксперты разбираются и смогли бы быстро разобраться. Я о том, что до разбирательств дело может не дойти, и уже некоторые дела так и происходили.
Поэтому и писал о видеосъёмке. Призрачное, но хоть какое-то средство для оправдания.

Бля, ты где живёшь? Даже я не хочу с тобой в лифте ехать

Так, девочка, мы сейчас идем к твоим маме и папе и ты повторяешь эту историю. Если они тебя не выпорют - то в милицию, писать заявление на шантаж и клевету.
Фигли бояться то, если ты прав.

Еще можно позвать своих детей, пусть они разберутся с соседской фантазеркой)

Свидетели и алиби при изнасиловании? Оригинально. Сам то тоже при свидетелях вдуваешь? Алиби то есть, чтобы потом, если че, не привлекли?

А теперь, дурачок, перечитай мой первый пост и твой ответ на него. А потом перечитай ещё раз то, что ты сам запостил.
Я по-русски написал, что полиграф должен использоваться наряду с другими доказательствами. Ты знаешь что такое «наряду»? То что там ВС написал - он это написал только потому что закона нет - «не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам». Будет закон - будут и требования к полиграфу и его использованию. Если вещдоков на теле и одежде этой девочки нет, то с хуя ли верить ей и не верить полиграфу. Если она на полиграфе скажет правду, то вперёд судить педофила, а если ложь, то и смотри другие доказательства, сопоставляй их.
И нахуй мне твой интернет нужен вместо телевизора? Иди и обмани сам лично взрослый дядька (хотя не уверен), а ты хочешь чтобы ребёнок обманул его.

По дороге девочка начинает кричать и тебя задерживают. Но ведь смелым ничего не грозит, правда?

А тебе, дурачку, бесполезно объяснять, что полиграф недостоверен, поэтому его и не приняли. Ты б ещё гадалок позвал

В бытность прокурорского следака, около десятка дел направил в суд по износам. Так вот, парочка из них была без прямых улик. И осудили к лишению. Ибо чаще всего, единственным прямым доказательством становится заключение экспертов. Свидетелей обычно нет.