Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

Действующий - это литера А с рукописной подписью фон Брауна?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мешает такой раздел физики, как оптика. Физика, вообще, бессердечная сука.

Ну так и скажи, я попросил вас отыскать чертёж чтобы у меня была взможность поглумиться, и объявить его "недействующим". Кстати, инженеры в теме есть? Что значит термин "недействующий чертёж", знает кто? Ну или сам объясни, что значит "недействующий".

Игорь Волк летал на орбитальную станцию,
где с гиподинамией уже боролись с помощью
тренажеров, да и костюмы у космонвтов были
разработаны специальные, в них без усилия
ни руку, ни ногу не выпрямишь, вообще что бы
нормально выпрямиться надо было приложить
усилие. Плюс индивидуально Волк был дядькой
весьма крепким. Вот и летал после полета.
А, первые полеты выматывали людей без
остатка, поскольку двигательную активность
было не проявить. И это были быки первого набора,
которых допускали только с идеальным
здоровьем. Мне тоже видится, что амеры могли
купиться на советские репортажи, которые
снимались зачастую перед полетом.
Хотя, если честно - насрать. Были - хорошо,
не были - и хуй с ними.
Хотя, если последнее, то за наебалово
пять с плюсом.

Сбросили?

Законы физики мешают.

Сначала они взяли нас на понт с Луной, потом со Звездными войнами. Голливудщина побеждает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отставали они в космосе. Со спутником своим первым они долго ковырялись, Авангард их чего один стоил. У нас уже спутник -2 улетел. Отставали они на тот момент как никрути

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и чертежи Брауна есть)) давно не секрет

А че там у «хохлов»?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А разве должна?
Между прочим у них был защитный тепловой экран, который сбрасывался после открытия парашюта.
Вот как выглядит экран который крепится к днищу спускаемого аппарата, а после сбрасывается.

Также сбрасываемая защита была на дверке, антеннах, иллюминаторе.

Это сообщение отредактировал забор - 25.01.2022 - 23:16

Что правда оптика, снимай не хочу там же нет атмосферы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Примерно так выглядит зеркало разведывательного спутника

Я в армии одиннадцать дней не срал. А потм ничего, акклиматизировался.

Человечина
твои рисунки в любом журнале ЮТ приложение к ЮТ моделист конструктор и техника молодежи
у амеров повторюсь не было чертежей даже макетов до 2 тыс

мне ли не знать? моделизмом с детства был занят

На какой тот момент и при чём тут первые спутники?))

На одной лекции я услышал отличный ответ неучам, которые не верят в высадку американцев на луне. На вопрос заданный лектору, что делать с такими людьми, лектор ответил:

- "Задайте им вопрос, - В какую именно из шести посадок на луну они не верят?"

Это сообщение отредактировал YurKin2 - 25.01.2022 - 23:14

А вот так выглядит камера с LRO
Видишь разницу? Они, блядь, немного отличаются по размерам.

П.С. на фото камера низкого разрешения, но камера высокого
разрешения примерно такого же размера (их там две) просто на тех фото где они есть, размер плоховато оценить.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 25.01.2022 - 23:13

Афигительная фотка.
И правда - у китайцев всё видно.

ОК, но для космических полётов одной логики мало. В логике нет очень важной часть - чисел, количественной оценки. Можете то же самое, но с цифрами?

И ещё важный момент. Камера!!! Какая камера у спутника который аволмобили на земле снимает? Каков вес самого спутника? Сколько он стоит? Стоит ли посылать на Луну такой же тяжёлый и сложный спутник, окупится ли съёмка Луны с таким разрешением?

Много вопросов, и все, сука, математические, а не логические. По логике то всё просто - "на луне гораздо меньше интересного, поэтому туда стоит послать спутник поменьше с камерой похуже и подешевле". Но что скажет математика?

Был как-то базар. СССР не доёбывается до США по поводу полётов на луну. США не доёбывается до СССР по поводу ( а вот тут я точно сказать не могу), что-то связанное с нашими луноходами. Нет, не Рен-ТВ. Что-то насчёт фото. Типа много чего там нарыть можно, да и копать не надо, тупо лежит на поверхности. Прилетай, клади в корзину и тащи домой.

ЯП! развлекательный сайт.
Вы тут спорите до пены, а я пытаюсь хоть немного юмора в эту собачью свалку привнести.

должно

ибо казали ток приземление и приводнение сча вы не найдете хронику приводнения тех лет
там слишком дохуя вопросов
люк шатается как рояльная дверь кривь вкось
и мля до сих пор ток приводняются ибо расхерачили они все и вся свое много

успешных стартов до полета на луну? да до Вернера фон Брауна у амеров нихуя не летало со всеми его чертежами

Это сообщение отредактировал RVstrax - 25.01.2022 - 23:14

так вот её отсутствие и мешает делать четкие снимки
что законов физики не знаешь
надо уточнить а то адепты заклюют
оптики

Ну тем больше я преклоняюсь перед их гением, ибо получается что они собирали вот эту ракету вообще без чертежей.

Правда, непонятно, что мешало её уже собраную обмерить для моделирования.